【刑事法庫】創(chuàng)辦宗旨
傳播刑事領(lǐng)域理論前沿，分享辦案實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)技巧
總結(jié)類案裁判規(guī)則要旨，權(quán)威解讀最新法律法規(guī)
詳細(xì)解析熱點(diǎn)疑難問題，定期發(fā)布兩高指導(dǎo)案例
【版權(quán)聲明】版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)參考之用，禁止用于商業(yè)用途，若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除。來源：中國商報(bào)/2020 年/7 月/2 日/第 P04 版 作者：薄金棟（河南省高級(jí)法院）
強(qiáng)奸罪“情節(jié)惡劣”該如何準(zhǔn)確認(rèn)定
造成重傷以上嚴(yán)重后果并非必要條件
強(qiáng)奸罪“情節(jié)惡劣”該如何準(zhǔn)確認(rèn)定2008 年 1 月 10 日 7 時(shí)許，被告人張某在河南省義馬市裴村一號(hào)樓北側(cè)路段遇到上學(xué)途中的被害人林某某（時(shí)年 8 歲），產(chǎn)生綁架勒索錢財(cái)?shù)南敕ā埬硨⒘帜衬硳冻种亮x馬市裴村一號(hào)樓西單元地下室東南角房間,通過言語恐嚇、捆綁、蒙眼等手段，索要了林的母親司某某的電話,后打電話向司某某勒索贖金 2 萬元。當(dāng)日 18 時(shí)許，張某在義馬市河濱小區(qū)二號(hào)樓西側(cè)路邊電線桿處拿到贖金后返回地下室。被害人林某某小便，張某產(chǎn)生性侵欲念，遂將林抱至屋內(nèi)床上實(shí)施了奸淫行為，致使林的陰道出血。2008 年 2 月 28 日，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出：林某某損傷程度構(gòu)成重傷的鑒定意見。2018 年 12 月 17 日張某被抓獲。2019 年 3 月 27 日，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（2014 年 1 月 1 日實(shí)施）補(bǔ)充鑒定意見：林某某損傷程度屬輕傷二級(jí)。2019 年 5 月 23 日，被告人張某親屬與被害人林某某的母親司某某達(dá)成賠償協(xié)議，司某某收到賠償款并對(duì)張某予以諒解。三門峽市檢察院認(rèn)為，被告人張某以勒索財(cái)物為目的綁架他人，其行為已觸犯刑法第二百三十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任。張某以暴力、脅迫手段，強(qiáng)奸幼女，其行為已觸犯刑法二百三十六條第三款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某判決宣告前犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。三門峽市中級(jí)法院審理后認(rèn)為，被告人張某以勒索財(cái)物為目的綁架他人，其行為構(gòu)成綁架罪。被告人張某奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且屬情節(jié)惡劣。對(duì)被告人張某所犯綁架罪、強(qiáng)奸罪依法應(yīng)數(shù)罪并罰。張某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰；張某當(dāng)庭認(rèn)罪，其家屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可視為其本人的悔罪表現(xiàn)，張某有坦白、認(rèn)罪、悔罪、積極賠償?shù)惹楣?jié)，酌情予以從輕處罰。根據(jù)張某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照我國刑法相關(guān)條款的規(guī)定判決：被告人張某犯綁架罪，判處有期徒刑十年并處罰金二萬元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金二萬元。一審宣判后，上訴人張某以“強(qiáng)奸不構(gòu)成情節(jié)惡劣，原判量刑重”為由提出上訴。河南省高院審理后認(rèn)為，原判定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，駁回上訴，維持原判。我國刑法第二百三十六條第三款規(guī)定“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；二人以上輪奸的；致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的?！逼渲校谝豁?xiàng)的“情節(jié)惡劣”是一個(gè)概括性、兜底性條款，且沒有立法解釋或者司法解釋對(duì)其內(nèi)涵作進(jìn)一步詳細(xì)界定，司法實(shí)踐對(duì)于何種情形屬情節(jié)惡劣以及強(qiáng)奸致被害人輕傷能否認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”比較困惑。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)正在于此。即被告人張某強(qiáng)奸致被害人林某輕傷的行為能否認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”。對(duì)此準(zhǔn)確認(rèn)定直接影響到對(duì)張某所犯強(qiáng)奸罪是在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度內(nèi)量刑，還是在“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”的幅度內(nèi)量刑。合議庭在本案評(píng)議過程中，對(duì)被告人張某強(qiáng)奸致被害人輕傷是否構(gòu)成“情節(jié)惡劣”產(chǎn)生兩種意見，評(píng)析如下：第一種意見認(rèn)為，強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定，目前沒有司法解釋予以明確。既然刑法將“情節(jié)惡劣”與第二百三十六條第三款中的加重情節(jié)并列，認(rèn)定“情節(jié)惡劣”就應(yīng)當(dāng)與加重情節(jié)規(guī)定的違法嚴(yán)重性相當(dāng)，最直觀的即是與“致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的”一致。在本案中，張某的奸淫行為造成林某某致輕傷二級(jí)的后果，并未達(dá)到“致使被害人重傷”以上的嚴(yán)重后果。因此，張某強(qiáng)奸林某某不構(gòu)成“情節(jié)惡劣”，只能在強(qiáng)奸基本犯的量刑幅度內(nèi)對(duì)張某從重量刑。第二種意見認(rèn)為，張某在實(shí)施綁架犯罪過程中對(duì)年僅 8 歲的被綁架人林某某強(qiáng)行奸淫，致使林某某會(huì)陰撕裂傷Ⅱ度,陰道雙側(cè)壁撕裂傷。且本案發(fā)生后，對(duì)林某某心理和生活造成了重大影響，致使林某某長期因恐懼無法正常學(xué)習(xí)、生活，最終不得不離開原生家庭，跟隨親戚到外地學(xué)習(xí)生活，因此，張某的犯罪行為不僅對(duì)林某某本人身心健康造成了重大損害，亦對(duì)林某某家庭造成了重大損害后果，故其對(duì)林某某實(shí)施強(qiáng)奸的行為屬于奸淫幼女犯罪的“情節(jié)惡劣”。首先，認(rèn)定奸淫幼女犯罪“情節(jié)惡劣”符合法律規(guī)定。本案發(fā)生后，被害人林某某傷情依法作了兩次法醫(yī)鑒定。2008 年 2 月 28 日，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，作出林某某損傷程度構(gòu)成重傷的鑒定意見。2019 年 3 月 27 日，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（2014 年 1 月 1 日實(shí)施），補(bǔ)充鑒定意見：林某損傷程度屬輕傷二級(jí)。兩次鑒定分別為重傷和輕傷二級(jí)，鑒定結(jié)論雖不等同，但至少說明林某某所受傷害的程度與重傷具有相當(dāng)性。就身體損害程度來說，林某某遭受的損害比一般的輕傷損害更嚴(yán)重。從心理損傷方面說，本案被害人時(shí)年僅 8 歲，相比成年人，其所遭受的侵害心理創(chuàng)傷更大。且本案發(fā)生后，張某的犯罪行為不僅對(duì)林某某本人身心健康造成了重大損害，亦對(duì)林某某家庭造成了重大損害的后果。就侵害者主觀惡性來說，張某在綁架犯罪過程中又產(chǎn)生強(qiáng)奸犯意并決意實(shí)施，其實(shí)施犯罪的整個(gè)過程體現(xiàn)出較深的主觀惡性和較大的社會(huì)危害性。綜上，認(rèn)定張某強(qiáng)奸“情節(jié)惡劣”并無不當(dāng)。其次，強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女“情節(jié)惡劣”是否必須造成重傷以上嚴(yán)重后果。一般而言，強(qiáng)奸作為一種侵犯婦女性的自主權(quán)的犯罪行為，其以暴力、脅迫或者其他手段實(shí)施。被害人由于對(duì)強(qiáng)奸的心理是排斥，罪犯實(shí)施強(qiáng)奸的手段多為強(qiáng)力，一般會(huì)造成被害人受傷。因此，刑法第二百三十六條第三款第（五）項(xiàng)對(duì)強(qiáng)奸行為致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的，作了結(jié)果加重的量刑規(guī)定，即“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。從法條本身看，該項(xiàng)未對(duì)強(qiáng)奸致使被害人輕傷作結(jié)果加重的量刑規(guī)定，因此，單純強(qiáng)奸致使被害人輕傷不能適用“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”的加重量刑規(guī)定。但刑法第二百三十六條第三款第（一）項(xiàng)規(guī)定“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的”同樣適用“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”的加重量刑規(guī)定?？梢?，刑法第二百三十六條第三款第（一）項(xiàng)系情節(jié)加重的量刑規(guī)定；而刑法第二百三十六條第三款第（五）項(xiàng)系結(jié)果加重的量刑規(guī)定。強(qiáng)奸致被害人輕傷同時(shí)又具有其他社會(huì)危害的可以認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”。故強(qiáng)奸罪“情節(jié)惡劣”不以造成重傷以上嚴(yán)重后果為必要條件。最后，強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女“情節(jié)惡劣”的綜合認(rèn)定方法。不可否認(rèn)，由于犯罪行為發(fā)生的復(fù)雜性、多樣性，立法者難以通過具體的列舉式規(guī)定涵蓋所有需要加重處罰的強(qiáng)奸情節(jié)。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，認(rèn)定強(qiáng)奸罪“情節(jié)惡劣”，應(yīng)當(dāng)與刑法第二百三十六條第三款中所規(guī)定的嚴(yán)重性相當(dāng)，與其所體現(xiàn)的罪責(zé)相當(dāng)。筆者認(rèn)為司法實(shí)踐中可以從以下幾個(gè)方面綜合考察認(rèn)定：特別犯罪主體。特定犯罪主體往往具有使被害人對(duì)侵害行為無法反抗或難以反抗。如國家工作人員利用職務(wù)便利強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)人員、與未成年人有共同家庭生活關(guān)系人員等強(qiáng)奸未成年人；違背倫理道德強(qiáng)奸家庭成員；具有奸淫、猥褻兒童前科人員繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)奸;偷越國、邊境組織者、傳銷組織者、組織賣淫團(tuán)伙組織者等強(qiáng)奸組織對(duì)象等。特定犯罪對(duì)象。對(duì)不具有反抗能力或者反抗能力極低的特定犯罪對(duì)象實(shí)施強(qiáng)奸，如對(duì)無辨認(rèn)能力的未成年人、精神病人、行動(dòng)不便的孕婦、身患重病或身處險(xiǎn)境無法反抗的婦女實(shí)施強(qiáng)奸。特殊犯罪手段。使用特別殘忍的暴力手段或者在強(qiáng)奸過程中采用卑鄙、下流手段損害被害人身心健康的方式實(shí)施強(qiáng)奸。如在強(qiáng)奸過程中進(jìn)行凌辱、虐待、錄音錄像要挾，在強(qiáng)奸過程中強(qiáng)令被害人家屬、親友圍觀；多次引誘、恐嚇、脅迫學(xué)生、女工等特殊對(duì)象實(shí)施強(qiáng)奸。特殊犯罪地點(diǎn)。公然對(duì)抗社會(huì)，在公共場(chǎng)所公然劫持被害人后實(shí)施強(qiáng)奸；在校園、工廠的女生、女工宿舍實(shí)施強(qiáng)奸等。長期強(qiáng)奸。長期、多次反復(fù)對(duì)同一人或同一批被害人等實(shí)施強(qiáng)奸，具有霸占被害人為其性工具的意圖等。特別危害后果。強(qiáng)奸未成年人造成被害人輕傷、懷孕、感染性病等嚴(yán)重后果，致使被害人精神失常、自殺、墮胎，致使被害人家庭成員重傷、死亡，在社會(huì)上造成惡劣影響；強(qiáng)奸行為造成社會(huì)、被害人所在單位的恐慌等。概言之，在復(fù)雜的司法實(shí)踐中，可以通過對(duì)上述考察認(rèn)定方向的綜合判斷，準(zhǔn)確判斷強(qiáng)奸罪犯的罪責(zé)，以便對(duì)強(qiáng)奸罪“情節(jié)惡劣”作出準(zhǔn)確認(rèn)定。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
