赤壁之戰(zhàn)
“赤壁大戰(zhàn)”可謂是《三國演義》中花費(fèi)筆墨最多，描寫得最為詳細(xì)的戰(zhàn)爭，因此，它的虛構(gòu)成分也是最多的。從第三十五回“玄德南漳逢隱淪，單福新野遇英主”開始，到第五十回“諸葛亮智算華容，關(guān)云長義釋曹操”為止，整整十六個章節(jié)，把曹操南取荊州，并圖揚(yáng)州，但在孫劉聯(lián)軍的抵抗下，最終鎩羽而歸的整個過程，描述得巨細(xì)靡遺，使讀者無不血脈賁張，拍案叫絕。那么，首先讓咱們先來回顧一下小說中這一大戰(zhàn)的整個過程吧。
首先，屯扎在樊城的曹軍將領(lǐng)呂曠、呂翔點軍五千，進(jìn)攻劉備防守的新野城，結(jié)果被單福設(shè)計，雙雙殺死。樊城大將曹仁大怒，不顧李典的勸阻，統(tǒng)軍兩萬五千，二攻新野。單福不但斗陣贏了曹仁，復(fù)襲取樊城。曹仁逃歸許昌。
曹操計賺單福也就是徐庶，徐庶走馬薦諸葛。劉備三顧茅廬，終于請得孔明出山相助。中間插敘江東故事：攻黃祖凌操戰(zhàn)死，殺媯、戴徐氏報仇，錦帆賊甘寧投吳，戰(zhàn)江夏黃祖殞命。然后劉琦問計，出守江夏。
曹操派夏侯敦等領(lǐng)兵十萬來攻新野，諸葛亮初出茅廬第一功，火燒博望坡。曹操遂點起五十萬兵馬，南取荊州，臨出兵殺了諫阻的孔融。劉表驚死，蔡張弄權(quán)，擁立劉琮繼位，并派宋忠往曹營投降。諸葛亮火燒新野，戰(zhàn)敗了曹軍先鋒曹仁、曹洪。
徐庶受命勸降劉備失敗。劉備在襄陽被阻，走投江陵。曹操進(jìn)入樊城，蔡張來獻(xiàn)上“馬軍五萬，步軍十五萬，水軍八萬，共二十八萬”荊州軍。然后就是著名的長阪坡趙云救阿斗，當(dāng)陽橋張飛喝曹軍。劉琦從江夏趕來接應(yīng)，劉備軍暫時穩(wěn)定下來。
魯肅引孔明過江，舌戰(zhàn)群儒；孫權(quán)決意抗曹，從柴桑召回周瑜。諸葛亮智激周瑜，周瑜使諸葛瑾勸諸葛亮歸吳遭到拒絕。周瑜欲使孔明劫曹軍糧草，借刀殺人，被識破，再想殺死劉備，幸有關(guān)羽保駕，也落了空。大戰(zhàn)迫在眉睫，盟友先自內(nèi)斗，寫得精彩無比。
甘興霸奮威三江口，蔡瑁、張允造水寨。蔣干過江說周瑜，反中計使曹操殺了蔡、張。諸葛亮草船借箭，曹操派二蔡用間，黃蓋獻(xiàn)苦肉計，闞澤送詐降書。蔣干二過江東，龐統(tǒng)獻(xiàn)連環(huán)計。曹操橫槊賦詩唱《短歌行》，酒醉誤殺劉馥。兩軍二度接觸，焦觸、張南戰(zhàn)死。
諸葛亮請借東風(fēng)，周瑜南屏山筑七星壇。一場大戰(zhàn)，到此才揭開序幕，但是作者不緊寫戰(zhàn)爭，又岔開去——丁奉、徐盛往七星壇捉孔明，孔明得趙云接應(yīng)離去，周瑜殺二蔡祭旗起兵，孔明在華容道層層設(shè)伏。越是緊要情節(jié)，越是不慌不忙地緩緩展開，真大手筆！
大戰(zhàn)終于開始了，“三江口周瑜縱火”和“關(guān)云長義釋曹操”，不過花了一章多點的篇幅。果然真正的大戰(zhàn)，在戰(zhàn)前就已經(jīng)確定了勝負(fù)，兩軍對壘，不過一套熱鬧武戲，已經(jīng)不需要費(fèi)太多筆墨了。
這就是小說中的“赤壁大戰(zhàn)”，中國古往今來的歷史小說，描寫的戰(zhàn)爭，以《三國演義》中的這一段，為其魁首。歷史上的赤壁之戰(zhàn)，也是相當(dāng)著名的以少勝多的戰(zhàn)役，又是一種怎樣的情景呢？且聽 們慢慢道來。
《魏書·武帝記》中，對赤壁之戰(zhàn)的描寫非常簡略，只說：“（208年）十二月，孫權(quán)為備攻合肥。公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥。權(quán)聞憙至，乃走。公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還?！边@不奇怪，所謂“為尊者諱”，對于曹操一生中罕有的敗仗，大而小之，詳而略之，輕輕巧巧一筆帶過，也是舊史家慣用的手法。但關(guān)鍵問題是，這段記載有點故意混淆視聽，似乎曹操根本沒有打敗，只是因為軍中瘟疫流行，所以主動撤兵的，又似乎在赤壁與曹操對戰(zhàn)的是劉備軍，而沒有孫權(quán)多少事兒。
《蜀書·先主傳》中，則站在劉備的立場，描寫稍微詳細(xì)一點，說：“先主遣諸葛亮自結(jié)于孫權(quán)，權(quán)遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬，與先主并力，與曹公戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸并進(jìn)，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸?！边@也和《吳書·吳主傳》的記載基本相同。《吳書》說：“瑜、普為左右督，各領(lǐng)萬人，與備俱進(jìn)，遇于赤壁，大破曹公軍。公燒其余船引退，士卒饑疫，死者大半。備、瑜等復(fù)追至南郡，曹公遂北還?！毕噍^之下，這還是比較可信的。
還是讓咱們從頭說起吧。首先，殺呂氏兄弟、燒新野，這都是小說家的虛構(gòu)，燒博望卻可能實有其事。劉備在建安八年（203年），也即曹操致力于解決袁氏兄弟的時候，奉劉表的命令，向北進(jìn)攻許昌西南的葉縣，曹操派夏侯敦、于禁迎戰(zhàn)，劉備詐敗，夏侯敦不聽偏將李典的勸阻，追擊中伏，幸被李典解救。另一種說法是夏侯敦奉命來擊劉備，被劉備詐敗破之于博望（沒說是不是遭了火攻）——如果真有火燒博望坡，設(shè)計的也不是諸葛亮，而是劉備。從此直到曹操親統(tǒng)大軍南取荊州前，兩勢力基本上再沒有什么接觸。
劉表去世以后，劉備在荊州的勢力迅速膨脹，當(dāng)曹軍南下之時，劉備已經(jīng)占據(jù)了樊城。將此處作為自己的大本營，他是棄樊城南逃的，而非新野?！跋戎鳎▌洌┩头?，不知曹公卒至，至宛乃聞之，遂將其眾去。過襄陽，諸葛亮說先主攻（劉）琮，荊州可有。先主曰：‘吾不忍也?！笋v馬呼琮，琮懼不能起。琮左右及荊州人多歸先主?！本瓦@樣，劉備帶著大量老百姓逃跑，“比到當(dāng)陽，眾十余萬，輜重數(shù)千兩，日行十余里”，而曹操“以江陵有軍實，恐先主據(jù)之，乃釋輜重，輕軍到襄陽。聞先主已過，曹公將精騎五千急追之，一日一夜行三百余里，及于當(dāng)陽之長阪?！?
劉備從樊城逃跑前，徐庶并沒有投降曹操，所謂程昱偽書賺徐庶，徐母自盡等等情節(jié)，都是虛構(gòu)的。在諸葛亮出隆中以后，徐庶和他兩個，還一起輔佐了劉備一段時間，直到從樊城逃走以后，才因為一樁偶然事故而主動分手。劉備逃亡，“（諸葛）亮與徐庶并從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主而指其心曰：‘本欲與將軍共圖王霸之業(yè)者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益于事，請從此別。’遂詣曹公?！?
關(guān)于長阪坡之戰(zhàn)，《蜀書·先主傳》中說：“先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙云等數(shù)十騎走，曹公大獲其人眾輜重?！标P(guān)于趙云單騎救主的事情，史書記載：“及先主為曹公所追于當(dāng)陽長阪，棄妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保護(hù)甘夫人，即后主母也，皆得免難?！贝_實很英勇啦，可是小說中夸張得太過了。演義說：“趙云懷抱后主，直透重圍，砍倒大旗兩面，奪槊三條；前后槍刺劍砍，殺死曹營名將五十余員?！鼻皫拙溥€靠譜，可是“殺死曹營名將五十余員”，且不說曹操追擊劉備，只有精銳騎兵五千人，合著平均每百人配一員名將……就說演義被趙云在這戰(zhàn)中干掉的：淳于導(dǎo)、夏侯恩、晏明、鐘縉、鐘紳，以前根本面都沒有露過，算哪門子名將？
張飛悍拒長阪橋，喝退曹兵，聽著象是虛構(gòu)，其實倒真有此事。史書的描寫得非常簡略，但勃勃英氣，逼面而來，且看——“先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒后。飛據(jù)水?dāng)鄻?，瞋目橫矛曰：‘身是張益德也，可來共決死！’敵皆無敢近者，故遂得免。”
關(guān)于赤壁之戰(zhàn)的曹操方兵力，演義上說“馬步水軍共八十三萬，詐稱一百萬”，當(dāng)然是虛構(gòu)啦。史書對此語焉不詳，后人統(tǒng)計考證，其實曹軍兵力，當(dāng)在二十三萬左右，除去曹操本隊，還包括自漢水出征的北路軍，即由護(hù)軍都督趙儼、奮威將軍程昱統(tǒng)率的于禁、張遼、張郃、朱靈、樂進(jìn)、路招、馮楷、文聘七路，以及夏侯淵的運(yùn)糧部隊。所以在赤壁和孫劉聯(lián)軍對峙的，不會超過二十萬人。
拉回來再說東吳，魯肅在江東聽說劉表死了，要求前往吊喪——多少年的仇敵，吊的哪門子喪啊，其實他別有用心。他對孫權(quán)建議說去查看一下情況，如果劉備和劉表的兩個兒子可以聯(lián)合一心，就暫時放下冤仇，聯(lián)劉抗曹，否則，準(zhǔn)備趁亂取利。沒想到他才走到半路，就聽說劉琮投降了，于是到處打聽，終于見到了劉備。劉備其實也想聯(lián)合孫權(quán)，卻假惺惺地說要去投靠吳巨（演義中誤作“吳臣”）。吳巨是割據(jù)今天廣東省部分地區(qū)的軍閥，劉備說要千里迢迢去投靠他，擺明了準(zhǔn)備退出中原逐鹿的舞臺。魯肅急忙勸說，劉備正中下懷，于是派諸葛亮過江去游說孫權(quán)。
“舌戰(zhàn)群儒”的情節(jié)，是演義虛構(gòu)的，但是虛構(gòu)得非常精彩，諸葛亮的智慧形象和東吳諸臣的矛盾心理，躍然紙上。《江表傳》記載，曹操給孫權(quán)送去一封書信，上寫：“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于吳。”孫權(quán)嚇了個半死，幸虧魯肅趁孫權(quán)上廁所的時候勸說他：“今肅可迎操耳，如將軍，不可也。何以言之？今肅迎操，操當(dāng)以肅還付鄉(xiāng)黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸？”——你在想什么啊， 們投降了照樣做官拿俸祿，你投降了想曹操把你往哪兒擱？
于是孫權(quán)往召周瑜，周瑜也主張與曹操一戰(zhàn)：“瑜請得精兵三萬人（另有記載，說他要求五萬），進(jìn)住夏口，保為將軍破之。”至于諸葛亮智激周瑜，當(dāng)然也是虛構(gòu)啦，“立雙臺于左右兮，有玉龍與金鳳；攬二喬于東南兮，樂朝夕之與共”這兩句，有人認(rèn)為是諸葛亮故意曲解，“二喬”當(dāng)作“二橋”，不過是指兩座飛橋而已?？蛇@樣解釋就更含糊了，因為事實上，“喬國老”其實是“橋國老”，“二橋”指橋還是指人，誰知道呢？
哈哈，其實查查時間就一切明戲了，赤壁之戰(zhàn)是在建安十三年，而曹操筑銅雀臺是在建安十五年，也即赤壁之戰(zhàn)兩年后。除非諸葛亮真能未卜先知……
周瑜和諸葛亮的斗智，也多出于文學(xué)需要的虛構(gòu)，但奇怪的是，連小說中都明顯指出，周瑜是怕諸葛亮“后必為 國之禍”，而非出自私心，不知道為什么傳來傳去，大家都認(rèn)為周瑜小心眼兒。很精彩的“草船借箭”也是子虛烏有的，不過史書上倒有孫權(quán)草船借箭的記載。時為建安十八年，即赤壁之戰(zhàn)的五年以后，曹操進(jìn)攻濡須，孫權(quán)來迎，《魏略》上說：“權(quán)乘大船來觀軍，公使弓弩亂發(fā)，箭著其船，船偏重將覆，權(quán)因回船，復(fù)以一面受箭，箭均船平，乃還?！睋?jù)說就是在此戰(zhàn)后，曹操感嘆說：“生子當(dāng)如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”
拉回來再說赤壁，關(guān)于三江口的接觸戰(zhàn)，史載：“時曹公軍眾已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退，引次江北?！庇谑窃?，連戰(zhàn)船，準(zhǔn)備長期對峙。這里沒有龐統(tǒng)什么事兒，連環(huán)計估計是曹操自己想出來的。好了，下面就是被人津津樂道的“群英會蔣干中計”了……
最近突然想起前些天看到一篇報導(dǎo)，說某處幾名小學(xué)生，看到語文課本上的《赤壁大戰(zhàn)》一文，心生疑竇：“火燒戰(zhàn)船明明是周瑜和諸葛亮定下的，怎么變成黃蓋出的主意？而且，整場戰(zhàn)役，怎么諸葛亮都沒有出場？”諸葛亮確實沒有出場，那篇課文是根據(jù)《資治通鑒》上的記述改寫的，是歷史而非演義。小學(xué)生沒有看過正史，產(chǎn)生這種疑問很可以理解，但可笑的是，他們?nèi)柪蠋煟蠋煶丝洫勊麄冇歇?dú)立思考的精神和能力外，也是一頭霧水——起碼應(yīng)該懂得回去翻翻書吧，這什么老師??！
好，該闞澤獻(xiàn)詐降書了，這段描寫得尤其精彩，闞澤此人，雖然出場重頭戲僅此一段，但其膽略智謀，躍然紙上。歷史上的詐降書是誰獻(xiàn)的，完全沒有記載，也說不定根本沒有這樣一位信使，是兩軍陣前捆在箭上射入曹營的。闞澤字德潤，是江東有名的大儒，精通禮儀，在東吳做到中書令，也是一等一的大官。他學(xué)問是很好的，是否象演義中所寫那么有膽識，可就誰都不清楚了。
蔣干二過江東，請來了龐統(tǒng)獻(xiàn)上連環(huán)計。這里就編得有點可笑，連周瑜都裝模作樣，又不去接他，又給他臉色看，完了還把他送去西山庵中軟禁，可是曹操倒一聽他說：“某前日空往東吳，未得成功，深懷慚愧。今愿舍身再往，務(wù)得實信，回報丞相?！本土⒖獭按笙?，即時令蔣干上船?！辈懿倌昙o(jì)大了，健忘吧，把這小花臉前兩天做的“好事”都已經(jīng)忘到爪哇國去了？還是京劇中編得靠譜，曹操本待不理，是蔣干一心立功，苦苦哀求，曹操才勉強(qiáng)應(yīng)允。
第四十八回“宴長江曹操賦詩，鎖戰(zhàn)船北軍用武”，大戰(zhàn)的序幕，開始緊鑼密鼓地展開了。這里凸現(xiàn)出羅貫中的殺人手法，翻看史書，此人無用，此人結(jié)果不詳，既然情節(jié)需要，就干脆一刀干掉。演義上說曹操橫槊賦詩，刺死了揚(yáng)州刺史劉馥。其實劉馥是病死的，可惜他死的時候不對，正好是建安十三年，也就是赤壁之戰(zhàn)那一年……羅貫中不拿他祭刀才奇怪哪。接著，兩軍再次接觸戰(zhàn)，袁紹降將焦觸、張南又被作者隨手砍掉。
第四十九回“七星壇諸葛祭風(fēng)，三江口周瑜縱火”，大戰(zhàn)終于正式爆發(fā)了。諸葛亮借東風(fēng)，大家都明白那是小說家言，歷史上不可能有那么一回事，也就不用多說了。戰(zhàn)爭的過程，除去曹操未必敗得有那么慘，其它虛構(gòu)的情節(jié)不多，還算蠻寫實的。這里咱們添一個有趣的插曲——
這章結(jié)尾說黃蓋被張遼射翻落水，生死不知，留個懸念。下章開頭乃敘述：“韓當(dāng)冒煙突火來攻水寨，忽聽得士卒報道：‘后梢舵上一人，高叫將軍表字?！n當(dāng)細(xì)聽，但聞高叫：‘義公救 ？’當(dāng)曰：‘此黃公覆也！’急教救起。見黃蓋負(fù)箭著傷，咬出箭桿，箭頭陷在肉內(nèi)。韓當(dāng)急為脫去濕衣，用刀剜出箭頭，扯旗束之，脫自己戰(zhàn)袍與黃蓋穿了，先令別船送回大寨醫(yī)治?！边@段故事來源于裴疏引的一段《吳書》：“赤壁之役，蓋為流矢所中，時寒墮水，為吳軍人所得，不知其蓋也，置廁床中。蓋自強(qiáng)以一聲呼韓當(dāng)，當(dāng)聞之，曰：‘此公覆聲也?！蛑固?，解易其衣，遂以得生?！弊⒁猓@個“廁”是“側(cè)”意，并不是說把黃蓋放在尿池里……
就是這一章——第五十回“諸葛亮智算華容，關(guān)云長義釋曹操”，虛構(gòu)可大發(fā)了，幾乎百分之九十以上的文字，都是演義作者的文學(xué)創(chuàng)作，而和歷史挨不上邊。曹操是怎樣從敗仗中逃得性命的，史書上只引用了《山陽公載記》中一段不大靠譜的記載——因為這本書認(rèn)為曹軍戰(zhàn)船是被劉備燒掉的，而不是周瑜——書上說：“公（指曹操）船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風(fēng)，悉使羸兵負(fù)草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：‘劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣?！▌ⅲ﹤鋵ひ喾呕穑鵁o所及。”
就算按這本書上說的，也沒有諸葛亮設(shè)計多路埋伏，想要捉拿曹操的故事。確實是個故事，仔細(xì)想想看，就會發(fā)覺它很不合情理。既然可以三段埋伏，干嘛不把關(guān)、張、趙都埋伏在一起，或者干脆堵住前面的道路（不是說路途很險要嗎？），那樣曹操不就死定啦？明明知道關(guān)羽會放了曹操，又干嘛要派他設(shè)最后一路埋伏？演義中給出的答案非?？尚Α翱酌髟唬骸烈褂^乾象，操賊未合身亡。留這人情，教云長做了，亦是美事?！眲溥€高興哪，說：“‘先生神算，世所罕及?！?要是劉備，就一腳踹過去：“汝這妖人，莫非是曹賊的纖細(xì)？！”
有些朋友熱愛諸葛亮，要給他圓謊。其實大可不必，這是小說虛構(gòu)的情節(jié)，作者就那種玄之又玄的理由，你偏要使其合理化，有什么意義？這些朋友認(rèn)為，曹操若亡，則北方必大亂，孫權(quán)就可趁勝追擊，盡吞勝利果實，劉備就沒有發(fā)展機(jī)會了，所以諸葛亮一定要把曹操放跑。
這是一廂情愿的想法，東吳水軍厲害，但是缺乏戰(zhàn)馬，北上平原作戰(zhàn)的能力極差，這也就是后來為什么孫權(quán)數(shù)次親征合肥，再往后陸遜和諸葛瑾也屢次北伐，卻最好的結(jié)果也不過安全退回的主要原因。并且東吳諸將也缺乏平原作戰(zhàn)的經(jīng)驗，比起半輩子縱橫河北、淮東的劉備來，肯定要差得遠(yuǎn)了。當(dāng)時周瑜有三萬或五萬人，估計全吳可調(diào)動的兵馬也就這個數(shù)，而劉備合了劉琦，也有兩三萬，實力差距不大。一起爭奪中原，正未知鹿死誰手呢。
何況，曹操若是死了，荊州降曹的諸郡，鐵定跟劉備，而不是孫權(quán)——那是世仇啊。北邊呢？中原基本統(tǒng)一，而且曹操多以宗族為大將，什么曹仁、曹洪、夏侯敦、夏侯淵，其他外姓將領(lǐng)可能離心，他們是不會反叛的，一定聯(lián)合起來，南下報仇。就算諸子爭奪繼承權(quán)（也就曹丕、曹植、曹彰三個有這種能力），但想想看，袁紹死了以后，他幾個兒子亂斗，連曹操都要費(fèi)幾年功夫才能全部平定河北，何況諾大一個中原。孫權(quán)、劉備搶著北上，誰能最后獲得勝利，變數(shù)很大，這個險有什么不敢冒的？
劉備一輩子和曹操斗，就怕曹操，別人他哪里放在眼里？若說劉備同意這種假說，為怕孫權(quán)坐大而放了曹操，更是沒有可能。羅貫中為了描寫關(guān)羽的義氣，才虛構(gòu)了這一段情節(jié)出來，何必去圓謊呢？根據(jù)這一段情節(jié)，倒是誕生了著名的益智游戲“華容道”，恐怕連作者也始料不及吧。
赤壁之戰(zhàn)史書記載不詳，并且疑點很多，但它是 國歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，是沒有錯的。周瑜的雅量高致，善于用兵，遂一時威震天下，曹操、劉備、孫權(quán)三個都有點害怕。史載，某次孫權(quán)送劉備回荊州，分手的時候歡宴痛飲，等到張昭、魯肅等陪客都離開了，只勝這哥兒倆一對梟雄，談起周瑜，劉備突然嘆氣說：“公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳?！本谷贿M(jìn)讒言說周瑜功高震主，恐怕要造反。幸虧周瑜死得早，孫權(quán)自己還沒來得及起疑心，否則公瑾的下場還不定怎樣呢！
對于赤壁之戰(zhàn)，曹操看起來是很窩火的，他一輩子勝仗無數(shù)，敗仗也有一些，從來就不隱晦，光明磊落大丈夫氣概，只有對這場仗，總羞得說不出口。后來他寫信給孫權(quán)，談到這一仗，說：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”輕輕地想把敗仗一筆帶過。從這個側(cè)面，也可以看出周瑜這一仗打得有多漂亮了！
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
