特約評改人：何昌貴
中國書協(xié)第六屆理事
隸書委員會委員
中國藝術(shù)研究院
中國書法院研究員
2007年度書法報·書法海選
“蘭亭諸子”獲獎書家
這件書曹操《步出夏門行》組詩第四章《龜雖壽》隸書中堂，整體格調(diào)不俗，每個字的構(gòu)成均有想法，追求樸拙與趣味，作品中含有多方信息量，看得出作者在取法上，既有師承漢隸《張遷碑》的功底，也有在其他漢隸中汲取養(yǎng)料的成分，但更多的是取法當(dāng)今書壇幾位隸書名家的用筆方法和結(jié)字特征。由于太注重今人的取法，作品顯然缺乏古意，不夠精到，沒有體現(xiàn)師承漢隸哪一碑哪一家，或者說以哪個碑為基調(diào)、為主旋律，似乎一片茫然。
具體看這件作品，章法松散，點畫發(fā)僵，雖然點線有粗細變化和對比，但不夠自然。左右之間的字與字沒有聯(lián)系，每個字都是孤立的，整體感不強，似乎看出作者對創(chuàng)作一件成形的作品心里沒底。第一個“神“字過大，后面的字越來越小，最后“志”字無法與頭一個“神”字呼應(yīng)，有虎頭蛇尾之弊。落款的行書字雖然寫得流暢，但寫法有誤，如“首、夏、行”字，草法不準，“行”字很像“乃”字。這些不良細節(jié)在一件作品中出現(xiàn)多了，肯定影響作品的品質(zhì)。我們說細節(jié)決定成敗，那這件作品的成功與否一目了然。
此作書宋辛棄疾《青玉案·元夕》隸書中堂，其隸書多少臨習(xí)過漢《曹全碑》，但不夠深入，尚未入帖，更多地是在書寫個人的習(xí)氣，這樣顯現(xiàn)出來的問題尤為突出：
一是格調(diào)平庸。作品不入古帖，必然走向俗格，這件作品無論用筆還是結(jié)字都透著俗氣，作者似乎對每個字的內(nèi)部矛盾關(guān)系缺乏變化手段；
二是字法錯誤太多。作品中大多數(shù)字不規(guī)范，或者說字法有誤，隸書的結(jié)字有其規(guī)范性，不可隨意杜撰；
三是筆法不夠成熟。很多點畫發(fā)滯發(fā)呆，不見順暢，這可能是其運筆的節(jié)奏和對點畫的理解出了問題。
綜上所述，建議作者還須補上深入臨帖這一課，選一經(jīng)典漢隸臨深臨透，反復(fù)入帖出帖，方能見隸書真諦。
