英制120毫米速射炮
關(guān)于甲午海戰(zhàn)的失敗，很多人都?xì)w咎于清朝政府軍備建設(shè)的不足，其中一個(gè)重要觀點(diǎn)就是“沒有給北洋水師換裝速射炮”。由于日本聯(lián)合艦隊(duì)擁有大量速射炮，海戰(zhàn)中以數(shù)倍的彈藥投送量壓倒了北洋水師的火力。
因此有些人認(rèn)為，如果北洋水師能夠在戰(zhàn)前及時(shí)換裝速射炮，那么海戰(zhàn)的結(jié)局就會(huì)截然不同。然而，有些事實(shí)的真相卻更加殘酷。
吉野號(hào)巡洋艦
戰(zhàn)前的丁汝昌：建議花60萬兩白銀為北洋水師換速射炮
事實(shí)上，北洋水師提督丁汝昌在戰(zhàn)前建議，花費(fèi)60萬兩白銀為北洋水師的軍艦更換速射炮。李鴻章也上過奏折——“竭力勻湊，先購(gòu)鎮(zhèn)、定二船快炮十二尊”，建議首先為定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)更換12門速射炮，花費(fèi)大約30萬兩銀子。但是，這些建議在朝廷都沒有了下文，導(dǎo)致北洋水師只能以舊式火炮迎戰(zhàn)日艦的新式快炮。
在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，北洋水師號(hào)稱擁有數(shù)量更多的大口徑艦炮（200毫米以上）。但實(shí)際上，這些大口徑艦炮射速太慢。定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)的305毫米主炮，理論射速可達(dá)到1發(fā)/分鐘，但由于炮身和炮架在后座時(shí)一起移動(dòng)，重新復(fù)位和瞄準(zhǔn)要耗費(fèi)大量時(shí)間，最快的實(shí)際射速也只能達(dá)到3分鐘一發(fā)炮彈。
定遠(yuǎn)號(hào)鐵甲艦?zāi)Ｐ?/p>
即使是日本軍艦，大口徑艦炮的射速同樣悲劇。松島、橋立、嚴(yán)島這三艘主力艦主炮口徑達(dá)320毫米，超過了定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)，但大東溝海戰(zhàn)中竟然創(chuàng)造了半小時(shí)一發(fā)炮彈的最慢紀(jì)錄，幾乎沒有發(fā)揮任何作用。
但是，日本“三景艦”卻擁有11-12門120毫米速射炮（每分鐘10發(fā)），因此形成了密集的火力，對(duì)北洋軍艦造成了大量殺傷。其他日本軍艦也多數(shù)裝備了速射炮，導(dǎo)致北洋各艦中彈數(shù)量比日艦要高出一個(gè)數(shù)量級(jí)。
浪速號(hào)巡洋艦
值得深思的視角：日本最強(qiáng)巡洋艦中的兩艘竟沒裝速射炮
在大東溝海戰(zhàn)中，日本軍艦似乎完全依靠速射炮打贏了戰(zhàn)斗，但值得注意的是，日本第一游擊隊(duì)的四艘精銳巡洋艦，其中的“浪速”和“高千穗”并沒有裝備速射炮。盡管如此，“浪速”和“高千穗”卻依然是對(duì)北洋威脅最大的日艦，直接導(dǎo)致了“超勇”、“經(jīng)遠(yuǎn)”的沉沒。
從這個(gè)視角來看，北洋水師相對(duì)于日本聯(lián)合艦隊(duì)的另一個(gè)嚴(yán)重弱項(xiàng)，似乎被長(zhǎng)期忽視了。
浪速號(hào)炮位示意圖
以“浪速”號(hào)來看，該艦排水量為3709噸，最大航速18節(jié)，主炮為2門260毫米克虜伯炮，副炮為6門150毫米克虜伯炮。“浪速”號(hào)的260毫米速射炮，在中日雙方軍艦中是射程最遠(yuǎn)的，有效射程12200米，大大優(yōu)于“定遠(yuǎn)”的305毫米炮（射程7800米）和“松島”的320毫米炮（射程8000米）。這種火炮，在“平遠(yuǎn)”號(hào)上也安裝了一門，并且命中過“松島”號(hào)。
然而，真正體現(xiàn)“浪速”號(hào)實(shí)力的武器卻長(zhǎng)期被人忽視了，被日艦速射炮的光芒所掩蓋，那就是“浪速”號(hào)的6門150毫米1880式克虜伯炮。
德制1880式150毫米克虜伯炮
1880式150毫米克虜伯炮：揭開中日軍艦的真正差距
如果看不出“浪速”號(hào)這六門150毫米克虜伯炮的玄妙，那么我們對(duì)比同樣建造于英國(guó)阿姆斯特朗船廠的“致遠(yuǎn)”號(hào)就可以看出來一些東西。
“致遠(yuǎn)”號(hào)雖然建造時(shí)間比“浪速”號(hào)晚，而且設(shè)計(jì)師也是同一位，但排水量?jī)H2300噸，航速為18.5節(jié)。該艦主炮為2+1門210毫米克虜伯艦炮，副炮為2門150毫米阿姆斯特朗艦炮。另外，同時(shí)建造于德國(guó)的“經(jīng)遠(yuǎn)”號(hào)，排水量為2900噸，航速15.5節(jié)，主炮為2門210毫米克虜伯艦炮，副炮為2門1880年式150毫米克虜伯艦炮。
也就是說，較早建造的“浪速”號(hào)和“高千穗”號(hào)，擁有一共12門150毫米口徑副炮。而更晚建造的北洋水師“致遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”、“來遠(yuǎn)”四艦一共才8門150毫米副炮。兩艘日本巡洋艦，在副炮火力上竟然超過了四艘中國(guó)巡洋艦50%！
致遠(yuǎn)號(hào)模型
其實(shí)，北洋水師不僅是這四艘巡洋艦，其他主力艦的副炮火力也嚴(yán)重不足，而且巧合的是，采用的基本都是1880年式150毫米克虜伯炮。比如，“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”，副炮只有2門150毫米克虜伯炮；“濟(jì)遠(yuǎn)”艦，有一門150毫米克虜伯炮作為后主炮，沒有其他大口徑副炮；“平遠(yuǎn)”艦，副炮也是2門150毫米克虜伯炮。至于“超勇”和“揚(yáng)威”，火炮則是更老式的型號(hào)。
綜上所述，北洋水師作為主力副炮的1880年式150毫米克虜伯炮，全部加一起才15門！再往下，北洋水師各艦還有若干75毫米、47毫米副炮，但在海戰(zhàn)中并不能發(fā)揮明顯作用。
與之相比，日本僅“浪速”號(hào)和“高千穗”號(hào)就有12門同類火炮，雖然射速也不快（1發(fā)/分鐘），但憑借火炮數(shù)量多，依然能造成巨大威脅。如果再加上其他日艦70余門152毫米、120毫米速射炮（松島號(hào)12門、嚴(yán)島號(hào)11門、橋立號(hào)11門、千代田10門、吉野號(hào)12門、秋津州號(hào)10門、赤城號(hào)4門，西京丸號(hào)1門），日艦就形成了巨大的彈藥投放速度優(yōu)勢(shì)。
1880式150毫米克虜伯炮
北洋水師的這個(gè)弱點(diǎn)，在十年前就種下了
那么，如果北洋水師在戰(zhàn)前換裝速射炮，是否能夠抵消掉日方的火力優(yōu)勢(shì)？答案只能說是有限。
根本原因仍然是副炮的不足，北洋水師的軍艦設(shè)計(jì)過于追求廉價(jià)，多數(shù)軍艦噸位不足，只能保證主炮的空間，而犧牲了副炮的空間。不“致遠(yuǎn)”和“經(jīng)遠(yuǎn)”只有側(cè)舷兩座副炮炮位，甚至連7000噸的“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”也只能在首尾安裝區(qū)區(qū)兩門副炮。即使換裝速射炮，艦體能夠提供的炮位空間也不足。
松島號(hào)海防艦
這個(gè)問題，我們可以從李鴻章和丁汝昌的計(jì)劃看出，“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”換裝速射炮只能給每艦配備6門，估計(jì)是首尾各1門，加上側(cè)舷4門，火力只有“松島”號(hào)的一半。丁汝昌計(jì)劃耗資60萬兩白銀，估計(jì)換裝24門速射炮，刨去“定遠(yuǎn)”和“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”的12門，其他諸如“致遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”、“來遠(yuǎn)”、“濟(jì)遠(yuǎn)”和“平遠(yuǎn)”，正好每艦配置2門速射炮，剛好替換150毫米克虜伯炮的炮位。相比之下，日本較弱的“千代田”號(hào)都配有10門120毫米速射炮。可見，即使北洋水師順利在戰(zhàn)前換裝速射炮，有限的炮位也只能拿出30門速射炮（加上廣甲、廣乙、廣丙三艦已安裝的各2門120毫米速射炮），與日本聯(lián)合艦隊(duì)的70多門速射炮和12門150毫米克虜伯炮相比，只能達(dá)到三成多的火力，仍然是巨大的劣勢(shì)。這種樂觀情況下的大東溝海戰(zhàn)，北洋水師被日方火力碾壓依然不可避免，只是增加了一些翻盤機(jī)會(huì)而已。
日本繪畫《黃海海戰(zhàn)》
為什么會(huì)是這種情況？關(guān)鍵原因，還是清政府在外購(gòu)軍艦時(shí)過于小氣，主力軍艦無一不是特價(jià)產(chǎn)品品和縮水產(chǎn)品。軍艦價(jià)格便宜，不得不伴隨著就是噸位的縮減，導(dǎo)致了艦體無法容納更多的副炮炮位。
聯(lián)系客服
