無錫華建文化藝術(shù)品檢測(cè)中心用場(chǎng)共振年份檢測(cè)儀器檢測(cè)本器為公元前201年，即西漢高祖劉邦六年器。高6.5公分，正方形邊長(zhǎng)6.5公分；重538克。在西漢親王龜紐金印也只有1公分規(guī)格的西漢王朝，這個(gè)和田侯印的規(guī)格僅次于皇帝玉璽。按漢制，璽印材質(zhì)以玉為尊，金次之，銅再次之。按：漢.衛(wèi)宏《漢官舊儀補(bǔ)遺》卷上：“列侯印黃金龜紐”，而本器不用黃金，采用尊貴的優(yōu)質(zhì)和田玉，已經(jīng)有破例逾制的優(yōu)待考慮。西漢時(shí)期黃金儲(chǔ)量特別豐富，東漢黃金則極為稀缺。是為歷史奇觀。印文“淮陰侯印”四字雕刻精美，其中，“淮”“侯”二字為專門設(shè)計(jì)的異體字：由于年代久遠(yuǎn)，玉印鈣化嚴(yán)重，遍布雞骨白：漢高祖劉邦六年封兵仙韓信為“淮陰侯”，是考慮到韓信為淮陰（今江蘇省淮安市）人氏，有讓其光宗耀祖之意。韓信（約前231－前196），漢族，古淮陰（今江蘇省淮安市）人。西漢開國(guó)功臣，齊王、楚王、上大將軍，后貶為淮陰侯。公元前三世紀(jì)世界上最杰出的大軍事家、大戰(zhàn)略家。中國(guó)歷史上偉大軍事家、戰(zhàn)略家、戰(zhàn)術(shù)家、統(tǒng)帥和軍事理論家。中國(guó)軍事思想“謀戰(zhàn)”派代表人物。被后人奉為兵仙、戰(zhàn)神?！巴鹾顚⑾唷表n信一人全任?！皣?guó)士無雙”、“功高無二，略不世出”是楚漢之時(shí)人們對(duì)其的評(píng)價(jià)。漢朝建立后解除兵權(quán)，徙為楚王。被人告發(fā)謀反，貶為淮陰侯。后呂后與相國(guó)蕭何合謀，將其騙入長(zhǎng)樂宮中，斬于鐘室，夷其三族。秦末，天下苦秦已久，各地紛紛起事。韓信原本是項(xiàng)羽手下的一員將官，后來歸附劉邦，協(xié)助劉邦制定了定三秦以?shī)Z天下的方略。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間，韓信率兵數(shù)萬(wàn)，開辟北方戰(zhàn)場(chǎng)。破魏之戰(zhàn)，針對(duì)魏軍部署，明修棧道，暗渡陳倉(cāng)，攻其不備，俘獲魏王豹。井陘之戰(zhàn)，背水為陣，使將士死地求生，奮勇爭(zhēng)先，大破趙軍?；此畱?zhàn)，借助河水，分割楚軍，各個(gè)擊滅。參與指揮垓下（今安徽靈璧南）決戰(zhàn)，擊滅楚軍。韓信熟諳兵法，戰(zhàn)功卓著，為劉邦?yuàn)Z取天下立下了汗馬功勞。司馬光《資治通鑒》中稱：“漢之所以得天下者，大抵皆信之功也?！?漢高祖劉邦也盛贊韓信的功勞。西漢建立后，他分析楚漢成敗原因時(shí)說：“夫運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。鎮(zhèn)國(guó)家，撫百姓，給饋號(hào)鑲，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬(wàn)之軍，戰(zhàn)必勝，功必取，吾不如韓信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有范增百不能用，此其所以為我所擒也?！比欢?，這位百戰(zhàn)功臣卻不能壽終正寢，在漢高祖十一年，被呂后、蕭何設(shè)計(jì)誘殺，他全族也遭誅，落得一個(gè)可悲的結(jié)局。關(guān)于韓信的死因，有兩種截然不同的說法。一說，他是因謀反而遭殺戮的，罪有應(yīng)得；一說，是劉邦薄情寡恩，他是含冤而死。筆者認(rèn)同冤殺之說。實(shí)際上韓信早有預(yù)感：當(dāng)韓信持鐘離昧首級(jí)去陳謁見劉邦。劉邦令武士把韓信捆綁起來，放在隨從皇帝后面的副車上。韓信說：“果然就像人家說的，'狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國(guó)破，謀臣亡。’現(xiàn)在天下已經(jīng)安定了，所以我也應(yīng)該死了！”高祖劉邦卻說：“我抓你是因?yàn)橛腥烁婺阒\反?！闭f完就給韓信戴上械具。拉到洛陽(yáng)，劉邦沒有馬上殺掉韓信，而是赦免了他的罪過，免去其楚王之封，其封地一分為二，賜給劉姓王。改封韓信為淮陰侯。持冤殺觀點(diǎn)的人認(rèn)為，韓信無意反漢，他是被屈殺的功臣。一些學(xué)者指出，所謂韓信密謀假傳詔旨，赦放官府中的囚徒和官奴，率領(lǐng)他們?nèi)ヒu擊呂后和太子，并試圖與叛將陳豨里應(yīng)外合，都是沒有實(shí)據(jù)的。首先，告發(fā)者是韓信準(zhǔn)備處死的一個(gè)罪犯的弟弟，有挾怨誣告的嫌疑，即使韓信確有密謀，也不可能讓這個(gè)人知道；其次，當(dāng)年韓信雄踞齊地，握有重兵，有人勸他反漢并與楚聯(lián)合，三分天下稱王，韓信卻認(rèn)為劉邦待他不薄，不忍心背叛劉邦。在絕對(duì)有利條件下尚且不反，而在閑居長(zhǎng)安，既無兵權(quán)，又無武裝的情況下，韓信為什么又要造起反來？再次，韓信被擒之后，未經(jīng)審訊，立即被斬于長(zhǎng)樂宮鐘室。假設(shè)謀反有證據(jù)，為什么不昭示群臣？最后，劉邦平定陳豨是在高祖十一年年底，而韓信“謀反”卻在第二年春正月，此時(shí)，陳豨已經(jīng)兵消瓦解，韓信又怎能與他里應(yīng)外合？劉邦平叛歸來后，對(duì)于韓信的死，“亦喜且憐之”。所喜者，心腹之患已經(jīng)除掉，所哀憐者，大臣無辜遭誅殺。從這種心情也可以看出，劉邦本人也并不認(rèn)為韓信真會(huì)謀反。也有人認(rèn)為，韓信雖有可疑之處，但沒有謀反之心，他的被殺完全是劉邦猜忌的結(jié)果。在漢初功臣中，若論滅楚興漢的功勞，韓信當(dāng)數(shù)第一。韓信其人，雖有大將之才，但在個(gè)人品行上是有懈可擊的。據(jù)《漢書·韓信傳》記載，韓信擊殺楚驍將龍且后，項(xiàng)羽派武涉勸說韓信背漢降楚，反復(fù)陳說利害，都被韓信謝絕。而韓信帳下策士蒯通，更為韓信進(jìn)行透徹的形勢(shì)分析。確如蒯通所言，當(dāng)時(shí)“天下權(quán)在信”，韓信“為漢則漢勝，助楚則楚勝”，成為左右大局的關(guān)鍵性人物。如果韓信采納蒯通建議，與項(xiàng)羽、劉邦三者鼎足而立，改寫歷史并非沒有可能。這一點(diǎn)，具有卓越軍事才能的韓信不會(huì)想不到。蒯通分析韓信如果不自立，“必履危道，此乃勢(shì)也”，這一點(diǎn)韓信有所考慮，但是始終不能斷然突破感情上的束縛，不忍背叛漢朝。所以，韓信對(duì)于漢室，大節(jié)無虧。但劉邦對(duì)于韓信，早存防范猜忌之心。早在楚漢爭(zhēng)霸期間，他就兩次奪走韓信所率部隊(duì)，垓下之戰(zhàn)后，劉邦立即“馳入齊王信壁，奪其軍”。馬上削奪韓信兵權(quán)，并且徒封為楚王。此后，有人控告韓信圖謀造反，劉邦根本不加核實(shí)，利用韓信朝見機(jī)會(huì)，予以逮捕，雖然查無證據(jù)，但仍削去王爵，改封淮陰侯。最后韓信被牽連進(jìn)陳豨叛亂事件之中，遭受夷滅三族的慘禍。還有學(xué)者指出。韓信“謀反”是由呂后一手編導(dǎo)的，先被誣造反，由楚王貶為淮陰侯。再次被誣造反，慘遭殺戮。韓信功高震主，加以“貪”、“驕”相循，因而招致殺身滅族之禍。另外，有人分析漢初全部異姓諸侯王的命運(yùn)，將他們分為三類：一類是與韓信一樣，并沒謀反，也無他罪，但最終被以“謀反”借口被殺貶，如梁王彭越、趙王張敖；第二類是由于劉邦的疑忌、逼迫以致走上反叛道路的，如淮南王英布、燕王盧綰；第三類是免于殺戮的，如勢(shì)力最小的吳芮。根據(jù)上述分析，凡那些功高震主的將領(lǐng)，不管是否謀反，皇帝總是要找理由殺掉。劉邦對(duì)于韓信，雖然佩服他那“連百萬(wàn)之眾，戰(zhàn)必勝，功必以”的軍事才能，但是對(duì)他這種才能極不放心，一旦奪取全國(guó)政權(quán)，其才不可留，終下殺手。這樣，韓信當(dāng)然免不了一死了。謀反云云，只不過是劉邦在政權(quán)到手之后殺戮的借口而已（綜合網(wǎng)絡(luò)之文）。戰(zhàn)神淮陰侯韓信經(jīng)常把玩的這個(gè)玉印是他唯一留在人間的物證，也是西漢王朝侯印的首次面世。王德塤: 1950-漢族，貴州民族大學(xué)研究員（已退休），西南夜郎文化研究院前所長(zhǎng)，西南師範(fàn)大學(xué)畢業(yè)，雙專業(yè)。貴州省社會(huì)科學(xué)一等獎(jiǎng)、教育部人文社科三等獎(jiǎng)獲得者，貴州文史研究館特聘專家、中國(guó)名山名寺名觀文化研究委員會(huì)高級(jí)顧問、廈門上古文明研究室委員、《上古文明研究叢書》編委、貴州省文史研究館特聘專家、中國(guó)先秦史學(xué)會(huì)會(huì)員、貴州省易學(xué)與國(guó)學(xué)研究中心研究員，貴州省文化藝術(shù)研究院特聘專家，貴州省收藏家協(xié)會(huì)顧問、貴州省桐梓縣夜郎歷史文化研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、貴州鎮(zhèn)寧竹王文化研究會(huì)顧問、重慶巴渝文化研究院特約研究員，中國(guó)魏晉南北朝史學(xué)會(huì)僚學(xué)研究中心研究員。-------------------------------
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
