工資普漲背景下的“民工慌”告訴我們什么?
“年年歲歲慌相似，歲歲年年人不同。”又是一年“民工慌”，只是兔年“民工慌”不同往昔，其背后傳遞的訊息耐人尋味。
昨日上午，廣州市“春風(fēng)行動2011”專場招聘會在廣州市人力資源市場服務(wù)中心舉行，面對200多家企業(yè)，5000多個崗位，前來揾工的人并不算火爆，最熱的招聘崗位前也只有大約十個人排隊，而二樓的很多招聘攤位前整個上午都沒人前來應(yīng)聘(2月13日《廣州日報》)。
我注意到，近日各地關(guān)于“民工慌”的話題，又占據(jù)了各類媒體的主要版面和重要位置。比如：上海企業(yè)遇用工荒漲薪15%仍招不足人，12日有記者在國內(nèi)第三大勞務(wù)市場——南京安德門民工就業(yè)市場了解到，該市場提供近2萬個就業(yè)崗位，但從春節(jié)開市后至今僅有一千多農(nóng)民工上崗，用人單位招工不足一成……我從“民工慌”背后，至少能嗅到三種氣息。
中西部地區(qū)與東部發(fā)達地區(qū)發(fā)展差距縮小，可謂新一輪“民工慌”的社會誘因。以湖南說事，一邊是深圳3000元左右的月薪及優(yōu)厚的福利待遇，一邊是本地企業(yè)“孔雀何須東南飛，雁城金窩已筑成”、“家鄉(xiāng)工作就是好，工資福利也不少”的宣傳。11日在湖南省勞務(wù)輸出大市衡陽的大型招聘會上，沿海企業(yè)和本地企業(yè)分別打出“薪酬福利牌”和“溫馨牌”同臺對壘。春節(jié)過后，東南沿海一帶出現(xiàn)“用工荒”，“招工難”成為困擾沿海企業(yè)的一大難題，不少沿海企業(yè)紛紛提高工人的薪酬待遇。同時，隨著沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，中部企業(yè)的用工量也大大增加，長期以來作為勞務(wù)輸出大省的湖南的企業(yè)用工量增長明顯。衡陽華意機械的人力資源經(jīng)理曾臨萍告訴記者，他們有信心和沿海企業(yè)“叫板”，中部消費水平不高，所以他們開出2000元左右的工資并不低。民工的反應(yīng)也佐證了這種誘因，安徽宿州一位農(nóng)民工直言不諱：“現(xiàn)在家鄉(xiāng)的企業(yè)越來越多，在東部賺的錢也許能多一點，但生活成本太高了，想來想去還是回老家工作比較劃算。”。
民工權(quán)力意識的覺醒和強化，堪稱“民工慌”內(nèi)生動因。在廣州招聘會上，位于二樓的一家公司整個上午只接待了8個求職者，負責(zé)人感慨，今年的工不好招啊，應(yīng)聘者對工資的要求提高了，基本上沒有低于兩千塊的。更耐人尋味的是，民工們而對休息時間也有明確要求，每周至少休息一天，每天工作最多八小時，供求雙方達不成一致意見，故有意去公司工作的只有四五個人。換言之，現(xiàn)下民工對用人單位工資外休息等合法權(quán)益要求已經(jīng)有了覺醒和強化。
在我眼中，東部地區(qū)用工思路僵化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整不快也成為“民工慌”的經(jīng)濟肇因。我所謂的思路僵化，是指用人者骨子里“廉價勞力”思維根深蒂固揮之不去。雖然東部地區(qū)普遍調(diào)高了民工工資，但相對于懸殊不大的民工家鄉(xiāng)薪酬和漲得更快的生活成本，民工實質(zhì)上仍屬廉價勞動力。事實亦然，“工資不夠高”正是求職者對工作“挑三撿四”的理由。春節(jié)長假剛剛結(jié)束，滬上不少勞務(wù)市場一線操作工成為企業(yè)最緊缺的工種。但業(yè)內(nèi)人士擔憂，由于薪資水平增長幅度遠遠及不上生活成本的增長幅度，“用工荒”已不再是短期現(xiàn)象。一位安徽的中年婦女連看幾家用工單位都是了解完月薪后就走開，她如是坦露心跡：“2000元的工資是比去年漲了”但她還是希望等一等，“看看能不能找到更高工資的，物價漲的太快了。”我所謂的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整不快，是指出用人地應(yīng)對用工新形勢不力。一家發(fā)型設(shè)計中心攤位前門可羅雀，前來應(yīng)聘的也都是前臺職位，招聘的助理技師崗位竟沒有一人來應(yīng)聘，攤位負責(zé)人無奈地說，如果再沒人前來應(yīng)聘助理技師，他們就準備去東南亞招了。一位民工就業(yè)市場辦公室主任表示，要正確解讀時下加劇的“用工荒”。“‘用工荒’并不是‘無工之荒’。而是中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然結(jié)果”據(jù)他介紹，近年來，國家三農(nóng)政策，使得部分沒有技術(shù)的農(nóng)民工重回土地。同時勞動密集型產(chǎn)業(yè)逐漸向中西部轉(zhuǎn)移，工資收入差距開始逐漸縮小。發(fā)達地區(qū)更高的生活成本，也使得越來越多的農(nóng)民工開始選擇離開大都市。請問，有多少地方以經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和增長方式轉(zhuǎn)變前瞻性地“以變應(yīng)變”了呢？
我同意中國社會科學(xué)院人口研究所研究員蔡昉的觀點：民工荒、工資上漲只是表面經(jīng)濟現(xiàn)象，從本質(zhì)上說，這是“劉易斯拐點”的出現(xiàn)，中國的“人口紅利”頂峰正在過去。這恐怕也是工資普漲背景下的“民工慌”，告訴我們的一個最重要的信息！
