據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，今天凌晨，美國金融危機調(diào)查委員會，經(jīng)過長達20個月的調(diào)查，公布了最近一次金融危機起因的調(diào)查報告，報告的主要結(jié)論認為：這場危機本可以避免。

　　這場在美國爆發(fā)，最終席卷全球的金融危機，究竟應(yīng)該如何反思？美國的監(jiān)管者、政治家、金融公司和信用評級機構(gòu)，誰來為這次金融危機埋單？

　　金融危機調(diào)查委員會是2009年由美國國會授權(quán)成立的，經(jīng)歷了長達一年半的分析和調(diào)查，經(jīng)過了19天的集中的聽證，還和700多名證人進行了訪談，在今天這個委員會終于公布了調(diào)查結(jié)果，這是美國政府發(fā)布的第一份對金融危機根源進行調(diào)查的官方調(diào)查報告，這份報告長達576頁，給出了9項結(jié)論，其中最重要的就是指出金融危機是可以避免的，造成金融危機的主要原因是聯(lián)邦政府的監(jiān)管失職和華爾街金融機構(gòu)的危險操作，報告說危機是有征兆的，悲劇之所以發(fā)生是因為這些征兆都被忽略了，或者是至少沒有引起足夠的重視。另外報告列舉的其他多項結(jié)果認為，美聯(lián)儲和其他的聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)的失職造成了刺激房貸的失控，過度資產(chǎn)債券化還有信用評級機構(gòu)的推波助瀾等等，這些都直接導致了美國金融危機的爆發(fā)。調(diào)查委員會主席安吉里德斯說，最重要的結(jié)論就是這場危機是可以避免的，而聯(lián)邦政府沒有控制住華爾街的草率行為應(yīng)該承擔主要的責任。他說美國的金融體系從危機發(fā)生之前到現(xiàn)在并沒有太大的改變，如果不吸取歷史教訓的話，危機可能還會重演，他說在改革金融體系方面美國仍然任重道遠。

　　主持人：這份委員會公布的調(diào)查報告最終獲得了6名民主黨委員的支持，而其他4名共和黨成員則另外發(fā)布了兩份不同的調(diào)查報告。一個委員會，三份調(diào)查結(jié)果，令委員會的結(jié)論大打折扣。那么美國當?shù)孛襟w如何評價這樣的調(diào)查結(jié)果？

　　記者：在這個報告出來之前就金融危機的根源美國已經(jīng)出版了很多的書籍，國會也召開了多次的聽證會，所以分析人士認為這份報告的結(jié)果并沒有讓人耳目一新。《紐約時報》指出這個報告的結(jié)論就是說每個人每一方都有責任，這就像是一個狂歡的派對，排隊當晚每個人都是忘乎所以，警察也在一邊冷眼旁觀，但是第二天面對早晨的一片狼藉每個人都要負責。

　　《紐約時報》說這個結(jié)論沒有什么特別新鮮的，而且調(diào)查委員會內(nèi)部出現(xiàn)的嚴重分歧，這大大削弱了報告的影響力，委員會的報告只得到了10名成員當中6個人的支持，另外有3名共和黨的成員今天也發(fā)表了一份競爭性的少數(shù)派的報告，他們說委員會的報告只是把金融危機過程復述了一邊，而沒有深究根源，如果什么都是重點的話那就等于沒有重點。他們認為加強政府監(jiān)管并不一定能夠防止金融危機因為這場危機是全球性的。還有另外一名成員也發(fā)表了一份自己的報告，他認為危機發(fā)生的主要原因是低利率造成的全球信用泡沫，對于三個結(jié)果美國的金融市場并不太感興趣。

　　華爾街有金融分析人士說市場并沒有對此產(chǎn)生多大的反映，因為市場自己已經(jīng)對所發(fā)生的事情有了很好的主張。

　　徹夜狂歡的排隊，冷眼旁觀的警察，一片狼藉的結(jié)尾，紐約時報這樣形容委員會的這份調(diào)查報告。冷眼旁觀的警察表面，在金融危機爆發(fā)前，監(jiān)管部門沒有了解到相關(guān)信息。中國社會科學院金融所副所長殷劍鋒認為，金融危機的爆發(fā)不可避免，調(diào)查報告有事后諸葛之嫌。

　　殷劍鋒：事后的角度來看，中國人一句古話事后諸葛亮，但是從事前的角度來說沒有任何人能夠掌握相關(guān)的信息，這次危機是一個大的技術(shù)革命后的危機，是資本主義經(jīng)濟規(guī)律之必然，是自由放任的市場經(jīng)濟一個反面的教材，從這三個方面來看這場危機實際上是不可避免的。參與金融市場銀行、非銀行金融機構(gòu)這些平民機構(gòu)都有非常嚴重的問題，問題不僅在于此，問題還在于金融監(jiān)管部門，貨幣政策當局在事前并沒有充分掌握這個信息，由于政府部門這種放任自流的市場經(jīng)濟觀點，對這些微觀金融機構(gòu)的金融活動并沒有給予關(guān)注。

　　對于這樣一分調(diào)查結(jié)果，環(huán)球財經(jīng)研究院院長宋鴻兵在接受新聞縱橫值班編輯吳喆華采訪時表示，導致金融危機的根源在于美聯(lián)儲實施的長期過于寬松的貨幣政策，而報告沒有對美聯(lián)儲的貨幣政策引起足夠的重視。報告總體缺乏新意，甚至有些避重就輕。

　　宋鴻兵：那么在報告中實際上提到了美聯(lián)儲談到了格林斯潘和伯南克的問題，但是說他們的問題也是挑了一個最不起眼或者最不重要的錯誤來說，他們讓這些金融機構(gòu)自律，其實自律本身也不算一個錯，導致金融的最核心的根源我認為就是美聯(lián)儲的貨幣政策出問題了。

　　從歷史經(jīng)驗來看，歷次金融危機沒有一次不是由于寬松貨幣政策導致的，所以說如果什么是導致金融危機最本質(zhì)的原因，說到本質(zhì)就是錢出了問題，也就是中央銀行的貨幣政策過于寬松。但是兩黨實際上都有意在回避對美聯(lián)儲最核心問題的指責，所以從這個角度來看我覺得這份報告其實并沒有抓住問題的要害。

　　我覺得各個國家包括金融市場其實都不會買賬，因為大家普遍會認為毫無新意按，也沒有把核心問題說出來，所以它對于各個國家指導未來如何避免金融危機，我覺得起不到什么關(guān)鍵性的作用。(記者王珊珊)