甲午戰(zhàn)爭是爆發(fā)于1894年的一場近代戰(zhàn)爭，當時的甲午戰(zhàn)爭以北洋水師全軍覆沒而告終。甲午戰(zhàn)爭的影響無疑是巨大的，《馬關(guān)條約》簽訂之后日本大幅度擴充軍備，而清政府也被戰(zhàn)爭賠款徹底的拖垮了。為什么北洋水師會全軍覆沒？北洋水師全軍覆沒的原因難道真的只是因為慈禧挪用軍費嗎？我們來解讀一下北洋水師的悲哀。
第一：政治矛盾，戰(zhàn)和兩派
光緒帝：“打，一個東夷小國竟然敢冒犯我大清的威嚴，一定要打?！崩铠櫿拢骸安荒艽虬。@一打我們可就前功盡棄了啊。”這就是甲午戰(zhàn)爭前期清政府內(nèi)部的矛盾，一方面是以光緒帝和翁同龢為主的主戰(zhàn)派，他們大部分都是飽讀詩書的讀書人，在他們看來大清的威嚴不可冒犯，誰敢主張妥協(xié)那就是罪人。另一方面就是深知北洋水師底細的李鴻章，李鴻章力主通過外交的手段來避免戰(zhàn)爭，生怕清廷剛剛樹立起的威嚴會在甲午戰(zhàn)爭之后一敗涂地。
前者是完全不知道清軍的幾斤幾兩，只知道日本是一個小國。而后者深知清廷已經(jīng)腐朽不堪，而日本卻是一個步入現(xiàn)代的國家。而與之相反的是日本，日本全國上下都在為甲午戰(zhàn)爭備戰(zhàn)，日本深知自己是個島國，發(fā)展前途有限，于是就開始準備一場賭“國運”的戰(zhàn)爭，也就是甲午戰(zhàn)爭。一方面是一盤散沙，另一方面是上下一心，戰(zhàn)爭在開始之前就注定了結(jié)局。
第二：用人不當，互相制肘
北洋水師成也李鴻章，敗也李鴻章。北洋水師的建立李鴻章功不可沒，但是李鴻章在建立北洋水師之后，就開始任用自己的親信。這也是清廷的一貫作風，不僅李鴻章是這樣，換其他人也一樣。北洋水師并沒有做到唯才是用，反而也是靠裙帶關(guān)系才能提拔上去。最可笑的就是讓丁汝昌指揮，讓一個陸軍將領(lǐng)指揮現(xiàn)代艦隊打現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，能打贏就是見鬼了（丁汝昌原本是要被左宗棠調(diào)走打新疆的，但是卻被李鴻章調(diào)到了北洋水師）。
而且甲午戰(zhàn)爭中能看出一個問題，就是清廷在削弱李鴻章。在整個甲午戰(zhàn)爭中，只有李鴻章的淮軍和北洋水師殊死作戰(zhàn)，清廷的南洋水師竟然從來沒有進行過有效的支援。這就是清廷，已經(jīng)腐朽到這個程度了，大戰(zhàn)即將來臨，清廷內(nèi)部還在想著如何削減李鴻章，不讓李鴻章的北洋水師一家獨大。就這樣如何和上下一心的日本開戰(zhàn)，戰(zhàn)敗是必然的結(jié)果。
第三：削減經(jīng)費，停止發(fā)展
很多人都說是因為慈禧修建頤和園，然后挪用了海軍軍費。但是修建頤和園挪用的是海軍衙門的費用，還有就是海軍巨款。前者是走的戶部，是海軍衙門的辦公費用，而后者就是各地官員借著老佛爺修建海軍的名義，搜刮過來的民脂民膏，這和軍費是兩碼事。而且修建頤和園最初是醇親王提出來的，為的就是讓慈禧回頤和園里待著，然后換政給光緒帝。其實說慈禧挪用海軍軍費導致了北洋水師全軍覆沒是不對的，但是如果罪魁禍首說是翁同龢也不完全對。
每次海軍軍費只要是要錢，翁同龢也沒有說不給，而停止海軍軍費并不是針對李鴻章，停止軍餉的不是北洋水師一家，所有外省的都停止了，不能說是翁同龢有意克扣北洋軍餉。而且北洋水師的軍費一直都是由七王爺所管，是七王爺用北洋海軍的軍費去辦的昆明湖水師，翁同龢在自己的日記里提到：“以渤海換昆明湖，以南洋換萬壽山?！辈澈Ｖ傅氖潜毖蠛＼娷娰M，南洋指的是平礦務(wù)局的財政收入。但是翁同龢和李鴻章兩人都是私家里有錢，朝廷沒錢，因此有個對聯(lián)說的就是：“宰相合肥天下瘦，司農(nóng)常熟天下荒?！?/span>
但正是因為種種原因，導致海軍軍費中斷，而此時正是海軍技術(shù)突飛猛進的時候，這就無疑是鎖死了海軍的喉嚨。1891年這一年是速射炮技術(shù)誕生的年份，但是也因為沒錢所以就沒有增添。清廷這里沒有增加海軍軍備，但是日軍卻是大大的加強海軍軍備，因此導致兩者在戰(zhàn)爭時期的炮火輸出懸殊，以至于失敗。
北洋水師失敗的原因還有很多，有人說是因為北洋水師的彈藥不行，有的時候彈藥都裝不進炮管里面。而清廷內(nèi)部的結(jié)構(gòu)和人員導致了北洋水師的悲劇，這其中的原因有光緒帝、有慈禧、也有李鴻章和翁同龢兩人。小編學識淺薄，如果有什么遺漏的，還請在評論區(qū)說出見解。歷史沒有絕對的對與錯，還請各位多多指教。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，文章系作者原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處。
