Steve Forbes 《福布斯》英文版總編輯
新澤西州州長克里斯· 克里斯蒂（ChrisChristie）的完勝，讓人們不禁考慮起2016年總統(tǒng)競選——尤其是共和黨一方，原因是在政客和學者眼中，希拉里· 克林頓（Hillary Clinton）被提名為民主黨候選人已是板上釘釘?shù)氖拢▽嶋H并非如此，不過那是另一個話題了）?，F(xiàn)任總統(tǒng)對美國國力的削弱，導致了奧巴馬醫(yī)改計劃災難和外交政策危機，這將成為辯論的主題。
經(jīng)濟問題也是。在這方面總統(tǒng)候選人必須認識到 ：目前大多數(shù)經(jīng)濟思想已經(jīng)徹底失敗。危險的是，太多的政策制定者和經(jīng)濟學家未能覺察到這一點。最近這種思想上的山窮水盡被幾則新聞報道、美國財政部的報告和國際貨幣基金組織（IMF）的稅收建議生動地展現(xiàn)了出來。
《紐約時報》（New York Times）和《華爾街日報》（Wall Street Journal）的頭版文章以及《經(jīng)濟學人》（Economist）的封面故事，講述了一個匪夷所思的話題 ：世界經(jīng)濟正在遭受磨難，原因是通脹率還不夠高。《華爾街日報》的文章聚焦于歐洲 ：“過低的通脹將威脅到歐洲脆弱的經(jīng)濟復蘇。最新的數(shù)據(jù)信號顯示，在歐洲，危險的低通脹率已經(jīng)兵臨城下——過去20年里日本一直因低通脹而苦苦掙扎，近年來美國央行也是苦心積慮地避之唯恐不及?！薄都~約時報》的報道同樣奇怪 ：“美聯(lián)儲內外的人們日益擔憂通脹上升的速度不夠快。經(jīng)濟學家——包括被奧巴馬總統(tǒng)提名從明年起領導美聯(lián)儲的珍妮特· 耶倫（Janet Yellen）—— 長久以來一直認為在經(jīng)濟疲軟時期有一些通脹是很有價值的?！?/p>
通膨率越高就越有利于經(jīng)濟增長，這種病態(tài)的理念被概括為菲利普斯曲線（Phillips Curve），這種曲線得名于一位新西蘭經(jīng)濟學家，他認為如果你要降低失業(yè)率，就必須產(chǎn)生一定的通脹 ；反過來，如果你要降低通貨膨脹率，就必須提高失業(yè)率。盡管多年來菲利普斯曲線已經(jīng)被無數(shù)的研究成果推翻，其中包括一些諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者的研究，不過還是無濟于事，如今這種教條已經(jīng)甚囂塵上。
貨幣是價值的衡量單位，正如英寸和分鐘是長度和時間的單位。貨幣能使有成交意愿的買賣雙方更方便地進行交易。人們可以用貨幣換取產(chǎn)品和服務，這比易貨貿易方便得多。改變貨幣的內在價值并不能有助于實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)增長，就像改變1小時相當于幾分鐘或1英尺相當于幾英寸的規(guī)定一樣。
約翰·梅納德·凱恩斯（John MaynardKeynes）準確地將通貨膨脹定義為一種稅收——一種特別令人反感的稅收。它隨機地產(chǎn)生贏家和輸家，無視付出與回報或是否滿足客戶的需求 ；它獎勵投機行為，無視辛勤工作、儲蓄和創(chuàng)新等傳統(tǒng)的致富方式，從而破壞社會信任，使社會道德敗壞。
然而，美聯(lián)儲主席伯南克（BenBernanke）及其繼任者耶倫聲稱，我們需要更高的通脹率，最好是每年2%到2.5%。這樣的通脹水平會使年收入4萬美元的家庭每年因價格上漲而多花800到1,000美元。如果你遇到持這種古怪觀點的央行行長或經(jīng)濟學家，一定要問問他，是哪個民選政府給了美聯(lián)儲或其他央行征收這種稅的權力。
大約在十年前，美聯(lián)儲和財政部制定了弱勢美元政策，從而導致房地產(chǎn)泡沫、大宗商品繁榮、農地價格膨脹、金融業(yè)加速成長、債券泡沫——或許還有股市泡沫。正如19世紀中葉許多醫(yī)生拒絕在手術前洗手，激烈地抵制李斯特（Lister）的細菌理論，如今的政策制定者仍然執(zhí)迷于他們的有害理論。
那種認為可以像控制恒溫器或汽車油門一樣控制通脹的想法是荒謬的。央行可以創(chuàng)造銀行儲備，但儲備如何被用來創(chuàng)造信貸則是他們無法控制的。上世紀70年代，貨幣周轉率——錢在一年內被使用的次數(shù)——超出了我們的中央銀行的控制，這也是通脹率達到如此危險的高水平的原因之一。美聯(lián)儲嘗試過新花招——所謂的量化寬松政策，大肆購買長期債券以抑制長期利率，從而刺激經(jīng)濟，不過此舉也已告失敗。量化寬松政策不僅未能刺激經(jīng)濟，反而因擾亂信貸市場對經(jīng)濟造成了傷害。房租管制損害了房地產(chǎn)市場 ；美聯(lián)儲對我們的資本市場做了同樣的事。
對經(jīng)濟無知的另一個例子是美國財政部的一份報告，該報告尖銳地批評德國的經(jīng)濟政策，稱其有破壞性。美國財政部每半年都會發(fā)布一份報告，分析各國是否利用本國貨幣獲得對美國出口的競爭優(yōu)勢。這份報告自以為是地抗議德國有過錯，其增長大部分依賴于出口，這傷害了鄰國——甚至是全世界。“當前許多歐元區(qū)國家已承受了巨大壓力，試圖抑制需求、壓縮進口以促進調整，而德國軟弱無力的國內需求增長以及對出口的依賴已經(jīng)阻礙了經(jīng)濟再平衡?！?/p>
兩個多世紀前，亞當· 斯密（AdamSmith） 在《 國 富 論 》（The Wealth ofNations）中正確地指出，買賣雙方從交易中各有所獲 ；否則他們根本就不會進行交易。
貿易使財富增長。要讓iPad這樣的產(chǎn)品成為可能，所需的全球供應鏈復雜得令人難以置信。美國財政部的人不知道這個基本事實 ：國家之間并未進行交易 ；進行交易的是企業(yè)和個人。財政部想當然地認為貿易順差相當于企業(yè)賺錢，逆差相當于蒙受虧損。如果這是真的，為何過去400年中有350年是貿易逆差的美國會成為世界歷史上最強大的經(jīng)濟體？
持病態(tài)經(jīng)濟學思想的最后一個例子是IMF的一個提議：各國迅速推出一次性的10%財富稅。撇開“一次性”這個白日夢不談，IMF的聰明人究竟是從哪里得來的靈感，認為如此大規(guī)模地摧毀資本會有助于經(jīng)濟增長？對不起，IMF的大腕們，沒有資本創(chuàng)造與投資，經(jīng)濟是不會增長的。
要實現(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟繁榮，秘訣很簡單：穩(wěn)健的貨幣、低稅率和合理的規(guī)章制度——也就是法治。折騰貨幣就像折騰重量和長度測量單位一樣，會對商業(yè)等許多領域造成傷害。
很多時候，總統(tǒng)候選人讓那些德高望重的經(jīng)濟學家們給唬住了。他們不該那樣——正如林肯等英明的總統(tǒng)們，在軍事方面沒被那些看似權威的將領們唬住。
