你的人格特質(zhì)是什么類型的？在心理學(xué)上，五因素模型（Five Factor Model）通過(guò)宜人性、認(rèn)真性、外向性、神經(jīng)質(zhì)和開(kāi)放性五個(gè)維度描述大多數(shù)的人格特質(zhì)。在大五人格中，“親和（Agreeableness）”和“認(rèn)真（Conscientiousness）”都是廣受贊許的好品質(zhì)。然而，法國(guó)格勒諾布爾—阿爾卑斯大學(xué)（University of Grenoble-Alpes）的勞倫特·貝格（Laurent Bègue）和同事發(fā)現(xiàn)，在權(quán)威者向親和、認(rèn)真的人布置違背良心的任務(wù)時(shí)，他們更容易服從命令，對(duì)他人施予電擊。
“服從”在社會(huì)性過(guò)程中扮演重要角色，它既可以維持社會(huì)秩序，也可能導(dǎo)致悲劇的社會(huì)疾病。心理學(xué)對(duì)服從現(xiàn)象的探究起源于社會(huì)心理學(xué)家米爾格拉姆（Milgram）的疑問(wèn)：納粹分子是否僅僅出于對(duì)權(quán)威的服從而犯下兇惡的大屠殺罪行？他設(shè)計(jì)了服從實(shí)驗(yàn)的經(jīng)典范式“米爾格拉姆實(shí)驗(yàn)”——讓被試在權(quán)威的威嚴(yán)下給他人施予電擊。在1963年米爾格拉姆進(jìn)行的第一次實(shí)驗(yàn)中，40名參與者中有26人對(duì)實(shí)驗(yàn)人員假扮的受刑者施加了最大的（450伏特）電擊懲罰。米爾格拉姆實(shí)驗(yàn)展示了情境因素（他人）對(duì)服從行為的強(qiáng)大影響，社會(huì)心理學(xué)家們也普遍認(rèn)為傷害性的服從是環(huán)境的復(fù)雜力量作用的結(jié)果。
然而，參與者在實(shí)驗(yàn)中的反應(yīng)并不一致，行為的變異很大。事實(shí)上，正如米爾格拉姆寫到的：“我確信服從有著復(fù)雜的個(gè)人傾向，但我沒(méi)有找到它?！币虼?，人格因素對(duì)服從的影響在行為科學(xué)和神經(jīng)科學(xué)的研究中依然十分火熱。
在貝格的研究中，80名被試由一個(gè)進(jìn)行民意和市場(chǎng)調(diào)查的獨(dú)立公司選出，其中4名由于熟悉Milgram范式被篩除。最終，40名男性和36名女性（平均年齡39.7歲）在一個(gè)電視演播室進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。被試被告知自己將與另一位參與者（實(shí)為研究人員）一起拍攝一檔電視游戲節(jié)目。被試作為“提問(wèn)者”，另一名參與者作為“選手”?！斑x手”每回答錯(cuò)一個(gè)問(wèn)題，“提問(wèn)者”要向“選手”施加電刺激，電刺激的強(qiáng)度從20伏開(kāi)始，每次增加20伏，直至460伏。按照事先計(jì)劃的，“選手”會(huì)答錯(cuò)27道題中的24道。
規(guī)則宣布后，“選手”被綁在電擊椅上推入“提問(wèn)者”不可見(jiàn)的小房間，“提問(wèn)者”則坐到20~460伏的電擊把手前。如果被試表現(xiàn)出猶豫，“主持人”（權(quán)威）會(huì)進(jìn)行5次干預(yù)，例如對(duì)被試說(shuō)“繼續(xù)你的問(wèn)題?！薄ⅰ袄^續(xù)，不要讓自己不安?！钡鹊?。與米爾格拉姆范式一樣，達(dá)到80伏時(shí)，“選手”事先錄制好的反應(yīng)——先哼哼，然后大聲哭泣要求停止實(shí)驗(yàn)——會(huì)被被試聽(tīng)到；達(dá)到380伏時(shí)，“選手”將拒絕回答問(wèn)題；如果超過(guò)420伏，“選手”會(huì)完全沉默，不發(fā)出任何聲音。當(dāng)問(wèn)完全部問(wèn)題，或者被試仍堅(jiān)持終止游戲時(shí)，實(shí)驗(yàn)結(jié)束。
大五人格的早期研究者，國(guó)家衛(wèi)生研究院的科斯塔（Costa）和麥克雷（McRae）把“服從”視作親和性的一個(gè)本質(zhì)方面：有親和性傾向的人會(huì)避免打破規(guī)則或使他人不安，同時(shí)也極易受到他人影響、服從社會(huì)期待。在研究者的假設(shè)中，另一個(gè)與服從有關(guān)的特質(zhì)是“認(rèn)真性”——一種表現(xiàn)自我管理、責(zé)任感和成就動(dòng)機(jī)的傾向。認(rèn)真的人具有很好的沖動(dòng)控制能力，偏好秩序和規(guī)范，但靈活性較差，這可能使他們走向教條主義。曾報(bào)導(dǎo)納粹罪犯艾遲曼（Eichmann）受審訊的德國(guó)記者艾倫特（Arendt）提及，艾遲曼對(duì)親人和朋友的態(tài)度“不僅是正常的，而且還令人稱贊”。包括艾倫特在內(nèi)的不少觀察者眼中的艾遲曼都是“親和”和“認(rèn)真”的。而以往的研究表明，大五人格模型的另外三個(gè)維度——衡量想象力、思維開(kāi)放程度和藝術(shù)敏感性的“開(kāi)放性”、衡量經(jīng)歷抑郁、焦慮等負(fù)面情緒的“神經(jīng)質(zhì)”以及“外向性”都與預(yù)測(cè)服從沒(méi)有什么關(guān)聯(lián)。
在服從實(shí)驗(yàn)進(jìn)行8個(gè)月后，貝格和同事聯(lián)系了曾參與服從實(shí)驗(yàn)的其中69名被試，詢問(wèn)他們是否愿意接受20歐元的獎(jiǎng)勵(lì)參與一個(gè)調(diào)查。這些被試沒(méi)有意識(shí)到這項(xiàng)調(diào)查和之前服從實(shí)驗(yàn)的聯(lián)系，89%的被試接受了調(diào)查。調(diào)查測(cè)量了大五人格特質(zhì)、政治理想和政治行為三方面的內(nèi)容。政治理想測(cè)試會(huì)調(diào)查被試如何看待自己的左派和右派觀點(diǎn)（1=極左，10=極右）；政治行為測(cè)試則調(diào)查被試參與簽署請(qǐng)?jiān)笗⒓雍戏ǖ挠涡惺就?、參加非官方罷工、占領(lǐng)建筑或工廠四種行為的情況，參與者需要選擇“已做過(guò)”，“可能做”或“一定不會(huì)做”。
研究結(jié)果表明，被試所施加的最大刺激的確與親和性和認(rèn)真性有關(guān)，與大五模型中剩下的三個(gè)因素則并無(wú)關(guān)系。此外，研究者發(fā)現(xiàn)，人們?cè)谡紊显阶螅麄兯o的電刺激強(qiáng)度越低。反叛性的社會(huì)活動(dòng)與服從行為在女性中負(fù)相關(guān)，在男性中互不相關(guān)。貝格表示，雖然相隔了8個(gè)月，但人格的測(cè)量往往是穩(wěn)定的，而8個(gè)月的時(shí)間也足以消除實(shí)驗(yàn)造成人格測(cè)量的變化，因此人格傾向?qū)Ψ男袨榈挠绊懙慕Y(jié)論應(yīng)該是可靠的。
這些結(jié)果都提示，盡管情境性環(huán)境對(duì)行為起著重要作用，但并不能掩蓋個(gè)人特質(zhì)對(duì)行為的影響。有趣的是，被廣泛認(rèn)為會(huì)帶來(lái)積極結(jié)果（如健康的心理狀態(tài)，親社會(huì)行為，減弱的攻擊性）的人際領(lǐng)域適應(yīng)性特征，如“親和”和“認(rèn)真”，也會(huì)有黑暗的一面，比如更容易做出毀滅性和不道德的服從行為。
另外，政治行為和服從行為的相關(guān)性，暗示著游行示威等有可能擾亂社會(huì)功能的行為，事實(shí)上表現(xiàn)的恰是一種對(duì)整個(gè)社會(huì)至關(guān)重要的個(gè)人傾向——至少在一些重要的關(guān)頭如此。在權(quán)威的壓力下，親和、認(rèn)真的“好人”們可能更容易服從不人道的命令。反過(guò)來(lái)，我們也許也要重新審視“暗黑三合一”：馬基雅維利主義者、自戀癖和非臨床精神病的人。社會(huì)服從傾向的醬缸，或許需要這些具備“壞”特質(zhì)的人來(lái)打破。（編輯：Calo）
聯(lián)系客服
