社會的進(jìn)步，會讓人的思想觀念也更包容開放，以前立遺囑或許還會因?yàn)槿恕爸M死”而不受歡迎，但如今生前立遺囑早已不是什么稀罕的事兒。法律保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，還有繼承權(quán)，立遺囑實(shí)際就是公民對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一種自由處分，通常情況下，人會傾向于將私人財(cái)產(chǎn)留給血緣關(guān)系親近的人。
這種一般情況，就是在法定繼承的范圍內(nèi)來，根據(jù)現(xiàn)行《民法典》第1127條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)按法定繼承辦理，順序是這樣：第一順序，配偶、子女、父母；第二順序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
既然有一般情況，就會有特殊情況，有時(shí)被繼承人不想按法定繼承辦理，在立遺囑的時(shí)候?qū)⒎ǘɡ^承人排除在外，不讓他們繼承自己的遺產(chǎn)。實(shí)踐中有類似例子，如張三嫌兒子小張不爭氣，去世之前立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部捐給公益組織，沒給那游手好閑的不孝子留一分錢。
立遺囑將法定繼承人排除在外的情形是存在的，但遺囑是否完全有效就不能一概而論，首先需要了解繼承開始后的辦理，按照《民法典》第1123條的規(guī)定，繼承開始后有遺囑的應(yīng)當(dāng)根據(jù)遺囑分配繼承財(cái)產(chǎn)，有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的按照協(xié)議辦理，沒有遺囑遺贈(zèng)才開始法定繼承。
但是，《民法典》繼承編對被繼承人自有處分遺產(chǎn)也有著限制規(guī)定，規(guī)定了一個(gè)繼承“必留份”制度，被繼承人遺囑的適用在一些特殊情形下，并不能全按私人意愿來，通過實(shí)際案例可以對此有充分了解。
案例分享（當(dāng)事人均為化名）：
男子邱某與妻子小霞結(jié)婚后育有一子小邱，小邱3歲時(shí)，父親因病去世。邱某留下了一份遺囑——家里兩套房，一套位于廣州，一套位于梅州，廣州那套房是他婚前購買，婚后夫妻共同還貸，梅州的房是婚后共同購買，屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，邱某和小霞各自占一半的份額。
而邱某所立遺囑十分出人意料，他將廣州那套房全部產(chǎn)權(quán)份額、梅州市的房子一半的產(chǎn)權(quán)份額都指定由他的父親繼承，不留給妻子和兒子。事實(shí)上邱某并不是家里獨(dú)子，他的父母還有其他贍養(yǎng)人，所以他這一決定才讓外人感到難以理解，畢竟就算夫妻之間無血緣關(guān)系，兒子可是親的。
夫妻之間有什么矛盾，也不該波及幼兒。果然，等邱某去世，妻子小霞就因?yàn)檫z產(chǎn)的事和公公對簿公堂了，邱某的父親認(rèn)為，按照法律的規(guī)定，有遺囑的按遺囑辦理，所以一切都該按邱某遺囑中的安排來操作，但法院審理后，卻沒有真完全依照邱某的安排分配遺產(chǎn)，而是作出了如下判決——
邱某的父親可以繼承兒子婚前購買的房屋財(cái)產(chǎn)，享有全部產(chǎn)權(quán)份額，但房子的貸款還沒有還清，貸款本息由邱父承擔(dān)，此外還要向小霞補(bǔ)償屬于她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分；
另一套位于梅州的房屋是邱某與妻子小霞婚后合買，只有一半產(chǎn)權(quán)份額是其遺產(chǎn)，不由父親繼承，由其子繼承，一半份額尚欠貸款本息為邱某遺留債務(wù)，由邱某兒子的母親小霞承擔(dān)。
相關(guān)延伸
為何在被繼承人留了遺囑的情況下，法院也沒有按照遺囑分配遺產(chǎn)，順著邱某的意思將法定繼承人之一的兒子小邱排除在遺產(chǎn)繼承之外呢？
《民法典》第1141條：遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。本案中，作為被繼承人的邱某訂立遺囑時(shí)，其子年紀(jì)尚小，屬于法律規(guī)定的缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人，明知如此，邱某仍然以遺囑形式剝奪兒子的繼承權(quán)，這會造成其生存危機(jī)后果。
再者，邱某訂立遺囑時(shí)也忽略了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問題，廣州的房屋雖然是邱某婚前購買，但婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，房屋增值部分也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，《民法典》第1153條規(guī)定：
“夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)?！?/p>
因此，邱某指定由父親全部繼承產(chǎn)權(quán)份額的房子，婚后共同還貸本息部分的一半，以及按婚后還貸比例的房屋增值部分一半是屬于妻子小霞的個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分，邱某不能將其理所應(yīng)當(dāng)占為己有，必須將這部分勻出來，其余部分才能作為遺產(chǎn)處置；
考慮到繼承法律“必留份”制度，邱某立遺囑完全剝奪幼子繼承權(quán)的行為有違法律，邱某的父母不僅有養(yǎng)老保險(xiǎn)金，還有其余子女贍養(yǎng)，因此，將邱某夫妻婚后購買的房子也就是實(shí)際屬于邱某的遺產(chǎn)部分一半產(chǎn)權(quán)份額酌情判歸其子小邱，不損害其父母養(yǎng)老利益，也保護(hù)了特殊繼承人的合法權(quán)益。
從本案的判決結(jié)果即可看出，被繼承人設(shè)立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自由不是無限的，正如將法定繼承人排除在外，也不能無所顧忌，其不得以遺囑形式剝奪特定法定繼承人繼承其遺產(chǎn)份額的權(quán)利，如果遺囑中有相應(yīng)部分的處分違背了法律的要求，這一部分的處分，是無效的。
按照現(xiàn)行法律的規(guī)定，遺產(chǎn)的繼承方式不止法定繼承這一種，自然人可依法立遺囑，指定遺囑執(zhí)行人，處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承或者贈(zèng)與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人；依法設(shè)立遺囑信托。
如果遺囑繼承人放棄繼承、受遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)，再若出現(xiàn)了其在被繼承人之前死亡甚至根據(jù)法律規(guī)定已經(jīng)喪失繼承權(quán)的情況，遺囑中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理。遺囑沒有進(jìn)行處分的部分遺產(chǎn)，或者遺囑無效部分涉及的遺產(chǎn)，也同此理。
設(shè)立遺囑將法定繼承人排除在外，也需要注意法律的規(guī)定并且不違背公序良俗，遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，譬如，對于自己有勞動(dòng)能力和收入來源但不孝順、不履行贍養(yǎng)義務(wù)的成年子女，父母可以通過遺囑表達(dá)真實(shí)意愿排除子女的法定繼承權(quán)，前提是遺囑形式內(nèi)容均合法。
