官渡之戰(zhàn)進(jìn)行到了最后的關(guān)頭，卻發(fā)生了兩件事直接導(dǎo)致袁紹失敗：一件事就是袁紹的謀臣兼好友許攸投降，獻(xiàn)出了偷襲烏巢的計策，另外一件事就是大將張郃伙同高覽臨陣投降，直接將官渡之戰(zhàn)勝利的天平推向了曹操，從而結(jié)束了這場數(shù)月之久的僵持，為曹操掃平北方打下了基礎(chǔ)。
這場關(guān)鍵的戰(zhàn)事中，作為袁紹的大將張郃為何在關(guān)鍵時刻臨陣倒戈背叛袁紹而投降曹操呢？
要弄清這個問題，就得先從其背景講起。
一、烏巢救援的背景是什么？
許攸因為家人被審配投入監(jiān)獄，而袁紹不但不為許攸求情，反而斥責(zé)許攸，同時，許攸的建議又不被袁紹看重，因此許攸一怒之下偷偷的投靠了昔日的好友曹操。許攸將袁紹軍的虛實全部告訴了曹操，更為重要的是將袁紹屯放在烏巢的糧食這一至關(guān)重要的情報告訴了曹操。
曹操驚聞這個關(guān)鍵情報后，立即親自帶隊，率領(lǐng)五千精銳步騎趁著夜色襲擊袁紹屯于烏巢的糧食。
當(dāng)曹操猛攻淳于瓊駐守的烏巢糧草的時候，遠(yuǎn)在四十里外的袁紹得到了曹操攻擊烏巢的消息，立下召開了會議，決定了對曹操的攻勢。
對于如何烏巢，發(fā)生了激烈的爭執(zhí)。
二、對于救援烏巢，張郃和郭圖的建議是什么？
袁紹召開緊急軍情會議商討如何救援烏巢，在這個時候，有兩個人發(fā)表各自的建議，一個是武將張郃，此時的張郃是寧國中郎將，職位不低，夠得上說話的資格，因此他位列此次緊急軍事會議之列，也聽從他的意見；另外一個謀士郭圖，郭圖不僅只是謀士，還是統(tǒng)軍的將領(lǐng)，麾下有一支軍隊。
在這個緊急軍事會議上，倆人的意見有分歧的。
1、先看張郃的意見。
曹公兵精，往必破瓊等；瓊等破，則將軍事去矣，宜急引兵救之。
張郃給予的意見分三個意思：
第一個意思：曹操的將士非常精銳。如果去攻打淳于瓊，淳于瓊肯定不是對手。曹操的士卒是不是精銳，經(jīng)過數(shù)月的交手，袁紹以及麾下眾多將士早已有定論，如果不是袁紹軍人多勢眾，經(jīng)得起消耗，否則恐怕早已被曹操給拖死，消耗掉了。
第二個意思：淳于瓊失敗則守不住烏巢大營。淳于瓊駐守的烏巢大營雖然有一萬多兵馬，可是如果被曹操擊敗，那么烏巢的糧食肯定就守不住了。兵馬多，有大營固守，可是要是敗于曹操，依然守不住糧草。
第三個意思：要立即派兵去營救。按照前面說的情況來看，曹操士卒精銳，而且淳于瓊肯定打不過，因此要立即派兵去援救，遲了就來不及了。
從張郃分析的情況來看，曹操的兵馬極有可能已經(jīng)和淳于瓊的守軍已經(jīng)交手了，因此淳于瓊派人來報信，或者說曹操軍已經(jīng)接近了烏巢大營，被巡邏的士卒看到了，將消息傳給來了袁紹軍。不管是哪種可能，都說明來了一個問題，那就是曹操軍距離烏巢大營的距離要遠(yuǎn)遠(yuǎn)近于袁紹距離烏巢大營。
冬十月，紹遣車運谷，使淳于瓊等五人將兵萬馀人送之，宿紹營北四十里。
袁紹大營距離烏巢大營有四十里路，在三國時代的四十里和現(xiàn)在也就是差不多17公里。曹操大營和袁紹大營處于對壘的狀態(tài)，也就是兩軍是挨的態(tài)勢，因此這就意味著曹操大營距離烏巢大營的距離與袁紹大營距離烏巢大營的距離是差不多的。
古代行軍的速度是一天大概走三十里到四十遠(yuǎn)，如果是晚上，行軍的速度將更慢，畢竟路不好走，很多人的營養(yǎng)不是那么好，不一定看得見路，因此距離要短于三十里。
公乃留曹洪守，自將步騎五千人夜往，會明至。
曹操突襲烏巢是夜里出發(fā)，到天明才到，而且挑選的是精銳步騎，也走了一夜才到。
那么袁紹軍要及時救援，只能是派輕騎去救援，否則就來不及了。如果是派步兵或者重步兵去，恐怕還沒有到，淳于瓊就歇菜了。
因此，張郃的意見就是曹操士卒太厲害了，趕快派兵去救援，否則來不及了。
2、再看郭圖的意見。
郃計非也。不如攻其本營，勢必還，此為不救而自解也。
郭圖也是帶兵打仗的人，并非純粹的謀士，因此他的意見也受到了袁紹的重視，他的意見主要分兩個部分：
一個部分就是張郃的意見不行，直接否定，至于為何不行，沒有說。
另外一部分提出了自己的想法。既然張郃的意見不行，不如直接派兵攻打曹操的大營。曹操見大營被攻，一定會回軍救援，到時候就一定會解救烏巢的困境，這就是圍魏救趙的計策。
郭圖這個圍魏救趙的計劃看起來非常有建設(shè)性，可是遭到張郃的反對。
3、張郃的反對意見。
曹公營固，攻之必不拔，若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣。
張郃對郭圖的意見持反對，他的理由有三個：
第一個理由：曹操的營寨非常堅固。張郃認(rèn)為曹操的營寨堅固也是有經(jīng)驗的，因為對峙了數(shù)月，要是容易攻破，早就攻破了。
第二個理由：現(xiàn)在去攻打，肯定無法取勝。攻打曹操的營寨已經(jīng)有數(shù)月之久了，現(xiàn)在一時半刻就能夠攻破的？很顯然是不可能的事情。并且，曹操既然能夠去偷襲烏巢，大營肯定加強了防守，短時間里，更不可能取勝。
第三個理由：烏巢大營失守，我們就沒有退路了。如果攻不破曹操的大營，而淳于瓊等人被擊敗，這就意味著烏巢的糧食被曹操奪取，那個時候，我們就會被曹操擒獲的。
張郃的意見基于現(xiàn)實經(jīng)驗，郭圖的想法基于歷史經(jīng)驗。
倆人在袁紹的面前說來說去的，意見似乎都有道理。
三、袁紹有沒有聽從張郃的建議？
對于袁紹而言，郭圖說得很有道理，曹操既然去偷襲烏巢糧草，那么帶去的兵力必然不會少，否則以淳于瓊一萬之眾，外加堅固的大營，即使無法擊敗曹操，固守應(yīng)該是沒有問題的吧。此時如果全力攻打曹操的大營，取勝還是很有機會的。
不過張郃的意見也有道理，如果烏巢失守，全軍的糧食就沒有了，到時候全軍就要喝西北風(fēng)了。
想來想去，袁紹下定了決心。
紹但遣輕騎救瓊，而以重兵攻太祖營，不能下。
袁紹一如既往的采取了兩分法，一方面派輕騎去援救淳于瓊；另外一方面派張郃和高覽去攻打曹操大營。
從袁紹的安排來看，既遵從了張郃的意見，也遵從了郭圖的意見，綜合了倆人的意見。
那么袁紹這么安排有沒有問題，從方式上來看，確實沒有問題。
袁紹并沒有派重兵，也就是張郃去救援烏巢，原因很簡單，烏巢糧草非常緊急，如果派重兵去救援，完全來不及，畢竟袁紹大營距離烏巢有四十里，派重步兵去，肯定來不及。因此袁紹的安排是輕騎去救援。速度快，時間上來得及。
紹遣騎救瓊。左右或言'賊騎稍近，請分兵拒之'。
袁紹派去的騎兵及時的趕到了，并沒有失去機會。
袁紹派張郃統(tǒng)領(lǐng)的是重兵，畢竟是步兵，因為要攻打曹操的營寨，不可能是騎兵，因此袁紹這個安排是非常合理的。
可見，袁紹聽從了張郃的意見，派了騎兵去及時的救援淳于瓊，同時也按照郭圖的做法派重步兵攻打曹操的大營。
四、張郃投降曹操的原因到底是什么？
張郃投降曹操的直接原因是張郃和同僚高覽率領(lǐng)重兵攻打曹操大營不下，于是放棄了攻城，反而帶著部下投降了。
這個只是最為直接的原因，深層次的原因卻不是這么簡單。
先看三個人的傳記：
《三國志·張郃傳》紹但遣輕騎救瓊，而以重兵攻太祖營，不能下。太祖果破瓊等，紹軍潰。圖慚，又更譖郃曰：'郃快軍敗，出言不遜。'郃懼，乃歸太祖。
《張郃傳》中提到張郃投降的理由有兩個：一個是以重兵攻打曹操大營，沒有成功；另外一個就是郭圖在袁紹耳邊說張郃的壞話，張郃害怕，因此就投降了。如果說張郃投降是因為第一個理由，那還說得過去，但是現(xiàn)在提到是因為郭圖進(jìn)讒言，因此投降。這個理由就有些扯了，原因是前方大戰(zhàn)那么激烈，張郃怎么知道郭圖進(jìn)的讒言？然后投降？這個純粹是給張郃找的投降的理由。
《三國志·袁紹傳》紹遣騎救之，敗走。破瓊等，悉斬之。太祖還，未至營，紹將高覽、張郃等率其眾降。紹眾大潰，紹與譚單騎退渡河。
《袁紹傳》只提到一個理由，那就是淳于瓊被殺，張郃就率軍投降了。
《三國志·武帝傳》乃使張郃、高覽攻曹洪。郃等聞瓊破，遂來降。紹眾大潰，紹及譚棄軍走，渡河。
《武帝傳》和《袁紹傳》的記載差不多，都是聽到淳于瓊失敗被殺后就投降了。
因此，綜合來看，張郃投降的直接原因就是看到烏巢大營失守，淳于瓊被殺后，就投降了，和郭圖所謂的讒言應(yīng)該是沒有關(guān)系。
那么問題就是張郃為何看到淳于瓊失敗被殺就投降了呢？這個才是問題的關(guān)鍵！要弄清這個問題，回過頭來看張郃對袁紹救援烏巢的看法。
一個看法就是必須立即派兵去救援烏巢，防止淳于瓊不被攻破。
另外一個看法就是如果淳于瓊被捕獲，我們就會被俘虜。
從事實來看，袁紹聽從了張郃的意見，派了騎兵緊急救援淳于瓊，并沒有拒絕張郃的建議，可見袁紹對張郃是非常尊重的。但是，張郃在袁紹實際上派了騎兵去救援失敗后，他在失敗后投降曹操。
在張郃看來，淳于瓊被殺，這就意味著烏巢的糧草被曹操焚毀了，那么袁紹大軍的軍糧也就沒有了。沒有了軍糧，袁紹必然崩潰，一旦崩潰，大軍就很難逃脫，到時候肯定會被俘獲。與其兵敗被俘虜，還不如在軍敗之前就投降，這樣就是投誠，而不是被俘，意義完全不一樣了。
因此，張郃見淳于瓊被殺，立即投降了曹操。
五、總結(jié)。
張郃背叛袁紹，直接原因很簡單，就是烏巢救援失敗，導(dǎo)致糧草被燒。然而，根本原因卻是張郃提出的意見被袁紹采納后，救援依然失敗，因此選擇在袁紹軍崩潰之前投降了曹操，從而獲得了頭功。而張郃的背叛直接導(dǎo)致了袁紹軍崩潰，這個行為已經(jīng)極大的打擊了袁紹軍信心，從而加速了袁紹軍的崩潰。
張郃華麗的轉(zhuǎn)身讓他獲得了重生，從此逐步走上了人生巔峰，卻讓袁紹慘敗。
