一
這是一起發(fā)生在筆者原所在法院有效防止的錯案。
這是一起搶劫殺人案件,死者被殺害于家中,人民法院堅持疑罪從無的原則,以事實不清、證據(jù)不足為由,對公訴機關(guān)指控的被告人搶劫殺人的事實不予認(rèn)定。然而,令人驚心動魄而又毛骨悚然的是,數(shù)年后,真兇再現(xiàn),落入法網(wǎng),并被人民法院依法判處死刑。
案件的基本情況如下:
?。?)公訴機關(guān)指控:2005年11月25日16時許,被告人張尾平竄至長沙市開福區(qū)開福寺路附近,尾隨跟蹤被害人劉某某至開福區(qū)群芳園小區(qū)5棟1門602房門口。乘被害人劉某某開門進房之時,被告人張尾平迅速將其推入房內(nèi)后,用左手從被害人劉某某身后捂住其口鼻欲索要錢財。其間,為制止被害人某某反抗,被告人張尾平持其事先準(zhǔn)備好的一把水果刀朝被害人劉某某前胸連捅數(shù)刀。隨后,被告人張尾平從被害人劉某某隨身攜帶的包內(nèi)取得現(xiàn)金人民幣1000余元和1臺三星牌A408手機后逃離現(xiàn)場。
?。?)事后,經(jīng)長沙市公安局直屬分局開福分局法醫(yī)鑒定,被害人劉某某系他人以銳器造成頸部、胸部及肢體等處嚴(yán)重?fù)p傷,多處開放性損傷引起大失血而死亡。經(jīng)長沙市開福區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定,該三星牌A408手機被搶時,價值人民幣600元。
?。?)公訴機關(guān)認(rèn)定上述事實的證據(jù)有:1、物證照片、書證;2、證人證言;3、被告人張尾平的供述與辯解;4、尸體檢驗鑒定書、長沙市開福區(qū)價格認(rèn)證中心的價格證明書等;5、現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場照片;6、視聽資料等。
另據(jù)后來張尾平陳述,自己在審訊中,不僅做了有罪供述,而且還寫了一份“悔罪書”,描述了自己的作案過程,并稱“自從我做了這件事以后,我很后悔,后悔對不起被我殺害的人,給家屬帶來極大的痛苦及損失”等等。
?。?)審理本案的人民法院經(jīng)審查后認(rèn)為:公訴機關(guān)指控被告人張尾平犯搶劫罪,但現(xiàn)有證據(jù),包括張尾平的供述與現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)鑒定等證據(jù)存在矛盾,不能相互印證,未達(dá)到證據(jù)確實、充分的法定要求,無法證明被害人劉某某被搶劫并致死亡系被告人張尾平所為,因此指控張尾平犯搶劫罪的事實不清,證據(jù)不足,本院不予認(rèn)定。
數(shù)年后,殺害劉某某的真兇謝三元出現(xiàn),后被長沙市中級人民法院依法判處死刑,并已執(zhí)行死刑。
二
長沙中院有效防止了這起搶劫殺人案件成為錯案,避免了被指控的兇手(“假兇”)成為后來出現(xiàn)的“真兇”的替罪羊,這是人民法院有效防止冤假錯案的典范。
如果法官當(dāng)時未能鏗鏘有力地堅持證據(jù)裁判原則,在各種壓力下降低證據(jù)裁判標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定被告人搶劫殺人成立;如果法官當(dāng)年不是抽絲剝繭認(rèn)真細(xì)致地審查證據(jù),而是輕信被告人的有罪供述的口供和悔罪書,認(rèn)定被告人搶劫殺人成立;如果法官當(dāng)時不是堅定地堅持疑罪從無,而是做出留有余地的判決,那么,數(shù)年后的真兇再現(xiàn),將使當(dāng)年承辦該案件的法官承受錯案責(zé)任的追究。
至今思之,仍令我對當(dāng)年承辦該案的法官捏了把汗。
正是法官對證據(jù)裁判原則的堅持,不輕信口供,堅持疑罪從無,使他們不僅防止了一起錯案的發(fā)生,而且最終真正實現(xiàn)了正義,使他們免受后來錯案責(zé)任的追究。這起錯案的有效防止,生動而形象地告訴所有刑事法官:只有依法裁判,只有嚴(yán)格踐行證據(jù)裁判原則,堅持疑罪從無的理念,才能夠確保審判公正,不冤枉一個無辜者,才能夠真正地保護好我們自己。
法律,只有法律,才是每個法官最好的保護傘。
作為假兇的張尾平,也許人民法院在當(dāng)年判決其搶劫殺人罪名不成立時,還承受著各種無形的壓力,但是,這些無形的壓力并沒有阻撓法官依法下判決的勇氣和決心。正是法官對法律的堅持,對證據(jù)裁判原則的堅持,避免了將“假兇”錯認(rèn)為“真兇”,避免了將一個無辜的人冤殺。
作為本案的法官,他們清楚地知道:刑事法官的職責(zé),不僅要通過公正的審判依法打擊犯罪,還要通過公正的審判保護無辜的人不受追究。依法判處一個有罪的人死刑,對刑事法官來說,是一樁正常的工作,并不會給他帶來什么額外的榮耀;但是,依法避免一個無辜的人被判處死刑,對刑事法官來說,無異于拯救一個人的生命,這將是一名刑事法官最大的職業(yè)榮耀。
刑事案件,關(guān)乎一個人的生命、自由、財產(chǎn)和名譽。一件刑事案件的錯誤判決,對一個人、一個家庭所造成的影響往往是災(zāi)難性的。輕則財產(chǎn)被沒收,名譽造毀損,重則妻離子散,家庭破碎,身陷囹圄,喪失生命。一件刑事案件的錯誤判決,對被告人來說,有時候真可謂是滅頂之災(zāi)。特別是牽涉到命案,被告人的權(quán)利能否得到充分的保護,被告人能否得到公正的審判,直接關(guān)系到被告人的生與死。
對刑事法官來說,要避免錯案的發(fā)生,除了要堅定不移地堅持和貫徹證據(jù)裁判原則、堅持無罪推定、疑罪從無的思維外,還要努力使自己保持一種客觀中立的地位、不偏不倚的態(tài)度,確保被告人在每一起案件中都受到公正的審判。
確保被告人受到公正的審判,不僅是對被告人權(quán)利的保護,而且也是防止錯案,避免自己將來受到錯案責(zé)任追究的最好方式。
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請
點擊舉報。