一
這是一起發(fā)生在筆者原所在法院有效防止的錯案。
這是一起搶劫殺人案件，死者被殺害于家中，人民法院堅持疑罪從無的原則，以事實不清、證據(jù)不足為由，對公訴機關(guān)指控的被告人搶劫殺人的事實不予認(rèn)定。然而，令人驚心動魄而又毛骨悚然的是，數(shù)年后，真兇再現(xiàn)，落入法網(wǎng)，并被人民法院依法判處死刑。
案件的基本情況如下：
?。?）公訴機關(guān)指控：2005年11月25日16時許，被告人張尾平竄至長沙市開福區(qū)開福寺路附近，尾隨跟蹤被害人劉某某至開福區(qū)群芳園小區(qū)5棟1門602房門口。乘被害人劉某某開門進房之時，被告人張尾平迅速將其推入房內(nèi)后,用左手從被害人劉某某身后捂住其口鼻欲索要錢財。其間，為制止被害人某某反抗，被告人張尾平持其事先準(zhǔn)備好的一把水果刀朝被害人劉某某前胸連捅數(shù)刀。隨后，被告人張尾平從被害人劉某某隨身攜帶的包內(nèi)取得現(xiàn)金人民幣1000余元和1臺三星牌A408手機后逃離現(xiàn)場。
?。?）事后，經(jīng)長沙市公安局直屬分局開福分局法醫(yī)鑒定，被害人劉某某系他人以銳器造成頸部、胸部及肢體等處嚴(yán)重?fù)p傷，多處開放性損傷引起大失血而死亡。經(jīng)長沙市開福區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，該三星牌A408手機被搶時,價值人民幣600元。
?。?）公訴機關(guān)認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：1、物證照片、書證；2、證人證言；3、被告人張尾平的供述與辯解；4、尸體檢驗鑒定書、長沙市開福區(qū)價格認(rèn)證中心的價格證明書等；5、現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場照片；6、視聽資料等。
另據(jù)后來張尾平陳述，自己在審訊中，不僅做了有罪供述，而且還寫了一份“悔罪書”，描述了自己的作案過程，并稱“自從我做了這件事以后，我很后悔，后悔對不起被我殺害的人，給家屬帶來極大的痛苦及損失”等等。
?。?）審理本案的人民法院經(jīng)審查后認(rèn)為：公訴機關(guān)指控被告人張尾平犯搶劫罪，但現(xiàn)有證據(jù)，包括張尾平的供述與現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)鑒定等證據(jù)存在矛盾，不能相互印證，未達(dá)到證據(jù)確實、充分的法定要求，無法證明被害人劉某某被搶劫并致死亡系被告人張尾平所為，因此指控張尾平犯搶劫罪的事實不清，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
數(shù)年后，殺害劉某某的真兇謝三元出現(xiàn)，后被長沙市中級人民法院依法判處死刑，并已執(zhí)行死刑。
二
長沙中院有效防止了這起搶劫殺人案件成為錯案，避免了被指控的兇手（“假兇”）成為后來出現(xiàn)的“真兇”的替罪羊，這是人民法院有效防止冤假錯案的典范。
如果法官當(dāng)時未能鏗鏘有力地堅持證據(jù)裁判原則，在各種壓力下降低證據(jù)裁判標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定被告人搶劫殺人成立；如果法官當(dāng)年不是抽絲剝繭認(rèn)真細(xì)致地審查證據(jù)，而是輕信被告人的有罪供述的口供和悔罪書，認(rèn)定被告人搶劫殺人成立；如果法官當(dāng)時不是堅定地堅持疑罪從無，而是做出留有余地的判決，那么，數(shù)年后的真兇再現(xiàn)，將使當(dāng)年承辦該案件的法官承受錯案責(zé)任的追究。
至今思之，仍令我對當(dāng)年承辦該案的法官捏了把汗。
正是法官對證據(jù)裁判原則的堅持，不輕信口供，堅持疑罪從無，使他們不僅防止了一起錯案的發(fā)生，而且最終真正實現(xiàn)了正義，使他們免受后來錯案責(zé)任的追究。這起錯案的有效防止，生動而形象地告訴所有刑事法官：只有依法裁判，只有嚴(yán)格踐行證據(jù)裁判原則，堅持疑罪從無的理念，才能夠確保審判公正，不冤枉一個無辜者，才能夠真正地保護好我們自己。
法律，只有法律，才是每個法官最好的保護傘。
作為假兇的張尾平，也許人民法院在當(dāng)年判決其搶劫殺人罪名不成立時，還承受著各種無形的壓力，但是，這些無形的壓力并沒有阻撓法官依法下判決的勇氣和決心。正是法官對法律的堅持，對證據(jù)裁判原則的堅持，避免了將“假兇”錯認(rèn)為“真兇”，避免了將一個無辜的人冤殺。
作為本案的法官，他們清楚地知道：刑事法官的職責(zé)，不僅要通過公正的審判依法打擊犯罪，還要通過公正的審判保護無辜的人不受追究。依法判處一個有罪的人死刑，對刑事法官來說，是一樁正常的工作，并不會給他帶來什么額外的榮耀；但是，依法避免一個無辜的人被判處死刑，對刑事法官來說，無異于拯救一個人的生命，這將是一名刑事法官最大的職業(yè)榮耀。
刑事案件，關(guān)乎一個人的生命、自由、財產(chǎn)和名譽。一件刑事案件的錯誤判決，對一個人、一個家庭所造成的影響往往是災(zāi)難性的。輕則財產(chǎn)被沒收，名譽造毀損，重則妻離子散，家庭破碎，身陷囹圄，喪失生命。一件刑事案件的錯誤判決，對被告人來說，有時候真可謂是滅頂之災(zāi)。特別是牽涉到命案，被告人的權(quán)利能否得到充分的保護，被告人能否得到公正的審判，直接關(guān)系到被告人的生與死。
對刑事法官來說，要避免錯案的發(fā)生，除了要堅定不移地堅持和貫徹證據(jù)裁判原則、堅持無罪推定、疑罪從無的思維外，還要努力使自己保持一種客觀中立的地位、不偏不倚的態(tài)度，確保被告人在每一起案件中都受到公正的審判。
確保被告人受到公正的審判，不僅是對被告人權(quán)利的保護，而且也是防止錯案，避免自己將來受到錯案責(zé)任追究的最好方式。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
