今天，我們終于來到了辯論賽的壓軸大戲——總結(jié)陳詞階段，雖然自由辯論之后，評委對比賽勝負(fù)在心中已經(jīng)有了初步的定論，但是對于三辯都還抱著一種很高的期待，想看看結(jié)辯能不能夠一錘定音。所以總結(jié)陳詞很重要，如果自由辯論比較成功，總結(jié)陳詞將會是錦上添花、鞏固并升華戰(zhàn)果的點(diǎn)睛一筆；如果自由辯論不理想，總結(jié)陳詞就擔(dān)負(fù)著力挽狂瀾、扳回一城的重任。因此，三辯（或者四辯）往往是論辯賽中較重的辯位，需要由經(jīng)驗(yàn)豐富、臨場冷靜、有個(gè)人特點(diǎn)、總結(jié)和表達(dá)能力俱佳的辯手擔(dān)任。而最后一個(gè)發(fā)言的辯手，很容易刷新評委和觀眾的記憶，出彩的機(jī)會較大，所以最佳辯手也多出于這個(gè)辯位。
當(dāng)然，因?yàn)樯鲜鲈?，結(jié)辯也是壓力和難度比較大的辯位，很多辯手初當(dāng)結(jié)辯手時(shí)，都會提出下面的問題和困惑，我就從此入手，談?wù)勎业慕?jīng)驗(yàn)和認(rèn)識，不一定正確，歡迎探討。
總結(jié)陳詞與立論如何區(qū)別？
同樣都是大段的陳詞，一個(gè)案例辨點(diǎn)也就是同樣的三四個(gè)，立論和結(jié)辯究竟要如何區(qū)分呢？其實(shí)二者的區(qū)別很大。
一是角度和目的不同。立論時(shí)主要是要介紹清楚本方的邏輯體系，側(cè)重點(diǎn)在于“立”，論證一般都是正面的闡述，也就是在論證本方“為什么對”。而結(jié)辯經(jīng)歷了整場辯論后，爭論焦點(diǎn)都已經(jīng)明晰，對方的觀點(diǎn)都已經(jīng)表明，結(jié)辯的任務(wù)是針對分歧點(diǎn)各個(gè)擊破，此時(shí)的側(cè)重點(diǎn)就在于“駁”，不需要再走論證過程，更多的是要反推，直指最核心的爭論焦點(diǎn)，告訴對方“為什么錯(cuò)”。
舉例來說，比如A要求朋友公安局局長B依職權(quán)對某案件不予立案，涉嫌利用影響力受賄的案例，關(guān)于謀取不正當(dāng)利益，辯方在立論時(shí)這樣闡述：
“A謀取并非不正當(dāng)利益，客觀不符合。根據(jù)兩高司法解釋規(guī)定，所謂不正當(dāng)利益，要么利益本身不合法，要么利益合法但獲得利益的手段或者程序違法。本案中，B依職權(quán)過問下屬案件情況，并沒有要求下屬違法處理，要求承辦人依據(jù)刑事政策辦理，手段和程序并不違法；涉案案件依據(jù)法律和刑事政策可立可不立，最終不被立案是依據(jù)案件事實(shí)和相關(guān)刑事政策，并不是B依職權(quán)干涉的結(jié)果，該利益本身也是合法的。”
先引出法律規(guī)定，其后論證本案情況不符合法律規(guī)定，都是正面的論述。
而結(jié)辯中，關(guān)于謀取不正當(dāng)利益，是這樣闡述的：
“B千不該、萬不該，不該在向下屬了解辦案時(shí)說了一句“按照刑事政策可以適當(dāng)考慮”，控方就認(rèn)為這是在違反辦案程序，是在干涉下屬辦案。的確，這個(gè)社會上，揣摩領(lǐng)導(dǎo)意圖的人大有人在，領(lǐng)導(dǎo)的一句模棱兩可的話、一個(gè)看似平常的動作、一個(gè)莫測高深的表情，有時(shí)甚至是一言不發(fā)都能讓機(jī)靈的下屬揣摩良久，最終心領(lǐng)神會。那我們想一想，B能怎么辦？一言不發(fā)嗎？或許被認(rèn)為是對匯報(bào)時(shí)不立案的傾向不滿；輕描淡寫的說一句“很好”？或許被認(rèn)為是對不立案的傾向很滿意。怎么辦？說也不是，不說也不是，領(lǐng)導(dǎo)無論怎么做都會被揣摩、被認(rèn)為是干擾辦案??！所以，說了什么、做了什么不是關(guān)鍵，關(guān)鍵在于B平時(shí)是什么樣的人、下屬平時(shí)是什么樣的人，而這不正是控方始終沒辦法告訴大家的嗎？”
與立論完全是不同的角度，針對控方咬住B的一句話是認(rèn)定不正當(dāng)利益的關(guān)鍵，僅以這句話為切入點(diǎn)，用假設(shè)反推謀取的利益并非不正當(dāng)利益。
二是價(jià)值升華不同。立論求穩(wěn)，結(jié)辯求彩。立論一般不太涉及價(jià)值升華和煽情的成分，即便是有，篇幅也不長，頂多在結(jié)尾加上幾句?？偨Y(jié)陳詞階段，價(jià)值升華就是濃墨重彩的一筆了，大約能夠占到結(jié)辯篇幅的四分之一。立論論理，要盡量簡單明了，因此宜用短句。結(jié)辯煽情，宜用長句。價(jià)值升華和煽情不宜做得太刻意和生硬，可以結(jié)合社會生活、法治建設(shè)、生命價(jià)值等等多方面，要根據(jù)案情設(shè)計(jì)，盡量要達(dá)到能夠觸動評委和觀眾，又不會讓人覺得太虛太假的程度。而且價(jià)值升華也不一定僅僅放在最后一段，也可以適當(dāng)揉入結(jié)辯的各個(gè)部分。
給大家舉一個(gè)我認(rèn)為較好的在結(jié)尾價(jià)值升華的范例：
“或許今天的法律真的存在些許的漏洞讓我們在司法實(shí)踐中陷入為難，拋開今天的論辯賽，我方很愿意和控方辯友一起為完善刑法作為義務(wù)來源大聲疾呼，讓但是立足當(dāng)下，探討現(xiàn)實(shí)的案情，我們就必須以現(xiàn)有的事實(shí)為依據(jù)，以現(xiàn)行的法律為準(zhǔn)繩，否則，我們也就失去了法律人應(yīng)有的理性。
讓XX以無罪之身走出法庭或許我們都會心有不甘，今天僅僅是一場論辯賽，和真實(shí)的庭審相去甚遠(yuǎn)，但是大家不要忘記，法律人必須時(shí)刻苛求自己，唯有如此，真實(shí)的審判結(jié)果才不會是對任何人的苛求，也唯有如此，艱難起步的中國法治建設(shè)才能在風(fēng)雨中不斷前行，而我們，也將一往無前！”
如何增強(qiáng)總結(jié)陳詞的現(xiàn)場感？
很多人可能都會覺得，真正的高手，是能夠根據(jù)整場論辯賽的交鋒，現(xiàn)場總結(jié)出精彩的結(jié)辯詞的，由于是現(xiàn)場的總結(jié)，所以會特別的有針對性。事實(shí)上這樣的高手不是沒有，但是鳳毛麟角。而且之前也講過，臨場發(fā)揮是不確定因素，再棒的高手也有發(fā)揮不穩(wěn)定的時(shí)候，而提前準(zhǔn)備好套路，才是論辯賽效果的保障。連變幻多端的自由辯論都是充滿套路的，總結(jié)陳詞當(dāng)然也不能例外。所以，一個(gè)成功的結(jié)辯稿，通常大部分是提前準(zhǔn)備，融入少部分臨場發(fā)揮，打造而成。越是高規(guī)格的比賽，辯手們準(zhǔn)備會越充分，即使臨場發(fā)揮，也都是有過腹稿的。下面給大家介紹幾種我認(rèn)為好用的增強(qiáng)現(xiàn)場感的方法：
一是空白30秒。準(zhǔn)備結(jié)辯詞時(shí)，空出大約30左右的時(shí)間，留給自己進(jìn)行臨場的焦點(diǎn)總結(jié)，因?yàn)榘咐撧q賽辨點(diǎn)可預(yù)測性較強(qiáng)，因此準(zhǔn)備好的辯詞可能幾乎已經(jīng)涵蓋了主要爭議焦點(diǎn)，而留出的30秒就可以根據(jù)對方自由辯論中，較為有力的辯駁和觀點(diǎn)，選擇一個(gè)細(xì)節(jié)或一個(gè)側(cè)面進(jìn)行反駁，甚至可以只針對對方在自由辯論后半段的一句話或者幾個(gè)提法，切入點(diǎn)很小，但是反駁一定要有力，會極大增強(qiáng)現(xiàn)場感。
二是進(jìn)行辨點(diǎn)拼接。如果案例辨點(diǎn)較多，不一定都會被對方重點(diǎn)提及，并且對方有多種角度立論的可能性，這種方法就比較實(shí)用。每一個(gè)預(yù)測到的辨點(diǎn)和問題，都準(zhǔn)備一段精彩辯駁，每段的時(shí)間可以在20秒到30秒之間，到時(shí)場上根據(jù)實(shí)際的爭論情況，進(jìn)行拼接，將爭議最突出的幾個(gè)辨點(diǎn)的辯駁挑出來發(fā)表，既有充分的準(zhǔn)備，又保證了現(xiàn)場感。
三是通過具有現(xiàn)場感的語句進(jìn)行點(diǎn)綴。如果案例的情況較為簡單，對方的立論角度單一，辨點(diǎn)固定，就可以提前將結(jié)辯詞全部準(zhǔn)備好，到了現(xiàn)場只需加入一些有現(xiàn)場感的語句點(diǎn)綴即可。
可以引用對方自由辯論中的原話：
“對方一直強(qiáng)調(diào)本案沒有謀取不正當(dāng)利益，甚至辯方二辯剛剛提出“要求網(wǎng)開一面也不一定是違法”的觀點(diǎn)，難道非得明說“麻煩您高抬貴手，把法律撇到一邊，一定要徇私枉法幫幫忙”才算是謀求不正當(dāng)利益嗎？”
這段話中，只有辯方二辯的一句話是現(xiàn)場加入，其余均為提前準(zhǔn)備，點(diǎn)綴其中，毫無違和感，反而使整段話都顯得像是現(xiàn)場總結(jié)的一般。
可以運(yùn)用一些具有現(xiàn)場感的句式：
“對方全場一直在強(qiáng)調(diào)……”、“今天對方告訴我們說……”、“XX行為在對方看來居然成為了不可饒恕的犯罪行為”、“對方怎么能僅憑……就認(rèn)定（否定）XX構(gòu)成犯罪呢”等等。
上述方法可以根據(jù)辯手風(fēng)格、案例難易復(fù)雜程度進(jìn)行選擇，亦可以相互融合使用，相信結(jié)辯會起到畫龍點(diǎn)睛、一錘定音的理想效果。
今天終于將我的辯論賽套路系列完成啦，撒花撒花！謝謝許多小伙伴在我這系列文章發(fā)表后，給予的關(guān)注和支持，個(gè)別的私下探討也讓我受益匪淺！最后再次聲明，這些經(jīng)驗(yàn)均是自己根據(jù)過往經(jīng)歷的粗淺總結(jié)，不足之處歡迎熱愛辯論的小伙伴們批評指正！
【作者介紹】戎靜，律師，刑法學(xué)博士研究生，曾就職于內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院，在公訴部門工作十年，具有豐富的辦理職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪案件經(jīng)驗(yàn)，曾多次參加全區(qū)公訴人論辯賽、公訴人與律師論辯賽，榮獲最佳辯手、優(yōu)秀辯手等稱號，微信號：56752187，聯(lián)系方式15904716406。
