觀點(diǎn)來(lái)源：人民司法、最高法公報(bào)、兩高指導(dǎo)案例
自訴裁判要旨權(quán)威觀點(diǎn)
1.二審中公訴罪名改為自訴罪名的程序（人民司法2016.08.030)
【裁判要旨】二審審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一審判決認(rèn)定詐騙犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,應(yīng)改變定性為侵占罪的,在被害人參與訴訟明確要求對(duì)被告人以侵占罪進(jìn)行指控并充分保障各方訴訟權(quán)利的情況下,人民法院可以直接改變定性為侵占罪。
【案號(hào)】一審:(2014)泰刑初字第0238號(hào)二審:(2015)泰中刑二終字第00046號(hào)
2.利用網(wǎng)絡(luò)誹鎊犯罪自訴案件的審查要點(diǎn)(人民司法2016.14.042)
【裁判要旨】利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗犯罪,被害人舉證確有困難的,刑法修正案(九)第十六條規(guī)定,人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助。人民法院審理網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪自訴案件,應(yīng)充分認(rèn)識(shí)上述規(guī)定出臺(tái)的背景及意義,用足、用活該條規(guī)定,解決網(wǎng)絡(luò)誹謗被害人因舉證能力不足導(dǎo)致無(wú)法追究誹謗人刑事責(zé)任的問(wèn)題。誹謗罪自訴案件往往交織著名譽(yù)權(quán)侵權(quán)法律關(guān)系,人民法院應(yīng)當(dāng)審查是否存在在先的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛,受理誹謗罪自訴案件不得違反“一事不再理”的訴訟原則。
【案號(hào)】一審:(2015)深羅法刑二初字第229號(hào)二審:(2015)深中法刑一終字第1494號(hào)
3.公訴案部分事實(shí)定性為侵占罪時(shí)應(yīng)按自訴案處理（人民司法2014.16.034）
【裁判要旨】人民法院審判公訴案件,發(fā)現(xiàn)部分事實(shí)構(gòu)成侵占罪的,應(yīng)通知檢察機(jī)關(guān)撤訴。若檢察機(jī)關(guān)不撤訴,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止審理,并告知自訴人提起自訴;待自訴人提起自訴后,人民法院可以將公訴案件中的公訴部分與自訴人提起的自訴案件一并審理,并不需要單獨(dú)立自訴【案號(hào)】再行并案審理。
【案號(hào)】一審:(2013)玄刑初字第18號(hào)二審:(2013)寧刑二終字第106號(hào)
4.租車(chē)不還情形下的罪名確定——兼談將自訴案件作為公訴案件起訴的處理（人民司法2011.8.025）
【要點(diǎn)提示】在租車(chē)不還的情形下,如果行為人取得他人車(chē)輛,是通過(guò)合同租賃之詐騙方法實(shí)現(xiàn)的,就構(gòu)成合同詐騙罪;如果行為人簽訂租賃合同,取得他人車(chē)輛時(shí)并無(wú)非法占有的目的,只是在取得車(chē)輛后因?yàn)橐欢ǖ脑蚨懿贿€車(chē),就要考察其是否具有非法占有的目的。具有非法占有的目的,則可能構(gòu)成侵占罪。將侵占罪這類(lèi)法律明確規(guī)定的告訴才處理的案件作為公訴案件處理,屬于管轄錯(cuò)誤。如檢察機(jī)關(guān)不撤訴,應(yīng)裁定終止審理。
【案號(hào)】一審:(2010)廬刑初字第00253號(hào)
5. 合法有效的起訴是法院行使審判權(quán)的前提（人民司法2009.2.066）
【要點(diǎn)提示】如果人民法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)提起公訴的案件依法構(gòu)成告訴才處理的犯罪，就不應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行審理，更不能直接對(duì)被告人定罪量刑或者宣告無(wú)罪，而應(yīng)終止審理或者建議檢察機(jī)關(guān)撤回起訴，并告知被害人可以直接提起自訴。
【案號(hào)】一審：（2007）廣刑初字第1號(hào)
6. 親告罪和非親告罪競(jìng)合的刑法處罰（人民司法2009.18.066）
【裁判要旨】在審理公訴案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)指控被告人的犯罪行為還觸犯另一親告罪名，而自訴權(quán)利人未控告時(shí)，人民法院應(yīng)承擔(dān)向自訴權(quán)利人釋明的義務(wù)，特別是親告罪較非親告罪為重罪時(shí)，應(yīng)根據(jù)權(quán)利人的意見(jiàn)作出不同的處理。
【案號(hào)】一審：（2008）當(dāng)刑初字156號(hào)
聯(lián)系客服
