在某案中，國(guó)有公司總經(jīng)理侯某，為彌補(bǔ)本單位經(jīng)營(yíng)損失，安排財(cái)務(wù)人員將本單位公款轉(zhuǎn)至其個(gè)人的有關(guān)公司用于炒房炒地，并獲取了大量利潤(rùn)。其中，所賺取的利潤(rùn)中，部分用于上交國(guó)有公司，彌補(bǔ)經(jīng)營(yíng)中的虧損；也有部分用于在炒房炒地中行賄有關(guān)國(guó)家工作人員謀取不正當(dāng)利益；還有部分利潤(rùn)被侯某據(jù)為己有。該案中，侯某的行為涉及是否構(gòu)成挪用公款罪，構(gòu)成行賄罪還是單位行賄罪，以及是否構(gòu)成貪污罪的問(wèn)題。
（1）關(guān)于侯某的行為是否構(gòu)成挪用公款罪的問(wèn)題
首先，應(yīng)當(dāng)考察相關(guān)行為是否經(jīng)單位集體研究。根據(jù)2003年最高人民法院《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定，經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定將公款給個(gè)人使用，或者單位負(fù)責(zé)人為了單位的利益，決定將公款給個(gè)人使用的，不以挪用公款罪定罪處罰。因此，如果侯某的行為系經(jīng)單位集體研究決定，采取上述方式用公款炒房炒地，所得利潤(rùn)用于彌補(bǔ)單位虧損，則侯某的行為不構(gòu)成挪用公款罪。
其次，應(yīng)當(dāng)考察行為人是否謀取其個(gè)人利益。根據(jù)2002年全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條第一款的解釋，將公款供本人、親友或者其他自然人使用；以個(gè)人名義將公款供其他單位使用；個(gè)人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個(gè)人利益的，屬于挪用公款“歸個(gè)人使用”。因此，如果侯某系個(gè)人決定以單位名義將公款供其個(gè)人出資的公司使用，且主要是謀取個(gè)人利益的，應(yīng)認(rèn)定挪用公款罪。但是，此種情況亦應(yīng)考慮行為人將挪用公款部分利潤(rùn)用于彌補(bǔ)公司虧損的情節(jié)，在量刑時(shí)酌情考慮。
（2）關(guān)于侯某的行為是否構(gòu)成行賄罪或單位行賄罪的問(wèn)題
……
（3）關(guān)于侯某的行為是否構(gòu)成貪污罪的問(wèn)題。
……
聯(lián)系客服
