昨天微博最熱的話題是什么？那就是張衡地動(dòng)儀。網(wǎng)友閆濤說：“我直到昨天才知道，那個(gè)國寶級(jí)的張衡地動(dòng)儀，是上世紀(jì)五十年代才造出來的，王振鐸根據(jù)古書描寫的196個(gè)字，結(jié)合英國科學(xué)家的地震理論，設(shè)計(jì)并發(fā)明了這個(gè)張衡地動(dòng)儀，由于選進(jìn)了教材，國人都以為是東漢貨色，事實(shí)上，那珠子掉不出來……”在小學(xué)課本中，我們就熟知了張衡地動(dòng)儀。但昨天，大多數(shù)人才知道，隨處可見的那個(gè)地動(dòng)儀是現(xiàn)代人所制，隨之引發(fā)了爭(zhēng)論。
專家說張衡地動(dòng)儀真的有
但是沒人見過長啥樣
課本中的地動(dòng)儀是現(xiàn)代人制作
原版地動(dòng)儀 沒人見過長啥樣
“國家博物館內(nèi)的地動(dòng)儀和司南是被制造出來的！”這一話題在微博上被瘋狂轉(zhuǎn)載，甚至引發(fā)了網(wǎng)友們對(duì)張衡地動(dòng)儀是否存在的質(zhì)疑。網(wǎng)友“簾外芭蕉三兩棵”說：張衡地動(dòng)儀是現(xiàn)代人王振鐸造的？我從小學(xué)課本里知道它們，到現(xiàn)在已被騙了十幾年！”網(wǎng)友“禾呈吉吉” 說：“中國古代盛產(chǎn)文人詩人，缺乏客觀科學(xué)的記述，大家較著勁兒拿形容詞玩排列組合。上下五千年，有多少失傳的發(fā)明是真的？沒準(zhǔn)就是一部山寨發(fā)明史。”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，據(jù)史料記載，張衡經(jīng)過多年潛心研究，地動(dòng)儀于132年問世。133年6月18日京師突然地震，張衡上書漢順帝，必須改變執(zhí)政方略，上天才能降福于人間。漢順帝劉保被迫下罪己詔，司空王龔被免職，而張衡卻得以升遷為侍中，成為輔佐。地動(dòng)儀作為科學(xué)儀器被張衡賦予了神圣的功能，成為了檢驗(yàn)皇權(quán)公正的神器。
但是，地動(dòng)儀很快就失傳了。公元190年~220年前后，地動(dòng)儀便從人們的視線中消失了。
地動(dòng)儀怎么會(huì)消失？“因?yàn)槟鞘倾~的，可能被化掉了，也有可能被埋入地下，至今沒有被考古發(fā)現(xiàn)過，沒有人看過張衡地動(dòng)儀到底長什么模樣。”專家揣測(cè)說。
復(fù)原地動(dòng)儀 年齡只有59歲
南京博物院的修復(fù)專家王金潮說，現(xiàn)在我們看到的張衡地動(dòng)儀確確實(shí)實(shí)年齡只有59歲，而不是1800歲，是王振鐸在1951年制作的。這尊地動(dòng)儀藏在中國國家博物館，刊登在中小學(xué)課本中，印刷在郵票上，在半個(gè)多世紀(jì)來，大家認(rèn)為張衡地動(dòng)儀就是這個(gè)樣子的。
據(jù)課本上介紹，哪里發(fā)生地震了，地動(dòng)儀上對(duì)應(yīng)方位的龍珠就會(huì)掉在蟾蜍的嘴里。但半個(gè)多世紀(jì)來，龍嘴里的珠子就是牢牢含著不松口。這也是引發(fā)網(wǎng)友們質(zhì)疑的原因，張衡地動(dòng)儀是不是只是個(gè)傳說？古人蒙騙了大家1800多年？
王金潮說，張衡地動(dòng)儀沒有任何實(shí)物流傳下來，資料也有限。文物專家王振鐸按照《后漢書·張衡傳》中所說“形似酒樽”記載設(shè)計(jì)了它的外形，而內(nèi)部結(jié)構(gòu)的史料中只有區(qū)區(qū)196字，他只有按照“懸垂擺”的結(jié)構(gòu)原理來設(shè)計(jì)。后來，王振鐸又修改圖紙，根據(jù)后漢書中“中有都柱”的記載并借鑒“直立桿”原理，用了一年時(shí)間，于1951年復(fù)原出1：10比例的木質(zhì)“張衡地動(dòng)儀”模型。“不過，那就是一個(gè)模型，當(dāng)時(shí)沒有說能夠驗(yàn)震。”
但是，這個(gè)木質(zhì)模型被大多數(shù)中國人誤以為是原型，在很多地方性的博物館里，該模型也被當(dāng)作文物來仿制和收藏，不僅進(jìn)入了教材，就連中國地震局也用這部復(fù)原模型做了幾十年標(biāo)志，直到近年才取下。
質(zhì)疑古人 地動(dòng)儀靠譜嗎？
從1875年到現(xiàn)在，100多年過去，曾經(jīng)有13種概念性的地動(dòng)儀復(fù)原模型，包括王振鐸的作品在內(nèi)，都不能驗(yàn)震。那么，原版的張衡地動(dòng)儀，到底能不能驗(yàn)震呢？
“我在心里問過自己很多遍，它會(huì)不會(huì)是古代人為了給自己‘貼金’，撒了彌天大謊？”為了準(zhǔn)確理解張衡地動(dòng)儀的科學(xué)原理，2002年以來，中國地震臺(tái)網(wǎng)中心研究員馮銳及其課題組開展了張衡地動(dòng)儀的科學(xué)復(fù)原研究。
“答案是肯定的，張衡地動(dòng)儀肯定有，而且是會(huì)工作的。”通過長達(dá)8年的努力，馮銳作出肯定的回答。
馮銳說，地動(dòng)儀復(fù)原模型不能工作是因?yàn)槊媾R了幾個(gè)難題：《后漢書·張衡傳》的196個(gè)字當(dāng)時(shí)是唯一史料，按照“孤證不立”的原則，就不應(yīng)該也不能夠做復(fù)原工作。而且，之前的復(fù)原模型都沒有對(duì)漢代靈臺(tái)進(jìn)行過現(xiàn)場(chǎng)考察。其次，多年來宣傳的138年的隴西地震屬于訛傳，因?yàn)橥逗鬂h書》所記載“地不覺動(dòng)”矛盾。再次，原理決定外形，原理錯(cuò)誤則外形必然失誤，這有待漢代酒樽的出土，才能符合史料，又有別于“王氏模型”的形制。
今人努力 地動(dòng)儀真的活了
通過8年的探索，馮銳找到了張衡地動(dòng)儀工作的鑰匙。他在國家圖書館善本特藏庫的協(xié)助下，找到了國內(nèi)保存最早的記有地動(dòng)儀的7份古版刻本，佐證了中國對(duì)于地動(dòng)儀的史料記載不是孤證。“《后漢書·張衡傳》撰寫之前，我國就已經(jīng)存在對(duì)地動(dòng)儀的記載。”
找到多個(gè)資料后，馮銳就開始了考察靈臺(tái)之旅。史料記載，張衡132年發(fā)明地動(dòng)儀后，把它放在京師洛陽城南2里的靈臺(tái)進(jìn)行觀測(cè)。中科院考古所于1975年對(duì)靈臺(tái)地基進(jìn)行了考古發(fā)掘，拍攝了大量照片。“我們考察認(rèn)為靈臺(tái)處于洛河南岸的河漫灘地，屬于噪聲背景比較高的環(huán)境。”
通過這些文獻(xiàn)，馮銳算出了張衡地動(dòng)儀的高度、懸垂擺長度、震蕩頻率等。與此同時(shí)，課題組調(diào)來了隴西地震的歷次波形圖。通過對(duì)波形圖的計(jì)算，證明張衡的地震儀在公元134年的確測(cè)到了隴西的地震。張衡地動(dòng)儀真的不是“傳說”和“神話”。“現(xiàn)在，張衡地動(dòng)儀真的可以工作了。”
2009年9月20日，中國科技館新館開幕，地動(dòng)儀在新館與觀眾見面，并在震動(dòng)儀模擬的地震波中進(jìn)行吐丸的工作。觀眾可以親自動(dòng)手按下按鈕，觀察在不同波型下地動(dòng)儀的不同反應(yīng)——只有橫波到來它才吐丸，其他來自縱波的震動(dòng)，都無法使地動(dòng)儀有任何反應(yīng)。這就排除了其它的干擾，如很重的關(guān)門、汽車過境的震動(dòng)、巨大的炮聲等?？靾?bào)記者 胡玉梅
聯(lián)系客服
