相關(guān)案情
小明與小麗離婚，小麗懷疑小明和同事小芳有不正當關(guān)系導致了自己的婚姻破裂。小麗便在小明和小芳的公司里，對小芳進行了辱罵、毆打，警察及時制止了小麗，將其行政拘留并處以罰款，小芳很委屈，想知道如何維護自身的權(quán)益，是否可以向小麗主張精神損失賠償。
小芳可以以人格尊嚴受到損害為由，向小麗要求精神損害賠償。
相關(guān)法條
《民法典》第 1183 條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。
因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。
律師評析
精神損害賠償，是侵權(quán)人因侵犯受害人人身權(quán)益致使其受到精神上的痛苦所應承擔的民事責任。因為精神損害的不可量化，其賠償數(shù)額并沒有一個統(tǒng)一、客觀的確定標準。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》列出了確定賠償數(shù)額應考慮的因素，包括侵權(quán)人過錯、侵權(quán)具體情節(jié)、侵權(quán)后果、獲利情況、侵權(quán)人承擔責任的能力、受訴法院所在地平均生活水平等。但這也只是提供了一個思考方向，并沒有說明各因素在最終賠償數(shù)額確定中的權(quán)重，具體數(shù)額的確定依舊有賴于法官的裁量。
因為精神損害及賠償?shù)闹饔^性都很強，適用精神損害賠償同樣有嚴格限制：
第一，受損的必須是人身權(quán)益，財產(chǎn)權(quán)受損不可主張精神損害賠償。人身權(quán)益包括人格權(quán)和身份權(quán)，前者包括肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)、生命權(quán)等具體人格權(quán)和人格尊嚴、人身自由等一般人格權(quán)，后者包括親權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等權(quán)利。只有這些權(quán)利受損，受害人才可以主張精神損害賠償。以本案為例，如果小麗只是打砸了小芳的辦公室，沒有對小芳當眾羞辱、施暴，此時小芳只是財產(chǎn)受到損害，僅能要求財產(chǎn)損害賠償，不能要求精神損害賠償。
在《侵權(quán)責任法》（已失效）的基礎(chǔ)上，《民法典》統(tǒng)合了司法解釋，將“侵害具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害”列入法律規(guī)定，使精神損害賠償制度更為完善。本案中，如果小麗打砸了小芳的辦公室，沒有傷害小芳本人，但卻撕爛了小芳放在辦公室的唯一一張照有小芳已經(jīng)去世的父母的全家福，雖然受損的依舊是財產(chǎn)，但這唯一的照片寄托著對親人的思念，對小芳具有特殊的紀念意義，其損壞給小芳帶來了精神痛苦，此時小芳可以主張精神賠償。
第二，必須受到嚴重的精神損害，才能主張精神損害賠償。法律未能給出“嚴重”的客觀判定標準，總體依舊是由法官考慮侵權(quán)事實、結(jié)果、對受害人的心理打擊、社會效果等多方面因素，自行裁量是否達到“嚴重”的標準。如果認定精神損害未達到“嚴重”的程度，依據(jù)司法解釋，人民法院最多判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、 消除影響、賠禮道歉，而不會支持精神損害賠償。
律師提示
公民要注意保護自己的人身權(quán)益，在受到侵害后應積極尋求救濟。如果人身權(quán)益受到侵害，造成非財產(chǎn)性損失，公民可以要求侵權(quán)人采取停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等措施；如果精神損害達到嚴重的程度，公民可以要求精神損害賠償。必要時通過民事訴訟程序維護自身合法權(quán)益。
因為精神損害主觀性較強，在訴訟程序中，很多方面需要法官進行主觀判斷。因此，若想主張精神損害賠償，受害人應當充分準備材料，及時固定證據(jù)，明確侵害人身權(quán)的事實，證明對受害人造成嚴重精神損害，盡力爭取法官的支持。
