城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大應(yīng)無疑義
目前社會(huì)上有一種聲音，說城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大很可能是“傳說”，說什么很多農(nóng)民不愿意進(jìn)城，給他城市戶口他也不要，農(nóng)民比市民好過；什么農(nóng)民有承包田托底，城鎮(zhèn)居民沒有托底保障；什么農(nóng)民工收入被統(tǒng)計(jì)給城鎮(zhèn)居民了，農(nóng)民收入統(tǒng)計(jì)中漏統(tǒng)了外出打工收益，農(nóng)民收入比現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)字要高，等等。這些說法會(huì)讓農(nóng)民傷心的。
以國家統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例。改革開放之初的1978年，城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入、農(nóng)村居民家庭人均純收入分別為343.4、133.6元，前者是后者是2.57倍，2009年前者是后者的3.33倍。改革開放過程中，由于家庭承包責(zé)任制釋放了農(nóng)村生產(chǎn)力，城鄉(xiāng)居民收入差距到1985年一度縮小到1.86倍，但這個(gè)成果沒有保持住，從1985年到2009年，城鎮(zhèn)居民收入增長了22.24倍，而農(nóng)村居民只增長了11.96倍。尤其是自1998年到2009年的12里，沒有一個(gè)年頭農(nóng)村居民收入增長速度超過城鎮(zhèn)居民的，致使兩者的收入差距由1997年的2.47倍擴(kuò)大到2009年的3.33倍，12年時(shí)間里，城鎮(zhèn)居民增長232.83%，農(nóng)村居民增長146.56%，前者比后者高出86.27個(gè)百分點(diǎn)。
其實(shí)，城鄉(xiāng)居民收入差距遠(yuǎn)不止上述國家統(tǒng)計(jì)局給出的結(jié)果。這些年，尤其是上個(gè)世紀(jì)90年代以來，城鎮(zhèn)居民，特別是發(fā)達(dá)地方城鎮(zhèn)居民，房地產(chǎn)價(jià)格暴漲，城鎮(zhèn)居民的住房作為家庭主要財(cái)富，充分分享了“發(fā)展紅利”。而農(nóng)民居住房屋因?yàn)閮r(jià)格上漲幅度很小，分享的“紅利”微乎其微。再如，社會(huì)保障和其他公共服務(wù)，越是發(fā)達(dá)的地區(qū)增長的幅度越大，農(nóng)民確實(shí)也享受到了“新農(nóng)保”、醫(yī)保，但就養(yǎng)老、醫(yī)療、上學(xué)等能夠享受到的福利，與城鎮(zhèn)居民增長幅度要小得多，這些由政府提供的福利，哪里發(fā)達(dá)哪里更高。富的更富，窮的更窮，這才是現(xiàn)實(shí)情況。我們還可以推斷，城鄉(xiāng)差距還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。
農(nóng)民終究要成為后富起來的群體，這不是當(dāng)代中國特有的現(xiàn)象，自古如此，國外亦如此。我們確實(shí)要感謝中國的政治制度，黨和政府對(duì)農(nóng)民是非常關(guān)心的，尤其是黨的十七大以來，中央的惠農(nóng)政策接連推出，給人民群眾帶來了實(shí)惠，中國貧困人口數(shù)量也在急劇減少，中國也沒有出現(xiàn)底層貧困人口規(guī)模擴(kuò)大的情況。沒有黨和政府的關(guān)心，城鄉(xiāng)差距會(huì)更大。但是，雖然有黨和政府對(duì)農(nóng)民的關(guān)心，事物發(fā)展規(guī)律是很難違背的，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)不會(huì)得到扭轉(zhuǎn)，即使2010年農(nóng)民收入增長高于城鎮(zhèn)居民，也無法扭轉(zhuǎn)窮的越窮富的越富問題。只有中國告別社會(huì)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)軌這一過度期，當(dāng)中國是一個(gè)現(xiàn)代化國家，是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度健全的國家，那時(shí)候小平同志講的“共同富裕”才可能逐步成為現(xiàn)實(shí)。
聯(lián)系客服
