| 一名消費者在電器城花9.5萬元購買電器，并因此得到商家贈與的兩臺筆記本電腦。而后，這名消費者要求退掉部分貨品，商家提出應(yīng)將贈品全部退回，從而引發(fā)了商家與消費者的一場訴訟。 日前，天津市河西區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，因贈品未進入銷售階段，應(yīng)扣除其中的利潤部分，同時應(yīng)按贈品與商品的比例，扣除所購電器應(yīng)得的贈品價值。法院一審判令消費者支付電器公司價款3958元。 2008年6月，邱某在一家電器公司購買電器。其間，邱某與店方簽訂了一份套餐導(dǎo)購意向書，邱某交預(yù)付款9.5萬余元，擬購買三星彩電、三星對開冰箱等電器，并當(dāng)即收下贈品——兩臺筆記本電腦，而原約定的贈品32寸液晶電視因故未能贈與。在意向書的背面，商家還蓋上了退換貨專用章。隨后，邱某收到了電器公司送來的三星對開冰箱及退還的貨款6400余元，剩余預(yù)付款仍在電器公司處。 2009年5月，邱某依據(jù)當(dāng)初簽訂的意向書與電器公司協(xié)商換貨或退款。在問題沒有得到解決后，他又到區(qū)消費者協(xié)會反映，但依然沒能解決，于是邱某將電器公司告上法庭。 法院審理后認為，電器公司在意向書上蓋有退換貨專用章，即表示承諾可以退、換貨物，于是判決電器公司退還邱某預(yù)付款7萬余元。 電器公司認為，既然合同已經(jīng)解除，雙方就應(yīng)相互返還受領(lǐng)的標(biāo)的物，不能返還的應(yīng)折價賠償。由于邱某已領(lǐng)取的兩臺筆記本電腦中，一臺已經(jīng)丟失，另一臺已損壞，無法退還。因此，電器公司又將邱某告上法庭，要求邱某賠償兩臺筆記本電腦的價款6600余元。 法院在審理過程中查明，電器公司已交付消費者的贈品兩臺筆記本電腦的價款為5758元，未交付的贈品32寸液晶電視價格為4010元，共計9768元。法院經(jīng)審理認為，電器公司要求消費者賠償其兩臺筆記本電腦的價款6600余元訴求中的一部分是合理的。因為贈品沒有進入銷售階段，所以應(yīng)扣除其中15%的利潤部分。雙方簽訂的買賣合同總標(biāo)的額為9.5萬余元，約定贈品的總價款為9768元，贈品與商品的比例約為10%左右。消費者依合同購買的冰箱價值1.8萬元，依比例應(yīng)得贈品價值約1800元，返還贈品的價款約為3958元。由此，法院作出上述判決。 |
