国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

打開(kāi)APP
userphoto
未登錄

開(kāi)通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開(kāi)通VIP
量化研究與質(zhì)化研究

量化研究與質(zhì)化研究

———社會(huì)科學(xué)研究方法的歧異與整合


來(lái)源: 山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)報(bào)


社會(huì)科學(xué)研究中的量化研究與質(zhì)化研究所代表的不僅是收集資料的方法以及所收集的資料的不同,量化研究與質(zhì)化研究的分歧更在于其哲學(xué)、意識(shí)形態(tài)及認(rèn)識(shí)論上的不同假設(shè),也就是說(shuō),它們?cè)诳茖W(xué)思考上屬于不同的典范。量化研究遵循實(shí)證主義的方法,重視知識(shí)的客觀性,強(qiáng)調(diào)科學(xué)方法的普遍性及妥當(dāng)性;質(zhì)化研究以現(xiàn)象學(xué)、詮釋學(xué)、批判理論、俗民方法學(xué)、符號(hào)互動(dòng)論等為其哲學(xué)基礎(chǔ),強(qiáng)調(diào)主體性在認(rèn)知過(guò)程中的重要性,期望把握更真且具人味的真理。20世紀(jì)80年代以后,量化研究與質(zhì)化研究逐漸被整合到同一個(gè)研究之中,稱之為多元方法。多元方法之科學(xué)哲學(xué)上的取向是“尋求值得信賴的解釋”,所以,它被視為一種基于質(zhì)化研究的“非線性式”的三角交叉檢視法。

量化研究的理念與范式


(一)量化研究產(chǎn)生的歷史背景及其理念精神


社會(huì)科學(xué)研究中的量化研究的發(fā)展受到兩個(gè)歷史事件的影響:其一爆發(fā)于法國(guó)并席卷于歐洲的大革命,它使歐洲社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、思想、文化等各個(gè)領(lǐng)域發(fā)生了革命性的變化,使民主的思想深入人心;其二是自18世紀(jì)中葉始于英國(guó)到19世紀(jì)席卷法國(guó)和西歐的工業(yè)革命,由于工業(yè)革命及物質(zhì)進(jìn)化的激發(fā),哲學(xué)的自然主義興起,對(duì)科學(xué)的內(nèi)容與形式給予更多的重視。這樣,由社會(huì)的變遷和科學(xué)的發(fā)展而形成的對(duì)科學(xué)與民主的崇尚又導(dǎo)致了宗教與神性權(quán)威的式微。排除了神性以后的社會(huì)需要新的運(yùn)作機(jī)制,這種需求亦使許多自然主義的科學(xué)家關(guān)心社會(huì)問(wèn)題,也因而間接地促成了社會(huì)科學(xué)研究中的自然科學(xué)化。

量化研究遵循的是實(shí)證主義的方法。實(shí)證主義的社會(huì)研究方法主要是師法自然科學(xué),特別是物理學(xué)。早在十八世紀(jì),經(jīng)驗(yàn)主義大師休謨就已明白地指出要將對(duì)自然界研究的成果回歸到人的本身,來(lái)發(fā)展“人的科學(xué)”。十九世紀(jì)法國(guó)古典社會(huì)學(xué)大師孔德(A.Comte)創(chuàng)立實(shí)證主義哲學(xué)體系,他指出“人類進(jìn)化已進(jìn)入實(shí)證時(shí)期,建立理性和科學(xué)性的確切知識(shí)是此時(shí)期的特點(diǎn)”,而只有以“觀察、實(shí)驗(yàn)獲得的經(jīng)驗(yàn)性知識(shí)才是真正的科學(xué)知識(shí)”。以后又有社會(huì)學(xué)大師斯賓塞(H.Spencer,)、杜爾凱姆(E.Durkheim)等實(shí)證主義者的進(jìn)一步推動(dòng),實(shí)證主義逐漸成為社會(huì)科學(xué)研究的主流典范。量化研究遵循實(shí)證主義的方法,而“實(shí)證主義”即以經(jīng)驗(yàn)的確切資料為科學(xué)基礎(chǔ)的哲學(xué)系統(tǒng),實(shí)證主義的社會(huì)研究,實(shí)際上是將自然科學(xué)的研究方法運(yùn)用在社會(huì)研究上。透過(guò)經(jīng)驗(yàn)與觀察的科學(xué)方法,掌握心智世界的規(guī)律,從而充分理解人的心智與行為之關(guān)系,這就是社會(huì)科學(xué)研究中量化研究的基本理念與精神。

(二)量化研究的范式


在實(shí)證主義原則的指導(dǎo)之下,社會(huì)科學(xué)研究中的量化研究的基本導(dǎo)向是:(1)將人的行為及社會(huì)生活視為具有內(nèi)在因果關(guān)系的客觀實(shí)在的系統(tǒng),因此,倡導(dǎo)用自然科學(xué)或自然主義的方法來(lái)研究社會(huì)問(wèn)題;(2)認(rèn)為人類的感官能力是相同的,經(jīng)由共同的感官經(jīng)驗(yàn)才可以保證發(fā)現(xiàn)的客觀性,堅(jiān)持現(xiàn)象主義或經(jīng)驗(yàn)主義;(3)將理論的形成視為概括構(gòu)造的過(guò)程,強(qiáng)調(diào)依據(jù)觀察收集的事實(shí)資料,通過(guò)歸納形成定理或理論;(4)假設(shè)性演繹及驗(yàn)證原則,即在研究之前一定要經(jīng)假設(shè)性演繹產(chǎn)生假設(shè),然后又必須經(jīng)過(guò)假設(shè)測(cè)試之驗(yàn)證才能成為可以信賴的知識(shí);(5)客觀中立原則,實(shí)證主義的研究是要建立超越人主觀經(jīng)驗(yàn)及信仰的客觀知識(shí),這里,所謂的客觀必然包括兩個(gè)方面:無(wú)價(jià)值評(píng)斷,即不涉及規(guī)范議題;不受個(gè)人因素如心理、態(tài)度、信仰、主觀狀況等的影響。

依據(jù)以上原則,量化研究在具體運(yùn)用中特別強(qiáng)調(diào)操作化、概括化及客觀性。(1)操作化的概念,量化研究過(guò)程的第一步是要經(jīng)假設(shè)性演繹產(chǎn)生假設(shè),同時(shí)又要對(duì)假設(shè)進(jìn)行能夠被“感官經(jīng)驗(yàn)到”的假設(shè)測(cè)試,這就要求將概念“操作化”。“操作化”也就是將概念化成能夠被感官經(jīng)驗(yàn)到的變項(xiàng)及指標(biāo)并能按照自然科學(xué)的方法進(jìn)行測(cè)量或計(jì)量的數(shù)據(jù)的過(guò)程。(2)概括化,為了將研究的結(jié)果推論得更廣,并增加外部效度,量化研究強(qiáng)調(diào)選取有代表性的樣本,并利用樣本平均值的趨中特質(zhì)推論母群體的特性。(3)重復(fù)及客觀性,為保證知識(shí)的客觀性,量化研究的一個(gè)基本宗旨是研究的結(jié)果能夠被復(fù)制。因而在量化研究中多采用調(diào)查問(wèn)卷、測(cè)量統(tǒng)計(jì)等方法,以保證研究設(shè)計(jì)無(wú)論由什么人來(lái)進(jìn)行,或重復(fù)多少次都可以得到基本相同的結(jié)果。


質(zhì)化研究的理念與范式






(一)質(zhì)化研究產(chǎn)生的歷史背景與基本理念


質(zhì)化研究的產(chǎn)生是源于西方思想從啟蒙運(yùn)動(dòng)以來(lái)人的“理性”作用日漸被肯定,從而導(dǎo)致大部分學(xué)者相信“我思”能夠作為建構(gòu)人的知識(shí)及認(rèn)識(shí)世界的“阿基米德點(diǎn)”。后又由于科技發(fā)展,科學(xué)方法逐漸被確定為知識(shí)的基礎(chǔ),“我思”遂轉(zhuǎn)變?yōu)椤八枷敕椒ā薄?shí)證方法的推行,顯示出對(duì)客觀性知識(shí)的重視,但由于執(zhí)迷于“方法”,研究卻反而被“工具理性”所掌控。

六十年代以后,由于受到孔恩(T.Kuhn)的科學(xué)革命和現(xiàn)象學(xué)的影響,加之對(duì)實(shí)證主義社會(huì)研究結(jié)果的失望,實(shí)證主義的研究方法開(kāi)始受到質(zhì)疑和批判。孔恩的科學(xué)革命,不僅包括新的科學(xué)“典范”,而且包括科學(xué)社群的社會(huì)及心理層面的活動(dòng)。他認(rèn)為科學(xué)理論的評(píng)價(jià)受科學(xué)社團(tuán)的價(jià)值、制度、意識(shí)形態(tài)、文化及歷史背景的影響,故非絕對(duì)的,也非完全客觀??锥鞯睦碚撍蓜?dòng)了實(shí)證科學(xué)方法的絕對(duì)性,使得實(shí)證科學(xué)方法的討論成為可能。在這樣的背景之下,現(xiàn)象學(xué)派胡塞爾(EdmundH.Husserl)提出了一種用來(lái)研究個(gè)人對(duì)其所生活的世界之知識(shí)理解結(jié)構(gòu)的典范。他認(rèn)為個(gè)人的主觀經(jīng)驗(yàn)不知不覺(jué)地經(jīng)過(guò)過(guò)濾,故研究者必須意識(shí)到這層濾網(wǎng)的存在,且設(shè)法將之剝除,方能真正了解純粹的主觀經(jīng)驗(yàn)。如此將主觀經(jīng)驗(yàn)純化的過(guò)程,胡氏稱之為“現(xiàn)象化約”。費(fèi)爾拉本則更提出了“方法學(xué)的虛無(wú)論”強(qiáng)烈地攻擊邏輯實(shí)證論在“方法論”上的獨(dú)斷,認(rèn)為理論之間無(wú)法相互比較,任何想透過(guò)共通的方法來(lái)達(dá)到溝通是枉然的。在近年的科學(xué)哲學(xué)的研究史中,則進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了“詮釋”方法在科學(xué)思想中的重要性。而科學(xué)社會(huì)學(xué)、知識(shí)社會(huì)學(xué)亦提出不能忽略知識(shí)受到歷史、社會(huì)及文化等外在因素的影響,這些都對(duì)傳統(tǒng)的實(shí)證主義方法論產(chǎn)生了巨大的沖擊與挑戰(zhàn)。

除方法外,語(yǔ)言的使用也是被注意的一個(gè)焦點(diǎn)。遵循實(shí)證主義原則的量化研究以“人造語(yǔ)言”來(lái)整理人類思想中的各種概念和范疇,使社會(huì)科學(xué)的研究精確繁瑣但想象力日漸枯竭。這樣,為重新檢視人的主體性,并使思想脫離方法及語(yǔ)言的桎梏,20世紀(jì)70年代以后,一種新的典范開(kāi)始通行:放棄數(shù)字,觀察記錄是筆記式的事件描述;對(duì)所調(diào)查問(wèn)題的收集的答案是句子,不是數(shù)字;收集的資料是故事而非數(shù)據(jù)……,這樣的研究即所謂的質(zhì)化研究。質(zhì)化研究強(qiáng)調(diào)主體性在認(rèn)知過(guò)程中的重要性,并企圖在方法、語(yǔ)言及真理之間的辨證關(guān)系中,把握更真且更具人味的真理。

(二)質(zhì)化研究的范式


質(zhì)化研究的主旨是掌握并設(shè)法理解當(dāng)事人對(duì)事件的主觀意義及建構(gòu),為把握個(gè)人的主觀意義及經(jīng)驗(yàn),就需要展現(xiàn)、了解并理解當(dāng)事人生活的背景,從這個(gè)意義講,質(zhì)化研究可以稱之為脈絡(luò)、描述或解釋性研究。質(zhì)化研究的思維架構(gòu)是:(1)透過(guò)被研究者的眼睛看世界。按照質(zhì)化研究的立場(chǎng),“社會(huì)實(shí)在”建基于生活在那一“社會(huì)實(shí)在”中人的個(gè)別經(jīng)驗(yàn)及感受,任何一個(gè)“社會(huì)實(shí)在”已經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的解釋,所以研究者只有掌握被研究者個(gè)人的解釋,才能明了其行事的動(dòng)機(jī)。(2)整體主義或網(wǎng)絡(luò)主義觀點(diǎn)。質(zhì)化研究在了解事件及行為時(shí),強(qiáng)調(diào)借助對(duì)事件整體背景的了解去解釋事件,傾向于將事件放在其發(fā)生場(chǎng)景或網(wǎng)絡(luò)中通過(guò)對(duì)事件發(fā)生始末做通盤整體的了解。質(zhì)化研究者相信資料只有坐落在其社會(huì)及歷史網(wǎng)絡(luò)中才有意義,也才能被了解。

質(zhì)化研究因強(qiáng)調(diào)被研究者的觀點(diǎn)及整體主義的研究進(jìn)路,因而多采取開(kāi)放而富有彈性的研究策略,將研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、收集資料、分析等環(huán)節(jié)交叉循環(huán)進(jìn)行。在研究的具體方法上,質(zhì)化研究特別強(qiáng)調(diào)描述的方法和歸納的方法。(1)描述的方法。質(zhì)化研究中,特別是使用傳記或民族志的學(xué)者,通常采用描述的方法將研究場(chǎng)景完整的呈現(xiàn)。詳細(xì)的描述提供了事件及情景發(fā)生的背景,有助于研究者了解研究主體的解釋,并能為讀者提供評(píng)價(jià)研究者分析與解釋的資料。(2)歸納的方法。質(zhì)化研究通常是探索性、發(fā)現(xiàn)式的,為了避免將既定的價(jià)值加諸于被研究者身上,在研究起始一般不預(yù)設(shè)理論架構(gòu)或假設(shè),研究發(fā)現(xiàn)均來(lái)自于田野工作的經(jīng)驗(yàn)及資料。田野工作所收集的資料經(jīng)由分析判斷漸漸提升浮現(xiàn)而形成“概念”,然后再由概念次第綜合形成主題。

量化研究與質(zhì)化研究的差異


(一)量化研究與質(zhì)化研究之不同的哲學(xué)與認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)


量化研究遵循實(shí)證主義的方法,實(shí)證主義則是以經(jīng)驗(yàn)的確切資料為科學(xué)基礎(chǔ)的哲學(xué)系統(tǒng)。因此,量化研究在具體的行進(jìn)過(guò)程中強(qiáng)調(diào)操作化、概括化及客觀性。

質(zhì)化研究則受到現(xiàn)象學(xué)、詮釋學(xué)、批判理論、俗民方法學(xué)、符號(hào)互動(dòng)論的影響甚大,因而其哲學(xué)基礎(chǔ)相當(dāng)紛雜。但主要的哲學(xué)基礎(chǔ)在于:(1)本體論,質(zhì)的研究基本上假定人類的行為是一種有意義的行為,它透過(guò)人的意義及情感作用,來(lái)完成所有認(rèn)知及有關(guān)的價(jià)值活動(dòng);(2)認(rèn)識(shí)論,質(zhì)的研究認(rèn)為知識(shí)的形成是經(jīng)過(guò)“磋商”而來(lái),因此,人應(yīng)該從相互主體的立場(chǎng),交換彼此的觀點(diǎn),并用來(lái)詮釋行為的意義,進(jìn)而建立日常生活中共識(shí)的規(guī)則或知識(shí)。可是,在溝通、協(xié)商的過(guò)程中,必須留意主體意義的反省及批判,同時(shí),需要對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的矛盾及不和諧的本質(zhì),給予正確的認(rèn)識(shí),這樣才能避免將知識(shí)淪為意識(shí)形態(tài);(3)價(jià)值論,即質(zhì)化研究強(qiáng)調(diào)以“價(jià)值理性”為導(dǎo)引,而人類價(jià)值理性或價(jià)值體系的建立需要由主體的意義及知識(shí)與興趣來(lái)建構(gòu)。

質(zhì)化研究以本體論、個(gè)人主觀意義及經(jīng)驗(yàn)為主體的知識(shí)論和價(jià)值理性為哲學(xué)基礎(chǔ),因而作為質(zhì)的研究資料通常來(lái)自于實(shí)地工作,在具體的方法選擇上傾向于采用深度、開(kāi)放式訪談、直接觀察和文件分析。

(二)量化研究與質(zhì)化研究之不同的“社會(huì)實(shí)在”觀


量化研究與質(zhì)化研究之不同處不只在收集資料的方法及所收集的資料的不同性質(zhì)方面。量化研究與質(zhì)化研究最大的不同存在于認(rèn)識(shí)論方面,即什么是有關(guān)“社會(huì)實(shí)在”的知識(shí)以及這些知識(shí)應(yīng)當(dāng)如何產(chǎn)生。

社會(huì)科學(xué)的量化研究以實(shí)證主義為其哲學(xué)依據(jù),按照實(shí)證主義的觀點(diǎn),所謂“社會(huì)實(shí)在”就是超越個(gè)人心理之外的“客觀”事實(shí),例如,社會(huì)學(xué)家孔德認(rèn)為,討論人的主觀經(jīng)驗(yàn)之外是否存在客觀真理或規(guī)律的問(wèn)題是毫無(wú)意義的,也是辦不到的,人的知識(shí)只有通過(guò)觀察、實(shí)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)才能獲得;社會(huì)學(xué)家斯賓塞也認(rèn)為,自然和社會(huì)不存在客觀的規(guī)律而只有現(xiàn)象的實(shí)際規(guī)律,即自然和社會(huì)中只存在持續(xù)不變的前后關(guān)系以及相似關(guān)系;社會(huì)學(xué)家杜爾凱姆則進(jìn)一步指出:“社會(huì)現(xiàn)象是實(shí)在的(或現(xiàn)實(shí)的),它對(duì)人們的意識(shí)和行為產(chǎn)生不同于心理的、生物的或其它個(gè)性的影響”,也就是說(shuō),社會(huì)現(xiàn)象是客觀實(shí)在的東西,是脫離個(gè)人的生物或心理現(xiàn)象而存在的社會(huì)事實(shí),它對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)是外在的、是強(qiáng)制的、是普遍共有的?;谶@樣的“社會(huì)實(shí)在”觀,量化研究強(qiáng)調(diào)人類世界也如自然界一般具有一定的規(guī)律可循,人類的行為是可以預(yù)測(cè)的,社會(huì)實(shí)在是獨(dú)立于個(gè)人之外的客觀存在,因而可以當(dāng)作客觀事實(shí)而進(jìn)行實(shí)證主義的研究。

質(zhì)化研究的典范認(rèn)為,所謂“社會(huì)實(shí)在”完全是主觀的,例如,社會(huì)學(xué)家韋伯(marxweber)站在“理解社會(huì)學(xué)”的角度強(qiáng)調(diào)人的社會(huì)行動(dòng)是“有意義”的行動(dòng),所謂有意義是指行動(dòng)者的個(gè)人將主觀意義與其行動(dòng)相聯(lián)系,個(gè)人在行動(dòng)中會(huì)考慮他人的行為及其方向或目標(biāo);現(xiàn)象學(xué)派理論的創(chuàng)始人胡塞爾則指出,“這個(gè)客觀世界,這個(gè)為我們而存在的世界,這個(gè)一直為我而且還將繼續(xù)為我而存在的世界,永遠(yuǎn)為我而存在的唯一世界———這個(gè)世界,連同世界上的一切事物……都是從我本人這里……獲得它的全部意義和存在狀況”;社會(huì)學(xué)家舒茨(AlfredSchutz)則將韋伯的“理解”觀點(diǎn)進(jìn)一步延伸到胡塞爾的“現(xiàn)象化約”的觀點(diǎn)上并指出:“人對(duì)他所生活之世界的認(rèn)識(shí)理解是經(jīng)過(guò)個(gè)人`知覺(jué)'過(guò)程的過(guò)濾選擇,再加上個(gè)人詮釋建構(gòu)而成的”。從以上一系列的論述中可見(jiàn),質(zhì)化研究所理解的“社會(huì)實(shí)在”完全是主觀的,是以個(gè)人主觀意義及經(jīng)驗(yàn)為主題的,社會(huì)實(shí)在無(wú)法獨(dú)立于個(gè)人的主觀經(jīng)驗(yàn)而客觀存在,任何對(duì)社會(huì)實(shí)在的了解都必須建基于生活其間的人們之主觀經(jīng)驗(yàn)而展開(kāi)。因此,在對(duì)“社會(huì)實(shí)在”的研究中,研究者當(dāng)做的是掌握并設(shè)法理解當(dāng)事人主觀的意義及建構(gòu)。

多元方法:量化研究與質(zhì)化研究的整合


任何一個(gè)理論的建立都需要盡量廣泛的田野搜尋,理論的測(cè)試則需要客觀精密的驗(yàn)證。量化研究與質(zhì)化研究基于不同之認(rèn)識(shí)論因而具有不同的假設(shè)和研究范式,它們之間雖有歧異卻并不排斥和矛盾,事實(shí)上,量化研究回答的是“有多少”的問(wèn)題,質(zhì)化研究回答的是“是什么”的問(wèn)題,量化研究與質(zhì)化研究具有不同的向度和貢獻(xiàn)。

近年來(lái),由于科學(xué)哲學(xué)和科學(xué)方法論的發(fā)展,量化研究與質(zhì)化研究呈現(xiàn)出兼容與統(tǒng)合的趨勢(shì)。社會(huì)學(xué)者Layder,D.提出了一種截取兩者之長(zhǎng)———因果關(guān)系與個(gè)人意義的建構(gòu)兼顧、宏觀與微觀結(jié)合的研究“新策略”,即合并使用質(zhì)的資料收集及量的測(cè)試方法,在個(gè)人、活動(dòng)、情景、脈絡(luò)及歷史五個(gè)不同的社會(huì)生活層次上對(duì)社會(huì)問(wèn)題展開(kāi)研究;社會(huì)學(xué)者Rose,G.則更明確地將質(zhì)化研究稱之為“理論建立的研究”,將量化研究稱之為“理論測(cè)試的研究”。

當(dāng)一項(xiàng)研究中融進(jìn)一種以上的方法時(shí),它便是采用多元方法來(lái)收集資料。這種方法還可以稱為“三角交叉檢視法”。三角交叉檢視的名詞來(lái)源于“導(dǎo)航和戰(zhàn)爭(zhēng)策略”的用語(yǔ),這種以合并多種不同方法來(lái)導(dǎo)出“策略”的思考,被社會(huì)學(xué)者Denzin,N.K.于1978年首次引至社會(huì)科學(xué)研究方法中。

多元方法的一個(gè)重要原則是“找尋值得信賴的詮釋”。這種思考的基本假設(shè)是任何一種資料、方法和研究者均有其各自的偏差,唯有納入各種資料、方法和研究者時(shí),才能“致中和”。從這個(gè)意義上來(lái)講,多元方法的設(shè)計(jì)不是在于驗(yàn)證假設(shè),而是在于尋找值得信賴的資料。

較之于一般的質(zhì)性研究,多元方法具有兩個(gè)突出的特點(diǎn):(1)以“三角交叉法的思考邏輯”代替“直線性的思考邏輯”。所謂直線性的思考邏輯是指“理論※假設(shè)※實(shí)證”思考路徑;多元方法注重分析各種假設(shè)的確實(shí)性并在不同的理由之間找尋一個(gè)可以互相呼應(yīng)的最佳詮釋。(2)以“深厚描述法則”代替“普遍原則”,即注重從時(shí)、空、人的歷史、地域、文化、社會(huì)階層脈絡(luò)及意涵各個(gè)層次收集資料來(lái)分析、說(shuō)明和詮釋所研究的對(duì)象。

多元方法在具體的運(yùn)用過(guò)程中通常也將量化的方法如調(diào)查法、實(shí)驗(yàn)法、統(tǒng)計(jì)法等納入其中,但是,多元方法從根本的特性來(lái)說(shuō)屬于“質(zhì)性研究”的范疇。因?yàn)?多元方法之科學(xué)哲學(xué)上的取向是“尋求值得信賴的解釋”,而不是實(shí)證主義之“否證假設(shè)原則”。然而,需要進(jìn)一步指出的是,多元方法屬于質(zhì)性研究的范疇,但它又不是一種質(zhì)性研究方法,而是一種基于質(zhì)性研究的科學(xué)基礎(chǔ)———“找尋值得信賴”詮釋宗旨之下的“非線性式”的三角檢視法,多元方法使知識(shí)的建構(gòu)更具多元性、透徹性和研究者靈活設(shè)計(jì)的空間。多元方法對(duì)現(xiàn)象之探討具有“徹底性”的意圖和“開(kāi)放性”的冒險(xiǎn)勇氣,當(dāng)所研究的對(duì)象具有以下特征時(shí),多元方法有助于找出更值得信賴的研究詮釋:(1)當(dāng)所研究的問(wèn)題呈現(xiàn)多元性的面向時(shí),如知識(shí)的、情緒的、政治的或個(gè)人的、社會(huì)的多重因素的組合,多元方法可以克服單一方法的直線關(guān)系、平面性和局限性,通過(guò)增加切入的層面,提供多角度的資訊而帶來(lái)多重研究上的效益。(2)在一些持續(xù)性的研究計(jì)劃中,由于長(zhǎng)期的涉入,不同研究方法的使用往往能夠反映前一方法所發(fā)現(xiàn)的無(wú)法以該方法解釋的結(jié)果,也就是說(shuō)通過(guò)采取不同的研究方法繼續(xù)探索,有助于應(yīng)對(duì)研究中出現(xiàn)的新的情勢(shì)、新的關(guān)系和新的需求。(3)在希望突出被研究者的個(gè)人性、差異性的研究中,借助于多元方法能夠更充分地展現(xiàn)被研究者之間豐富的個(gè)人特質(zhì),這些特質(zhì)是標(biāo)準(zhǔn)化的問(wèn)卷調(diào)查法所難以企及的。

結(jié)語(yǔ)

在社會(huì)科學(xué)的研究中,量化方法能夠凸顯人口上的分布和各種因素影響幅度等之結(jié)構(gòu)問(wèn)題,質(zhì)化方法則更能處理“人的經(jīng)驗(yàn)和意義”的問(wèn)題。因此方法之選擇運(yùn)用主要取決于研究者到底想要解決什么問(wèn)題,純粹以方法言雙方并無(wú)高下之別。多元方法綜合兼容了量化與質(zhì)化方法的優(yōu)勢(shì),可以幫助研究者以不同的方法收集不同資料,并予以相互檢視、補(bǔ)充和整合,多元方法為社會(huì)科學(xué)提供了更靈活、透徹的研究架構(gòu)。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)
打開(kāi)APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
社會(huì)工作研究中方法論、范式和研究方法的選擇問(wèn)題
質(zhì)性研究經(jīng)驗(yàn)和概念
實(shí)證研究的功效和局限
質(zhì)性研究方法與量化研究方法之初步比較
主-客位視角對(duì)旅游者行為研究的啟示
社會(huì)學(xué)方法論講義
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長(zhǎng)圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服