標(biāo)題：少年釣魚觸電身亡成年釣友被判賠償
-案情小伙釣魚觸電身亡家人訴至法院
今年2月4日上午，17歲的小亮去親戚家拜年，趙某某隨后也來(lái)到小亮的親戚家，喜歡釣魚的小亮邀請(qǐng)趙某某前去釣魚。此后，趙某某開車載小亮前往巢湖市柘皋鎮(zhèn)板橋行政村小陳村的一處魚塘垂釣。當(dāng)日下午，兩人又一起外出釣魚。在此次垂釣過(guò)程中，小亮因漁具不慎觸碰到了魚塘上方的高壓線觸電。小亮觸電后，趙某某撥打了小亮親戚的電話，后者趕到現(xiàn)場(chǎng)撥打了120，醫(yī)護(hù)人員對(duì)小亮進(jìn)行急救后，小亮還是因搶救無(wú)效身亡。為討一個(gè)說(shuō)法，小亮的父母將國(guó)網(wǎng)安徽省電力公司巢湖市供電公司及趙某某訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失47萬(wàn)余元。
供電公司：高壓線符合規(guī)范且有提醒標(biāo)志
小亮的父母認(rèn)為，趙某某作為成年人偕同未成年的小亮在高壓線穿越的魚塘進(jìn)行垂釣，未盡到安全注意及預(yù)防義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，供電公司作為電力設(shè)施設(shè)備的產(chǎn)權(quán)單位，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此，供電公司表示，案涉35千瓦高壓線對(duì)地距離為8.63米符合相關(guān)規(guī)定，且現(xiàn)場(chǎng)有醒目的”高壓危險(xiǎn)，禁止垂釣”警示牌，該警示牌就位于小亮垂釣點(diǎn)旁邊，供電公司無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承責(zé)。據(jù)了解，事發(fā)后供電公司在有關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，補(bǔ)償了小亮父母5萬(wàn)元。
成年釣友：是受邀釣魚不知對(duì)方未成年
趙某某辯稱，他與小亮原本并不認(rèn)識(shí)，案發(fā)當(dāng)天，因?yàn)橥ヒ患野菽?，見面后小亮邀?qǐng)他去釣魚，他感到盛情難卻，就跟隨小亮去釣魚了。 趙某某說(shuō)，他開車與小亮去釣魚，是聽從了小亮的安排，第一次他們釣魚歸來(lái)時(shí)已是下午一點(diǎn)多鐘，吃過(guò)飯后下午兩點(diǎn)多，小亮仍邀他一同再去釣魚，“因?yàn)槲覀冊(cè)静幌嘧R(shí)，所以也不知小亮的年齡。在我眼里小亮身高1.8米以上、皮膚較黑、有較濃的胡須，儼然一個(gè)成年人模樣。”“他在高壓線下垂釣時(shí)，我兩次對(duì)他提出離開，但他不愿離開?！壁w某某稱，事發(fā)后，他立即打電話求救，并對(duì)小亮進(jìn)行施救，絲毫沒(méi)有懈怠。最后，趙某某在親戚們的勸說(shuō)下，補(bǔ)償小亮父母3.5萬(wàn)元。
與未成年人釣魚未盡安全義務(wù)
巢湖市法院一審認(rèn)定，涉案高壓線符合電力行業(yè)規(guī)范要求，在觸電的水塘旁有警示牌，因此供電公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。供電公司在事發(fā)后補(bǔ)償了5萬(wàn)元，是對(duì)小亮父母的慰藉。
事發(fā)時(shí)小亮未滿18周歲，是未成年人。趙某某作為成年人與未成年人一起外出釣魚，應(yīng)對(duì)未成年人負(fù)有安全注意及保護(hù)義務(wù)。趙某某稱曾兩次要求小亮離開高壓線下，說(shuō)明他已意識(shí)危險(xiǎn)的存在，但僅口頭提醒離開，未采取其他行為來(lái)預(yù)防或制止危險(xiǎn)發(fā)生，且小亮觸電后，趙某某沒(méi)有第一時(shí)間撥打120，而是打電話給他人，因此對(duì)小亮的觸電身亡存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。 考慮到小亮已滿17周歲，應(yīng)對(duì)周邊的危險(xiǎn)存在一定的認(rèn)知及預(yù)防能力，法院認(rèn)為趙某某應(yīng)對(duì)損失承擔(dān)10%的責(zé)任(賠償6.7萬(wàn)余元)?？鄢w某某已支付的，一審判決趙某某給付小亮父母3.2萬(wàn)余元。
聯(lián)系客服
