禁吃貓狗肉資料圖 來源：《最愛狗》
“吃了狗肉暖烘烘，不用棉被可過冬。”“喝了狗肉湯，冬天能把棉被當(dāng)。”《反虐待動物法（專家建議稿）》在網(wǎng)上披露后，對于向來講究秋冬進補、喜好吃狗肉的老廣來說，此新規(guī)引起了不少爭議，難道目前廣州街頭隨處可見的“狗肉火鍋”將絕跡？
面對“禁食貓狗肉”新規(guī)，雖說受到一些愛寵人士支持，但反對聲仍占多數(shù)。專家所謂向社會征集意見4個多月大部分意見比較客觀，但也有一些市民表示無法接受之說有閉目塞聽之嫌。據(jù)新浪調(diào)查，對《反虐待動物法（專家建議稿）》持支持態(tài)度的網(wǎng)民占34%，持質(zhì)疑態(tài)度的達到62%而占據(jù)上風(fēng)。許多省市的新聞媒體也對此作了跟蹤調(diào)查，仍然是大多數(shù)人持反對意見。
大多數(shù)國人反對“禁吃貓狗肉”，是因為按照專家的邏輯，按照一些愛寵人士的一廂情愿，擔(dān)心住下就會禁吃豬肉、牛肉、羊肉，全民就會成為素食主義者。如果出現(xiàn)這一結(jié)局，恐怕不是中國一國之人反感反對，而是全人類都要口誅筆伐，群起抗議和反對。別忘了，人類是怎樣進化而來的。
人類祖先從樹上下到地上，學(xué)會了直立行走，學(xué)會了制作工具，學(xué)會了捕獵，學(xué)會了吃肉。由吃生肉到吃熟肉，是人類祖先進化到人類的一個關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。肉類豐富的蛋白質(zhì)，提升了人類身體素質(zhì)，加快了大腦的發(fā)育，加速了人類進化的步伐。即使科學(xué)發(fā)達的今天，如果不攝入動物中的自然營養(yǎng)，人類的體質(zhì)難能得到保障。美國人、英國人的餐桌上缺了牛肉，能行嗎？
再說，如果禁吃動物肉，最應(yīng)該禁吃的不應(yīng)該是貓和狗，而是牛、羊、豬、馬等為先。這些動物與人類生死相依，不僅養(yǎng)育了人類，而且是促進人類文明進步的功臣。論功勞，論感情，它們在人類心目中比貓、狗更有地位，更能幫助人類。想想這些道理，它們就應(yīng)該在禁吃范圍內(nèi)，專家也應(yīng)該先為它們立法才對。
可惜不行呀，人類的生活離不了它們。人為本，人類要生存，人類要發(fā)展，需要它們的犧牲與奉獻。片面強調(diào)動物福利，動物保護，改變?nèi)祟惖氖澄镦湥輾埲祟愖陨?，那是本末倒置，既違背了優(yōu)勝劣汰的生存法則，又改變了自然進化原則，總不能讓人類重新回到樹上去成為食草動物。
不顧國情，不顧民族生活習(xí)俗，不顧大多數(shù)民眾的切身利益的閉門造車，無論從尊重民族生活習(xí)俗，還是保護發(fā)展人類自身，禁吃家畜家禽這種作法還是應(yīng)當(dāng)慎這又慎。瀕臨滅絕的野生動物，關(guān)系到生態(tài)鏈，關(guān)系到自然界的和諧，關(guān)系到人類的生存發(fā)展環(huán)境，當(dāng)立法禁捕禁獵禁吃。至于貓、狗等家畜家禽，則另當(dāng)別論。
人類選擇了貓、狗等動物肉作為食品，并不是說就虐待了他們，對它們就是殘忍。從進化論的角度來看，人類也保護了他們。對他們進行馴化，對它們由野生到圈養(yǎng)，沒讓它們在嚴酷的弱肉強食的自然環(huán)境中消失，許多動物消亡了，但它們卻在人類的精心呵護下，不同種群一代一代在優(yōu)化發(fā)展，可見人類對它們的愛心保護勝過對其它動物的保護程度。
作為高級動物的人類不能養(yǎng)育好自己，保護好自己，就沒有能力和條件去保護其它動物?？棺h禁吃貓狗肉的條款，應(yīng)該是出于維護人類生存和人類的自我保護意識。保護是相對的，生存才是絕對的，當(dāng)人類的生存條件受到挑戰(zhàn)時，人類應(yīng)該首先保護的是自己，然后才能談及其它。不然，人類就真的只有返璞歸真吃素了。這不是專家和寵物愛好者想看到的結(jié)局吧？
