任何了解分子生物學(xué)的人都不會(huì)否認(rèn)基因突變是物種發(fā)生變化的基礎(chǔ)，不管這種變化是進(jìn)化還是退化?；蛲蛔兪强梢詫?dǎo)致變化，但卻是有限的。至于進(jìn)化則太難了。即使可能，也及其漫長，到了宇宙沒有時(shí)間等待的程度。
達(dá)爾文時(shí)代，人們對(duì)生命現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)還很膚淺。那時(shí)的人看到了家養(yǎng)動(dòng)物的諸多雜種變異，就認(rèn)為物種也能這樣變成其它種，這就是進(jìn)化。后來，基因的發(fā)現(xiàn)和深入研究，學(xué)者們才意識(shí)到如果基因不發(fā)生根本的變化，不管后代表面與祖先有什么差異，也沒有進(jìn)化意義。那么“基因突變”也就成了現(xiàn)代進(jìn)化論的核心：物種的進(jìn)化是以基因突變?yōu)榛A(chǔ)的。這是現(xiàn)代所有的進(jìn)化論者公認(rèn)的。這里，我們就集中分析這個(gè)核心。
基因的穩(wěn)定性是物種保持自身穩(wěn)定所必須的，同一物種不同個(gè)體的基因交流，并不能使物種變成其它物種。動(dòng)植物育種專家都知道，一個(gè)物種的變化范圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。哈佛大學(xué)的梅爾教授稱之為基因體內(nèi)平衡。最常見的就是狗再怎么雜交育種還是狗，這說明進(jìn)化有一個(gè)無法跨越的障礙。在理論上，人們把突破這個(gè)障礙的可能性寄希望于基因突變，這是唯一的可能了。
基因突變，是一種在基因復(fù)制或修復(fù)損傷等過程中的隨機(jī)錯(cuò)誤，所以又叫隨機(jī)突變。對(duì)基因而言這是一種病態(tài)現(xiàn)象。它發(fā)生的機(jī)率非常低，大約在萬分之一到十億分之一之間。低等原核生物的突變率較高，大約為千分之一，而高等類型的生物中，許多基因的突變率是十萬分之一到一億分之一[1]。 我們今天的進(jìn)化論認(rèn)為，生命的產(chǎn)生是通過從化學(xué)進(jìn)化到生物進(jìn)化這樣由簡單到復(fù)雜，由低等到高等發(fā)展的。那么就讓我們看一看它的可能性。
首先看一看基因突變能否產(chǎn)生高級(jí)特徵（性狀）？對(duì)基因的深入研究發(fā)現(xiàn)這種情況發(fā)生的幾率極低。我們知道一個(gè)基因的核心是由幾百到幾千個(gè)鹼基排列而成，四種不同的鹼基按照一定規(guī)則排列，不同的排列順序形成了非常復(fù)雜精密的遺傳密碼。既然基因突變是隨機(jī)的差錯(cuò)，我們不妨想一想：一個(gè)復(fù)雜精密的計(jì)算機(jī)程序，隨意的改動(dòng)一兩個(gè)字符能夠產(chǎn)生更高級(jí)的程序嗎？也許吧，但可能性小的可憐?；蛲蛔円彩沁@樣。差錯(cuò)造成的突變一般造成的結(jié)果往往是各種缺陷、畸形、致死，在自然條件下具有生存優(yōu)勢(shì)的沒有發(fā)現(xiàn)一例。為了增加突變率用于研究，科學(xué)家們使用了各種方法增加突變的幾率，制造了大量的突變體，也沒發(fā)現(xiàn)向高等方向進(jìn)化的類型。
概率計(jì)算表明，生物進(jìn)化的可能性小到了幾乎不可能的程度。
現(xiàn)代進(jìn)化論用基因隨機(jī)突變假說解釋進(jìn)化的根本原因。我們知道這種突變具有隨機(jī)性、低頻率和不定向等，那么就可以用概率計(jì)算進(jìn)化的可能性了。事實(shí)上：在數(shù)學(xué)公式和模型普遍應(yīng)用于生物學(xué)領(lǐng)域的今天，卻還沒有一個(gè)全面的公式，能夠計(jì)算從基因突變開始到一次進(jìn)化實(shí)現(xiàn)的機(jī)率，因?yàn)槿魏我粋€(gè)合理的公式都會(huì)否定進(jìn)化。因此人們對(duì)這個(gè)問題只能敷衍回避。
許多學(xué)者從基因突變發(fā)生的幾率出發(fā)，計(jì)算出了產(chǎn)生新物種的概率，發(fā)現(xiàn)小得驚人。如貝希（Behe, M. J.）的《達(dá)爾文的黑匣子》( Darwin"s Black Box )一書中，美國生物化學(xué)家貝希以血液凝固的一系列生物化學(xué)機(jī)制為例，講述如此復(fù)雜精密的生命現(xiàn)象不可能是進(jìn)化出來的。其中一個(gè)蛋白（TPA）產(chǎn)生的幾率是1/10的18次冪，至少需要100億年才能發(fā)生。如果同時(shí)進(jìn)化出和它相互作用的蛋白，幾率就是1/10的36次冪他說：“很可惜，宇宙沒有時(shí)間等待”[2]。 換句話將，宇宙還沒等到一個(gè)物種的進(jìn)化就已經(jīng)毀滅無數(shù)次了。
對(duì)于生命的產(chǎn)生，現(xiàn)代進(jìn)化論認(rèn)為也是一個(gè)自然過程，認(rèn)為簡單的有機(jī)物和無機(jī)物在某種特殊條件下進(jìn)化成復(fù)雜的生命大分子，各種復(fù)雜的大分子進(jìn)一步組合演化組合形成原始生命。讀到這么多串連的“理想化”過程，讀者恐怕會(huì)考慮其中的幾率問題了，Fred Hoyley 曾說過：上述事情發(fā)生的可能性正如利用席卷整個(gè)廢料廠的颶風(fēng)來裝配747 噴氣機(jī)一樣。[3]
1．李難， 《生物進(jìn)化論》，153，158人民教育出版社，1982年第一版，
2．邁克爾.J.貝希著：《達(dá)爾文的黑匣子-生化理論對(duì)進(jìn)化論的挑戰(zhàn)》，中央編譯出版社，1998，29-35頁。
3．Horgan J., 科學(xué)(中譯本)，1991: 6，55-65，[譯自Scientific American, 1991(264) 2 ]
生物從低等到高等，個(gè)體水平的基因突變率呈下降趨勢(shì)。即生物越高等，越不容易發(fā)生變化。而根據(jù)化石記錄得出的結(jié)論：如果物種是進(jìn)化的，整體上卻表現(xiàn)出“加速進(jìn)化規(guī)律”，即形態(tài)愈高，進(jìn)化愈快[5]。 這個(gè)矛盾是進(jìn)化論無法解釋的。
進(jìn)化的速度問題，不同領(lǐng)域的科學(xué)家根據(jù)進(jìn)化論，經(jīng)過詳實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯浚贸隽私厝幌喾吹慕Y(jié)論。是出發(fā)點(diǎn)----進(jìn)化論本身的問題？ 還是研究推理的問題？我們提到這個(gè)問題的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)其中一些概念，一些其它專業(yè)的生物學(xué)者也不很清楚。其實(shí)，這里沒有數(shù)理化那么艱深，思維邏輯都是比較簡單的，只是一些名詞的問題。那么，本篇就用最通俗的語言，深入淺出地講出實(shí)質(zhì)問題，相信那些曾經(jīng)作為“象牙之塔”的高級(jí)理論，將在讀者眼前陷于尷尬了。
現(xiàn)代分子生物學(xué)已經(jīng)證明：基因是生命的基礎(chǔ)物質(zhì)，是生長發(fā)育和遺傳變異的基礎(chǔ)。除了一些低等的病毒以外，基因是DNA分子構(gòu)成的，DNA分子是許多鹼基小分子連成的長鏈大分子。細(xì)胞分裂時(shí)一分為二，基因事先已經(jīng)復(fù)制了一份?；虻膹?fù)制能夠高度地保持穩(wěn)定，其間由于各種原因發(fā)生的差錯(cuò)，是基因突變的一種主要形式，現(xiàn)代進(jìn)化論認(rèn)為這是向高等生物進(jìn)化的源泉。自然界突變的發(fā)生率是很低的。大約在萬分之一到十億分之一之間。低等原核物的突變率較高，大約為千分之一，而高等類型的生物中，許多基因的突變率是十萬分之一到一億分之一[1]。
另外，按進(jìn)化論的思路，生物在進(jìn)化過程中產(chǎn)生了許多機(jī)制減少突變的發(fā)生。
基因突變本身是一種病態(tài)，所以又叫做畸變，對(duì)生物本身是十分有害的。絕大多數(shù)突變都是畸形的，自然條件下存活率很低，突變產(chǎn)生向更高等物種進(jìn)化的跡象至今沒有發(fā)現(xiàn)。一些學(xué)者把突變的概念拓廣，把所有基因的變化，包括不同個(gè)體的基因交流都叫成突變，其實(shí)只有原來狹義的突變才有向高等生物進(jìn)化的意義，舉例說：孩子長得有不象父母的地方，這都叫成基因突變的話，沒有進(jìn)化意義可言。按進(jìn)化思路推論，所有生物都在極力避免突變的發(fā)生：
（a）從原核生物到真核生物，細(xì)胞核的出現(xiàn)更好地保護(hù)了基因，防止損傷導(dǎo)致突變的發(fā)生。
（b）DNA大分子從突變無法修復(fù)的單鏈到可以修復(fù)的雙鏈螺旋，再到較為高等的生物擁有兩套基因組（二倍體，一般只啟用一套），宏觀趨勢(shì)明顯在降低突變發(fā)生率。
（c）絕大部份生物的基因是雙鏈DNA分子，復(fù)雜的基因復(fù)制機(jī)制極大限度地降低了突變的發(fā)生。熱力學(xué)穩(wěn)定性、酶對(duì)原料的精確選擇，酶對(duì)錯(cuò)誤組分的切除，三者使錯(cuò)誤率降低到百萬分之一。[2]
（d）DNA復(fù)制結(jié)構(gòu)的精密復(fù)雜性進(jìn)一步降低了突變發(fā)生率[2]，生物越高等，基因系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，所以突變率更低。
（e）針對(duì)DNA損傷的突變修復(fù)機(jī)制，進(jìn)一步減少了突變的發(fā)生[2]
（f）近來又發(fā)現(xiàn)在某些DNA損傷處可以較高比例地合成正確DNA，這類結(jié)構(gòu)，高等生物也比低等生物復(fù)雜[3]。
達(dá)爾文時(shí)代，人們還不知道基因的存在，不知道后天的外在變化，如果涉及不到基因的改變是無法遺傳的，沒有任何進(jìn)化意義?，F(xiàn)代進(jìn)化論認(rèn)定基因的變化是進(jìn)化的根本原因，因?yàn)橹挥羞@種變化可以遺傳、積累，而基因突變是基因變化的最主要原因。復(fù)雜的高等生物的進(jìn)化決不可能是單個(gè)基因的變化實(shí)現(xiàn)，必須一些相關(guān)基因的協(xié)調(diào)進(jìn)化才能實(shí)現(xiàn)，就象一個(gè)復(fù)雜的計(jì)算機(jī)程序不可能一個(gè)隨機(jī)的錯(cuò)誤變成更高級(jí)的程序一樣。那么相關(guān)基因的協(xié)調(diào)變化，就使高等生物總體突變率更低。因?yàn)榛蛲蛔冊(cè)诤暧^上是減速趨勢(shì)，所以可以得出這樣的結(jié)論：宏觀上，物種的進(jìn)化呈減速趨勢(shì)。
現(xiàn)代進(jìn)化理論中根據(jù)古生物學(xué)的事實(shí)總結(jié)了一條規(guī)律，叫做“進(jìn)化的加速度規(guī)律”，認(rèn)為生物的進(jìn)化是加速發(fā)展的，形態(tài)愈高，進(jìn)化愈快[5]。
按照進(jìn)化論的說法：從沒有細(xì)胞核的原核生物進(jìn)化到原始的有細(xì)胞核的真核生物，歷經(jīng)14億年；再經(jīng)過9億年，低等無脊椎動(dòng)物已經(jīng)大面積出現(xiàn)；1億年后，高等無脊椎動(dòng)物已經(jīng)進(jìn)入繁盛階段；6千萬年后，脊椎動(dòng)物----魚類出現(xiàn)；4千萬年后，兩棲類出現(xiàn) 從原始人類到人類進(jìn)入文明只用了不到300萬年；而人類文明的發(fā)展至今不到1萬年。呈明顯的加速進(jìn)化趨勢(shì)。
兩個(gè)結(jié)果明顯對(duì)立了。
為什么會(huì)得出如此自相矛盾的結(jié)果呢？要知道：加速進(jìn)化趨勢(shì)是有“事實(shí)”支持的；而基因突變的進(jìn)化機(jī)制又是唯一的可能，分子生物學(xué)的研究也不是編造的證據(jù)，論證也完全按進(jìn)化的邏輯來的，大家都按進(jìn)化論的思想入手研究，結(jié)果卻這樣自相矛盾？那只可能是根子上錯(cuò)了。這是進(jìn)化論本身的問題。
更令進(jìn)化論頭疼的是，生物的出現(xiàn)是大爆炸方式出現(xiàn)的，比如寒武紀(jì)的生物大爆炸，短時(shí)間內(nèi)種類繁多的生物大量出現(xiàn)，出現(xiàn)后就基本保持不變，經(jīng)過一定時(shí)間毀滅消失。進(jìn)化論與這些事實(shí)更是矛盾。
不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中。曾經(jīng)有人說：生命現(xiàn)象是很復(fù)雜的，目前還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有研究清楚。其實(shí)，這里用的是邏輯，不是細(xì)節(jié)研究，把握的是整體思維，不在局部糾纏。整體思路有問題，那不就是進(jìn)化論本身的問題嗎？
還有人會(huì)說：進(jìn)化論有那么多論據(jù)支持，怎么能輕易否定呢？這是進(jìn)化論自我辯護(hù)的最常說法。也許還有人說：進(jìn)化太復(fù)雜，加速、減速、均速各種模式可能都有，并不存在矛盾。其實(shí)，這正是在細(xì)節(jié)，在局部上糾纏不清。只見樹木，不見森林。
本文的分析和引證，都是從宏觀、從生物總體發(fā)展入手的。從整體的基因突變率降低得出宏觀上減速進(jìn)化的趨勢(shì)，引用的分子減速進(jìn)化普遍性研究，也不是個(gè)別現(xiàn)象，而進(jìn)化論中加速進(jìn)化模式也是宏觀的，針對(duì)大的動(dòng)物類群的。既然都是宏觀上的，卻又自相矛盾，那就足以否定進(jìn)化論本身的合理性了。科學(xué)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，如果一個(gè)學(xué)說本身都自相矛盾，還有什么道理可言？科學(xué)是以事實(shí)為基礎(chǔ)的，當(dāng)一個(gè)學(xué)說與事實(shí)存在根本對(duì)立時(shí)，我們只能相信事實(shí)。所以，歸謬分析使我們得出了這樣的結(jié)論：進(jìn)化論本身是自相矛盾的。當(dāng)然，如果讀者繼續(xù)看前后其它文章，會(huì)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)進(jìn)化論的問題實(shí)在太多了。
1．李難，《生物進(jìn)化論》，153，158人民教育出版社，1982年第一版，
2．沈同，王鏡巖主編，《生物化學(xué)》下冊(cè)，337-338，高等教育出版社，1991年第二版
3．JohnsonR.E.，etal.,Science,283,1001-1004,(1999)
4．賀福初，分子減速進(jìn)化的普遍性研究，科學(xué)通報(bào)，1996，24，2264-2268
5．同1，185-186，106-107
聯(lián)系客服
