俗話說：“父債子償，夫債妻償”，在我們的倫理道德觀念上，似乎這都是一直可以說得通的，但是，就現(xiàn)在的法制社會大環(huán)境而言，這顯然對子女來說是不公平的事情。而最近就在網(wǎng)上看到這么一件奇葩事。
事情大概是這樣的：老王頭有兩個兒子，并且兩個兒子都已經(jīng)是成家立業(yè)。但是，大兒子個人比較上進努力，并且做事也比較得體，所以在事業(yè)上取得了很大的成就，生活條件也比較好。但是，二兒子的家庭情況就比較一般了，并且二兒子個人也比較懶惰。不過，老王頭就是比較偏愛這個二兒子，所以，老王頭就立下遺囑，將個人名下的財產(chǎn)全部留給了二兒子，然后自己在外邊所欠的債務(wù)則指定由大兒子來償還。
說真的，要是攤上這樣的父親，除非是大兒子是那種完全不差錢的主兒，否則，遇到這樣的事情，肯定是不容易接受的。首先，就老人立的這個遺囑來說，肯定是不符合相關(guān)的法律規(guī)定的。誠然，老人的錢是自己的，那么，老人無論是想把這個錢留給哪個兒子，這都是沒有任何問題的。說現(xiàn)實一點，哪怕是說老人把這個錢全部捐了，那也無可厚非。但是，就老人的債務(wù)來說，那可就不是說讓誰來還，那么就由誰來還了。畢竟，在當(dāng)今這個社會可是沒有負(fù)債子償這個說法的。更不可能說想讓哪個子女替自己還債哪個子女就得還了。
那么，在這件事上該怎么處理呢？老人的遺產(chǎn)和債務(wù)該如何解決呢？從發(fā)法律角度來說，一般是誰繼承了遺產(chǎn)，那么相應(yīng)地就要連帶繼承債務(wù)。因為就債務(wù)的償還來說，就是誰借錢，那么就由誰來還錢。如果債務(wù)人去世了，那么就要求從債務(wù)人的遺產(chǎn)中優(yōu)先把債務(wù)償還完畢在進行遺產(chǎn)分配。而就這件事來說，老人立遺囑把遺產(chǎn)給了小兒子，那么小兒子就要相應(yīng)地承擔(dān)老人的債務(wù)。當(dāng)然，如果說老人的債務(wù)遠(yuǎn)高于遺產(chǎn)，那么小兒子也可以選擇不繼承，然后老人的遺產(chǎn)優(yōu)先償還完債務(wù)以后，其債務(wù)也就此消失。而像老人這樣立遺囑，只要說大兒子不同意，那么其債務(wù)就應(yīng)該由繼承遺產(chǎn)的小兒子來還，當(dāng)然啦，如果說老人的大兒子感覺沒問題，那么這就無所謂了。
最后呢，還是希望做父母的能夠一碗水端平，畢竟，手心手背都是肉，有些事做得太過分的話就容易引起家庭不和諧。
