大連海事法院
民 事 判 決 書
（2019）遼72民初677號
原告：韓英亮，男，1971年12月6日出生，漢族，住河北省沙河市。
委托訴訟代理人：任川豐，遼寧贏滸律師事務(wù)所律師。
被告：郭傳軍，男，1977年9月19日出生，漢族，住遼寧省莊河市。
被告：孫玉琴，女，1980年7月15日出生，漢族，住遼寧省莊河市。
二被告共同委托訴訟代理人：張明，大連莊河市明杰法律服務(wù)所法律工作者。
原告韓英亮與被告郭傳軍、孫玉琴船員勞務(wù)合同糾紛一案，本院2019年5月27日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。韓英亮及其委托訴訟代理人任川豐、郭傳軍及孫玉琴共同委托訴訟代理人張明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓英亮向本院提出訴訟請求：判令郭傳軍、孫玉琴支付拖欠的工資68,000元。事實和理由：2018年5月3日，韓英亮經(jīng)人介紹并經(jīng)被告郭傳軍、孫玉琴夫妻二人同意到兩人所有的漁船上做拖拉網(wǎng)工作，雙方約定自2018年5月4日起至2018年9月20日止韓英亮每月工資為8,000元，自2018年9月20日起至2018年12月31日止每月工資為12,000元。之后韓英亮即開始在前述漁船工作至2018年年底，期間郭傳軍僅支付了部分工資，尚欠68,000元未付。2019年2月1日，郭傳軍向韓英亮出具欠據(jù)一張。
郭傳軍、孫玉琴辯稱：2018年5月4日至2018年9月21日，韓英亮受郭傳軍雇傭在其船上工作屬實，雙方約定工資標準為8,000元，但2018年9月21日至2018年12月31日，涉案漁船沒有出海工作，韓英亮也沒有在船工作。2019年2月11日，郭傳軍與韓英亮對工資進行結(jié)算，確定尚欠工資17,000元，之后郭傳軍又向韓英亮支付了1,000元，因此郭傳軍僅欠付工資16,000元。
韓英亮圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人對真實性無異議的手機錄音、欠條，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
郭傳軍、孫玉琴對韓英亮提交的手機視頻、照片、微信截圖的真實性未發(fā)表意見，但表示以上證據(jù)并不能證明韓英亮在手機視頻錄制及照片拍攝時間仍在郭傳軍漁船工作也不能證明韓英亮主張的工資標準，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院認為手機視頻只能反映韓英亮拍攝視頻的地點在海上，照片也無法確認韓英亮是在被拍攝的漁船工作，微信截圖并非與郭傳軍之間的交流，也不能確定與韓英亮對話人的身份，故此本院對以上證據(jù)不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年5月4日起至2018年12月31日，韓英亮經(jīng)人介紹受郭傳軍雇傭到郭傳軍經(jīng)營的“大莊捕4128”號漁船工作，雙方約定月工資8,000元，期間郭傳軍向韓英亮支付工資8,000元，余款未付。經(jīng)韓英亮多次討要，郭傳軍于2019年2月1日向韓英亮出具欠條一份，確認欠韓英亮工資17,000元，并承諾2019年5月1日還清。
本院認為：郭傳軍雇傭韓英亮在其經(jīng)營的漁船工作，雙方船員勞務(wù)合同關(guān)系成立，韓英亮依約定向郭傳軍提供了勞務(wù)，郭傳軍即應(yīng)按約支付工資。雖然郭傳軍在其出具的欠條上確認其拖欠的工資為17,000元，但該欠條系郭傳軍單方出具，并不能證明是雙方協(xié)商確定的結(jié)算工資，郭傳軍仍應(yīng)按雙方約定的工資標準給付工資。韓英亮雖提交了與案外人的微信截圖以證明其從2018年9月21日起至2018年12月31日止的月工資標準為12,000元，但該微信截圖并不能證明該工資標準業(yè)經(jīng)郭傳軍認可，且微信聊天的對話人的身份亦無法確認，因此本院對郭傳軍自認的月工資8,000元的標準予以采信。雖然郭傳軍辯稱韓英亮工作到2018年9月21日即下船，但通過雙方通話錄音可以確認韓英亮直至2018年12月仍在船上工作，即使如郭傳軍在通話中所述，11月、12月出海捕撈次數(shù)較少，那也系郭傳軍自身經(jīng)營問題所致，并不得以此為由拒付船員工資，因此對郭傳軍上述答辯理由，本院不予支持。綜上，韓英亮在船工作7個月28天，應(yīng)得工資63,226元，扣除韓英亮自述已領(lǐng)取工資8,000元，郭傳軍尚欠工資55,226元。郭傳軍雖主張在其出具欠條后又向韓英亮支付了1,000元，但未能提供證據(jù)予以證明，本院亦不予支持。
郭傳軍與孫玉琴系夫妻關(guān)系，郭傳軍經(jīng)營涉案船舶的收入為家庭成員共同使用，是為了家庭日常生活需要的經(jīng)濟活動，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所付的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院對韓英亮要求郭傳軍、孫玉琴共同支付工資的主張予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告郭傳軍、孫玉琴于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓英亮工資55,226元；
二、駁回原告韓英亮其他訴訟請求。
被告郭傳軍、孫玉琴如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元（韓英亮已預(yù)交），由郭傳軍、孫玉琴負擔(dān)609元，由韓英亮負擔(dān)141元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省高級人民法院。
審判員 王正宇
二〇一九年八月二十日
法官助理卞鑫
書記員張琳
