最近有一些質(zhì)疑招行的文章,比如老股民的《招商與民生歷史之一,股價(jià) 》《招商與民生歷史之二,權(quán)益》。從跨越牛熊的周期看,無論是招行的股價(jià)增長(zhǎng),還是招行的股東權(quán)益增長(zhǎng),都和大家感覺的“優(yōu)秀的招行”有一定的差距。
在《招行尚可》(一)http://11618990.blog.hexun.com/73062930_d.html,貼過招行的一些數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù),除了表現(xiàn)出眾所周知的,招行的盈利能力并非最好,如招行的貸款能力較低,在去除4大行后排名第8;以及一般人沒想到的,貸款質(zhì)量也一般,不良率去除4大行,排第4;還有讓很多人詫異的:過去5年招行的凈利潤(rùn),在股份制銀行中排名第7。
在和一些網(wǎng)友的交流中,我比較認(rèn)同的是由于同質(zhì)化環(huán)境的原因,因此招行出色的流程風(fēng)險(xiǎn)控制能力顯示不出來。但并不認(rèn)同他們說的,招行的貸款能力低,是因?yàn)檎行械娘L(fēng)險(xiǎn)控制能力好。網(wǎng)友基本面通訊社的文章《銀行股實(shí)證(1):風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)定價(jià)》 招行這5年來在盈利上的排名非??亢?,我認(rèn)為最主要的原因還不是招行的貸款能力低下,受利息周期影響大,以及當(dāng)年信用卡激進(jìn)后遺癥,我認(rèn)為最重要的原因是08年招行以不可思議的高價(jià)并購了永隆銀行。其戰(zhàn)略的大幅超前,制約了他的盈利能力。 招行08年并購資質(zhì)一般的永隆銀行,是其國際化戰(zhàn)略的一大步,為此,他付出的代價(jià)之高,讓人咋舌。招行當(dāng)時(shí)并購永隆是以7年來最高的并購價(jià)奪得的,3.1PB,但這只是代價(jià)之一。為了這次并購,招行還發(fā)行了300億次級(jí)債,這次次級(jí)債的發(fā)行一方面使得招行使用了一次寶貴的融資機(jī)會(huì)(融資是一件寶貴的資源,不是所有公司想融資就能融資的),另一方面,招行的次級(jí)債發(fā)行還在加息周期的后期,因此成本特別高。(后來民生次級(jí)債,發(fā)行利率分別為4.29%和5.50%;工商銀行次級(jí)債,利率僅4.10%。中國銀行次級(jí)債利率為5.30%---招行的成本都高過他們)招行次級(jí)債的利息保守每年估計(jì)也要18-20億,而永隆銀行的利潤(rùn)即便在連續(xù)幾年高速增長(zhǎng)后,到去年仍然達(dá)不到這個(gè)利息的錢(2011年1月至9月,永隆集團(tuán)稅后溢利港幣13.48億元,同比增百分40)。這里要注意的是,招行的次級(jí)債是10-15年的。因此,未來數(shù)年,招行的業(yè)績(jī)?cè)鏊龠€會(huì)持續(xù)受到次級(jí)債的影響---但影響會(huì)因?yàn)檎行杏芰Φ奶嵘鹉昕s小。 市場(chǎng)目前所有的銀行股招行估值最高,說明要么市場(chǎng)對(duì)招行存在著某種高估,要么是市場(chǎng)在給招行的風(fēng)險(xiǎn)控制能力某種溢價(jià),雖然從報(bào)表上看,招行的資產(chǎn)質(zhì)量各項(xiàng)指標(biāo)在股份制銀行中只是中等罷了。我比較認(rèn)同的一種理解是,在普遍質(zhì)疑銀行貸款質(zhì)量的時(shí)期,風(fēng)險(xiǎn)流程上控制(風(fēng)險(xiǎn)有很多層面,流程只是其中之一)總體較好的銀行,比較容易得到投資者的青睞。如果未來大多銀行的壞賬率都上升較多,而招行依舊能保持目前的壞賬率;同時(shí),招行不再在戰(zhàn)略上如此冒進(jìn),那么,目前招行的估值溢價(jià)就物有所值。 衡量一個(gè)公司的好壞,長(zhǎng)期來說,就是看業(yè)績(jī)的增速在行業(yè)中的位置。因?yàn)樗械膬?yōu)勢(shì)和所有的問題,都必將反映在業(yè)績(jī)上。時(shí)間越長(zhǎng),業(yè)績(jī)衡量的方法越準(zhǔn)確。在招行尚可(二)http://11618990.blog.hexun.com/73362213_d.html中,我得出了招行在過去3年,盈利能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他股份制銀行,過去5年,過去7年的歷史上看,招行的盈利能力也僅排在這些銀行的中位,其根本原因,就在于08年,招行高價(jià)的永隆并購事件。但考慮到永隆銀行并購的特殊性,以及招行歷史上曾經(jīng)在創(chuàng)新上的優(yōu)勢(shì),我們可以得出:招行還是一家不錯(cuò)的銀行。雖然不是最優(yōu)秀的,但還是值得關(guān)注。 (一)招商局的文化優(yōu)秀嗎? 有人說,喜歡招行,是喜歡招商局的文化。原先我也認(rèn)同。 但感覺畢竟是感覺,為了證明我的印象,我查了招商局兩大干將招行和平安在上市前的表現(xiàn)。 平安原先隸屬于招商系,在平安歷史上的三大挫折,有兩次發(fā)生在上市前。第一次是90年代高利率保單,這個(gè)高利率保單,從某種意義上來說,平安已經(jīng)資不抵債;第二次是01-02年的投連險(xiǎn)全國退保事件。第三次是上市后的富通事件。 再來看招行。招行年利潤(rùn)在1997年達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的27億元后,便連年向下,與之相伴的是不良資產(chǎn)加速上升,到2000年,按五級(jí)分類的不良資產(chǎn)高達(dá)20%,約15%的貸款收不到利息。不良資產(chǎn)的增加和貸款收息率的下降,猶如兩個(gè)“黑洞”,無情地吞噬著招行的利潤(rùn)。到2003年的董事會(huì),全行資產(chǎn)質(zhì)量實(shí)現(xiàn)了根本好轉(zhuǎn)!標(biāo)志之一,是招行五級(jí)分類口徑的不良資產(chǎn)從20%降至4.5%,“一逾兩呆”從16%下降到3.9%。 因此,說招商局的文化優(yōu)秀,是沒有道理的。 招行后來壞賬的下降,更多是因?yàn)槿袠I(yè)的共同改變,以及規(guī)模的擴(kuò)大。 (二)招行一籮筐的平庸 前文提到,招行隨利息波動(dòng)業(yè)績(jī)大幅波動(dòng);招行的貸款定價(jià)能力低下,排在股份制銀行后。目前看來,招行的存款能力也不強(qiáng) (招行在存款增速的乏力和貸款定價(jià)能力上的不夠優(yōu)秀,導(dǎo)致其利潤(rùn)增速受到利率波動(dòng)而波動(dòng)) 在成本控制上,招行一直談不上什么優(yōu)秀。根據(jù)計(jì)算,在2005至2011年間,招行的營(yíng)業(yè)費(fèi)用/經(jīng)營(yíng)收入比分別為43%、38%、35%、37%、43%、42%和41%。2006年和2007年之所以營(yíng)業(yè)費(fèi)用/經(jīng)營(yíng)收入比下降,是由于收入的大幅上升導(dǎo)致。其中,2007年的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)124%的這一年,資產(chǎn)規(guī)模爆發(fā)式的增長(zhǎng)了40%。分析2005年—2011年的營(yíng)業(yè)費(fèi)用/經(jīng)營(yíng)收入比變化可以看到,低存款利率和利潤(rùn)都是以成本增長(zhǎng)作為代價(jià)的,招行所謂的品牌優(yōu)勢(shì)并沒有得到體現(xiàn)。例如,相比2006年,2007年的經(jīng)營(yíng)收入增長(zhǎng)了61%,同時(shí)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用也上升了50%。到了2008年,經(jīng)營(yíng)收入增長(zhǎng)了38%,而費(fèi)用則上升了43%。據(jù)統(tǒng)計(jì),雖然2009年費(fèi)用增長(zhǎng)率會(huì)下降至7%左右,但是去年的經(jīng)營(yíng)收入為負(fù)增長(zhǎng);而在2010年,經(jīng)營(yíng)收入與費(fèi)用都會(huì)有20%以上的增長(zhǎng)。 (三)招行第一次轉(zhuǎn)型造成的優(yōu)勢(shì)還很明顯嗎? 招行第一次轉(zhuǎn)型后,在零售業(yè)務(wù),中間業(yè)務(wù),信用卡業(yè)務(wù)全面領(lǐng)先于同行,但目前看來,這些方面已經(jīng)逐漸被同行趕上。以信用卡業(yè)務(wù)為例,招行的信用卡業(yè)務(wù)已經(jīng)談不上領(lǐng)先了: (2006年,招行的信用卡用4年突破500萬張,占領(lǐng)了中國內(nèi)陸市場(chǎng)信用卡三分一,曾經(jīng)是招行的驕傲。) 招行在信用卡占比,卡均貸款額遠(yuǎn)不如平安銀行和廣發(fā)銀行。在卡均交易額不如平安銀行和民生銀行。 從中間業(yè)務(wù)的增速來看: (三)招行最后的城堡 目前,招行在盈利能力已經(jīng)不能證明他的優(yōu)秀,在中間業(yè)務(wù)上等方面也無法證明他的卓爾不群;招行最后的一個(gè)城堡,傳說中的風(fēng)險(xiǎn)控制能力,在過去的數(shù)據(jù)分析中,并不能證明他的抗周期性,也不能證明他好于其他銀行,因此,在未來一段時(shí)間內(nèi),如果招行的各項(xiàng)貸款質(zhì)量,在目前壞賬上升的周期中,如果仍然無法證明他明顯低于其他銀行,那么,中國銀行的同質(zhì)化經(jīng)營(yíng),并沒有出現(xiàn)過招行這個(gè)異數(shù),招行的杰出將只是市場(chǎng)的一場(chǎng)夢(mèng)罷了。
此外,應(yīng)收款占比,招商銀行(3.8%)低于平安銀行的(8%);而成本上,平安半數(shù)以上信用卡獲客成本較招行低30%。
招行過去3年利潤(rùn)增長(zhǎng)排在后面,不僅是因?yàn)橛缆∈录瑫r(shí)是因?yàn)槠渲虚g業(yè)務(wù)的優(yōu)勢(shì)消失殆盡的緣故。
聯(lián)系客服