來源
All-Star Thinkers on Wikipedia\'s 10th Anniversary維基百科，這個(gè)龐大的知識以及其他和知識有關(guān)的句子的儲備庫在本周末10歲了。這個(gè)世界上第五大受歡迎的網(wǎng)站，真如Jonathan Lethem寫到的那樣“一種對我們的宇宙Borgesian 式的透徹的解釋。”（Borgesian為一阿根廷的詩人，評論家），并且被大多數(shù)人認(rèn)為是無價(jià)之資源。但是，有些因素在影響它將描述的東西大眾化，它如何嵌入那些不成熟的共識和其客觀評論的特性。
為了獲得人們對維基百科的看法，我們請到了一個(gè)全明星整容的思想者們來對這個(gè)網(wǎng)站的結(jié)構(gòu)和社區(qū)做出評論。我們問他們一些簡單的問題——你怎么看待維基百科呢？而且我們得到了很滿意的答復(fù)。
Bruce Sterling, 作家，預(yù)言家：人們有時(shí)候會想到：既然維基百科的詞條都是包源的話而且有更改的余地，那么這樣他就一來就像互聯(lián)網(wǎng)一樣如此的強(qiáng)大。說它像一個(gè)魚龍混雜的半合法的平民窟一樣強(qiáng)大聽起來還是蠻有些道理的。在貧民窟里一個(gè)十分不堪還讓人生厭的Jimmy Wales （維基百科的創(chuàng)建者之一）卻是落選的市長，因?yàn)閺膩頉]有人為這家公司發(fā)明一種有效的經(jīng)濟(jì)方面的和體制性的支持。
我是個(gè)不折不扣的維基迷，但是我擔(dān)心他們的弱點(diǎn)。后來看到他們公開的“乞討”真是讓人擔(dān)心，并且他們從來沒有遭受過那種集中的攻擊，那種維基泄密的式。不用懷疑，維基百科的文章激怒大量的人——政府，惡棍，政治運(yùn)動(dòng)，激怒過匿名的亡命徒等等。在今日的互聯(lián)網(wǎng)上成長起來的不是一個(gè)讓人溫暖，友好的，人性化的維基百科?，F(xiàn)在它像一朵身在谷倉的溫室蘭花。?如果維基百科招來了Myspace，風(fēng)格開始慢慢的消逝，誰又能救得了他們呢？并且誰還能另外再建一個(gè)呢？
Charlie Cheever,
合作創(chuàng)建者。他說道：我喜歡維基百科。它是一個(gè)在自己的約束內(nèi)運(yùn)行的原始性的網(wǎng)站。你必須遵守拼寫和語法規(guī)則。你必須這樣規(guī)定它。你不得不使用這個(gè)客觀的聲音。所有的文章看起來都是這樣的。Jack Dorsey 在Twitter的境況中提到過同樣的想法：它的力量就限制在140個(gè)字之內(nèi)。Twitter限制的偉大之處就是在于它保證你能快速的閱讀。在維基百科這里，你能有效的消化信息，因?yàn)槟懔私饽愕念A(yù)期，并且你的大腦會免受不同的字體和格式之侵?jǐn)_。
另外一種我看待維基百科的方式就是，基本上是一些人將他們閱讀到的新聞寫成了歷史。上周，Gabby Gifford 以及其他18個(gè)或者19個(gè)人被槍傷了。后來關(guān)于這件的一些列報(bào)道出來了，每一個(gè)都有越來越詳細(xì)的細(xì)節(jié)，但是第二天的新聞出來后這個(gè)事件完全淡出了公眾的視野。維基百科重新將這些消息的細(xì)節(jié)不僅有時(shí)間日期而且還有相關(guān)的肇事者的信息重新寫進(jìn)了歷史。
這個(gè)團(tuán)隊(duì)還做了一件有成效的工作，劃清了有名的事情之間的界限這樣可以讓規(guī)則具有可操作性。我的意思是這個(gè)團(tuán)體潛意識下的不去選擇那些不能負(fù)責(zé)的人員去維護(hù)。很多時(shí)候有人還對我說，“隨著Quora的不斷壯大，這個(gè)網(wǎng)站的答案質(zhì)量會不會下降呢？你難道不知道上網(wǎng)的人都很蠢么？“面對這樣的問題的時(shí)候，維基百科總是會被激勵(lì)。你肯定會看到你的言行，有些人真的很在乎，而其很聰明。如果你讓們他們感興趣的話，他們會造出真正有價(jià)值的東西。
Mariette DiChristina,Scientific American主編。對我來說，維基百科預(yù)示著革命：我們經(jīng)常合作卻很少獨(dú)自經(jīng)營。原諒我。長期作為一個(gè)科學(xué)記者，我經(jīng)常不能改變我透過以往可能選擇的壓力而看待人類活動(dòng)的習(xí)慣。維基百科提醒我宗族間間的信息共享——能幫助我們古老的祖先幸免存活——并且能夠繁榮起來。人類是不可思議的社會性的動(dòng)物。當(dāng)然，作為一個(gè)物種我們很明顯有自己的缺陷，但是總體上我們總是在不斷的逐步調(diào)整著去共享和互助。在過去，那些合作最好的種族會存在的更長久些，會擁有更多的后代——并且我們也繼承了這些趨勢。種族內(nèi)會利用社會壓力區(qū)糾正背信棄義者（那些不愿分享信息和貨物的人）。所以維基百科就像是電子版的人類社會性的文書，它去澄清爭論并且給予校正。這個(gè)外發(fā)信息的電子型機(jī)構(gòu)不是沒有缺陷的，但是它總體上還是有益 的——就像現(xiàn)實(shí)中我們所遇到的人們一樣。在很多方面維基百科抓住了并呈現(xiàn)出我們作為一個(gè)物種的特性。
Jonathan Lethem, 小說家，波莫納學(xué)院（譯者注：為美國有名大學(xué)全美排名第七
）教授：人們經(jīng)常告訴我如果餓哦在維基百科上發(fā)現(xiàn)錯(cuò)的東西了我就應(yīng)該去糾正過來。好家伙，真的是太扯了。讓我在這稍微釋放一下對當(dāng)代世界的調(diào)侃。為什么非要讓人去一修再修這個(gè)無聊平淡，消極-積極的意志，沒完沒了的犯錯(cuò)，超級敏感妒忌、柔弱不堪、沒完沒了的單調(diào)的源頭，況且還讓互聯(lián)網(wǎng)和權(quán)威的信源版本無法呈現(xiàn)出真正的面貌？ 人們告訴我應(yīng)該耐心點(diǎn)——小心翼翼的以免弄砸了我的那一頁——強(qiáng)大的、不為人知的“維基人”，就好像他們很奇特并且有非凡的文化背景但卻生活在我們中間——就像科幻小說的劇情那樣，某個(gè)世界的生命建造了我們的星球，他們有自己的政府，卻雇傭我們?yōu)樗麄児ぷ鳌覀儽仨毨斫馑麄兊囊鈭D，尊重他們即使他們讓我們的生活乏味無聊，因?yàn)樗麄冇懈呱械哪康摹＞S基百科在很多方面就像google和Facebook被說的那樣嚴(yán)重的限制了互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃的混亂，這樣不以一個(gè)企業(yè)需要的那樣以隱秘和盈利為目的，但是卻在眾包的大旗下，這是更大的還是更小的犯罪呢？為了尊重龐大的志愿者大軍，我稱之為迂腐。問題是：我們難道不是或多或少的明白，沒有對現(xiàn)實(shí)只言片語的描述是與動(dòng)機(jī)或者意識形態(tài)無關(guān)么？這個(gè)謊言，正如其他的百科全書所清晰描述的那樣，是由維基百科為了免于平庸而無限修補(bǔ)退化而形成的。
Jay Rosen, 紐約大學(xué)新聞專業(yè)教授：那些在網(wǎng)上學(xué)習(xí)的人們的生活很適合這百分之十定理。它是說如果有100個(gè)人聚集在個(gè)網(wǎng)站上上時(shí)只有百分之十的人會有所貢獻(xiàn)，即使是博客里面的一條評論，并且不足百分之十的人不會像正常的貢獻(xiàn)者那樣深入的參與進(jìn)去。其余的只是利用這個(gè)拂服務(wù)而已。
Mary H.K. Choi，作家，錦衣玉食者：維基百科的合作性舉動(dòng)就像Simon Winchester對牛津詞典的創(chuàng)造闡述的那樣，它勾畫出了Murray創(chuàng)作此作的使命。一個(gè)叫William Chester Minor 的醫(yī)生一個(gè)外科醫(yī)生，一個(gè)神經(jīng)病的劊子手，勤勤懇懇的給了他很大的幫助。這正恰似一些貢獻(xiàn)者與維基百科的關(guān)系那樣。
Clay Shirky,技術(shù)專家，作家，紐約大學(xué)教授：我認(rèn)為作為維基百科，真的很值得去慶祝自己開創(chuàng)的這十年?？v觀歷史，這是過去500年中最好的主意了，并且史無前例的擴(kuò)展了其可操作的領(lǐng)域，他改變了權(quán)威的配置。維基百科，生日快樂。非常感謝給我們這么多思考的東西。
Ethan Zuckerman,Center研究員：從一顆小橡樹子生出來的橡樹能茁壯的成長。維基百科從最初的異型成長成一個(gè)非常完整，權(quán)威，有用的資料源，統(tǒng)治了參考領(lǐng)域，成為了許多在線查詢的第一個(gè)響應(yīng)網(wǎng)站。它是互聯(lián)網(wǎng)上被訪問第五多的網(wǎng)站，是被訪問的最多的非商業(yè)性網(wǎng)站。
Craig Newmark, 創(chuàng)建者，攀巖者：維基百科是我們這個(gè)時(shí)代的光輝歷史，在這里人們合作起來盡力寫下最可靠的知識版本。它是在專家和一般的圖書管理員，作家以及探索事實(shí)的人們之間不懈努力下的平衡。不僅在產(chǎn)生材料，而且在糾正方面這一點(diǎn)已經(jīng)得到了有效的證明。
Yochai Benkler, 哈佛法學(xué)院的教授：這個(gè)實(shí)踐性的理想的樂土，這是維基百科給我們最大的禮物。我們能回敬什么禮物呢？也許是在成千上萬的人們?yōu)槲覀冊跁诚胛覀兪且环N創(chuàng)造性的，主動(dòng)參與的社會型生物時(shí)，辨認(rèn)出變化的角色。
Alan Jacobs, Wheaton 學(xué)院教授：我認(rèn)為維基百科最重要的成分不是其對合作性和不斷創(chuàng)新的貢獻(xiàn)，可修改性，而是他對待自己歷史的態(tài)度——特別是維基每頁的歷史。以維基自己的模型來看歷史是呈現(xiàn)信息的必要成分。
James Bridle, 作家和出版家:這就是文化的模樣，一個(gè)辯論的過程，一個(gè)反對和吸收意見的過程，一個(gè)逐漸完善的過程。歷史上第一次我們建造了這樣一個(gè)系統(tǒng)，也許時(shí)間不久但卻真實(shí)存在，他可以記錄、利用那些無限寶貴的每一個(gè)資源。
Paul Ford, Paul Ford，作家，程序員：有人告訴我們讓人原諒比被允許更加簡單。維基做的是不僅讓他更容易，而且更廉價(jià)，更快。他讓每個(gè)變化都如此之快而使得寬恕自然的到來。它允許默默的很好的編輯：這就是其優(yōu)雅的地方。它不用你懺悔就能原諒你：這就是它人性的地方。
