東漢末年，戰(zhàn)亂四起，統(tǒng)一了四百余年的中原大地再一次戰(zhàn)火紛飛，在這片動蕩的亂世之中，涌現(xiàn)了無數(shù)英雄豪杰，他們各展風(fēng)采，三分天下，締造了一曲又一曲明君賢臣的佳話。
在這些英雄人物中，最有名的莫過于有多智近乎妖的諸葛亮了，他有匡扶漢室之功，鬼神莫測之能，在劉備建立蜀國的過程中，他立下了不可忽視的汗馬功勞。
在劉備死后，他也憑借著一己之力，硬生生將蜀漢續(xù)命數(shù)年，因此后世對他的評價極其之高。但是隨著近年來三國文學(xué)的興起，眾人對于曹漢陣營的另一個人物郭嘉也開始極度追捧。他的“十勝十敗”、“遺計定遼東”等世紀都被三國迷翻了出來，甚至有人稱贊他是“郭嘉不死，臥龍不出”，在歷史上，郭嘉真的有那么厲害嗎？
郭嘉（170年－207年），字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人。東漢末年曹操帳下著名謀士。郭嘉出身潁川郭氏。原為袁紹部下，后轉(zhuǎn)投曹操，為曹操統(tǒng)一中國北方立下了功勛，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。謚號貞侯。史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。曹操稱贊他見識過人，是自己的“奇佐”。
慧眼識主
郭嘉出生在潁川，少年時已有遠見，見漢末天下將會大亂，弱冠（二十歲）后便隱居，秘密結(jié)交英杰，不與世俗交往，所以不是太多人知道他。
郭嘉北行去見袁紹，對袁紹的謀臣辛評、郭圖說：“”明智的人能審慎周到地衡量他的主人，所以凡有舉措都很周全，從而可以立功揚名。袁公只想要仿效周公的禮賢下士，卻不很知道使用人才的道理。思慮多端而缺乏要領(lǐng)，喜歡謀劃而沒有決斷，想和他共同拯救國家危難，建稱王稱霸的大業(yè)，實在很難啊！于是從此離開了袁紹。就這樣，郭嘉一直賦閑了六年。
曹操頗為器重的一位謀士戲志才去世。傷心之余，曹操寫信給荀彧，讓他給推薦一位可以接替戲志才的謀士。于是，荀彧就將好友郭嘉推薦給了曹操。曹操召見郭嘉，共論天下大事，討論完后，曹操說：“能幫助我成就大業(yè)的人，就是他了！”郭嘉離開營帳后，也非常高興地說：“這才是我真正的主人??！”
從此，郭嘉便當上了曹操的軍事參謀—軍師祭酒，為曹操的四方征戰(zhàn)出謀獻策，忠心效力。
屢獻奇謀
當時，各路諸侯割據(jù)一隅，虎爭天下。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態(tài)的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關(guān)鍵。
建安二年（197年），曹操討張繡新敗，袁紹寫信羞辱。曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的斗志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰(zhàn)目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智囊團中的核心地位。
建安三年（198年），劉備為呂布所破，依附了曹操。謀士程昱向曹操建議殺死劉備，以絕后患，曹操便問郭嘉有何意見，郭嘉認為：“的確。但曹公舉劍起義兵，為百姓除暴，推出誠信用以招攬英雄俊杰，恐怕仍未做到?，F(xiàn)今劉備有英雄名聲，他在窮途末路時投靠我們而我們將他殺害，這是殺害賢士的惡名。那么智者、將士都會自疑，再次想選擇誰作主人，那曹公要和誰平定天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的聲望，安危的選擇，不可以不明察！”曹操也有同感，想到自己曾經(jīng)因為殺死名士邊讓而引發(fā)張邈、陳宮等兗州士大夫們的集體造反，因此，便決定不殺劉備。 [5] 不過，郭嘉也認為劉備有萬人敵關(guān)羽、 建安四年（199年），劉備借趁袁術(shù)北投袁紹時，主動向曹操請求前去截擊。這時，恰好郭嘉、程昱不在身邊，曹操就同意了劉備的請求。待郭嘉與程昱回來，得知此事后一起勸阻曹操：“放走劉備，會生變數(shù)了！”但這時劉備已走，而且奪取下邳，舉兵對抗曹操，曹操悔恨不聽郭嘉的話。 大放異彩 建安五年（200年），曹操為了避免將來同袁紹作戰(zhàn)時前后受敵，決定先消滅在徐州立足未穩(wěn)的劉備。當時諸將皆怕袁紹乘機來攻許都，到時候前進無法作戰(zhàn)、撤退失去了據(jù)點。曹操也感到疑慮，于是詢問郭嘉的建議，郭嘉分析道：“袁紹向來優(yōu)柔寡斷，不會迅速作出反應(yīng)。劉備人心未歸，立足未穩(wěn)，迅速進攻，他必敗無疑。然后再回師對付袁紹，這是改變腹背受敵的最好機會，決不能失去?！庇谑?，曹操舉師東征，大破劉備，俘虜了劉備的妻子，擒了關(guān)羽，進而又擊破了和劉備聯(lián)合的東海賊寇。情況正如郭嘉所料，袁紹果然還沒有作出反應(yīng)，劉備就已被擊敗。 也就在曹操與袁紹相持官渡時，又一個令人不安的消息傳到曹營：江東豪杰孫策，準備發(fā)兵偷襲曹操在許都的根據(jù)地。與袁紹相持中已經(jīng)處于劣勢的曹操，根本不可能再抽出兵力保衛(wèi)許都。而許都丟失，曹操陣營將立刻分崩離析。這是曹營中人心最為動亂的時期，不少人開始暗中向袁紹獻媚，準備為自己留條后路。 當時，曹軍中與袁紹私下有書信往來者很多，官渡之戰(zhàn)后，在袁營中就搜出了不少通敵竹簡。在此緊急關(guān)頭，郭嘉預(yù)測說：“孫策剛剛吞并了江東，所誅殺的都是些英雄豪杰，他是能讓人效死力之人。但是孫策這個人輕率而不善于防備，雖然他擁有百萬人，卻和他一個人來到中原沒什么兩樣。如果有刺客伏擊，那他就不過是一人抵抗罷了。在我看來，孫策必定要被刺客殺了?！睂O策到了江邊，尚未渡江，果然被仇敵許貢的門客所殺。這或許是巧合，但確實為郭嘉的神機妙算添上了一筆。 郭嘉建議曹操裝作向南攻擊劉表假象，“以待其變”。果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的消息就已傳來。曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。因為郭嘉的妙計，這一戰(zhàn)贏得既輕松又順利。 英年早逝 建安十二年（207年），袁尚、袁熙逃入烏桓，即今遼寧錦州一帶。曹軍諸將都說“袁尚已如喪家之犬，關(guān)外胡人不會支援他們的。如果再做遠征，劉備必然會挑撥劉表襲擊許昌，萬一有什么變數(shù)怎么辦？”此時的劉備經(jīng)過數(shù)年的休養(yǎng)生息，在荊州劉表的身邊又積聚了相當?shù)膶嵙?。以曹操對劉備的了解，他有理由擔心自己孤軍遠征之際，劉備會在背后發(fā)難。 郭嘉的觀點一針見血，曹操聽罷茅塞頓開，立刻進兵柳城（今遼寧省朝陽市）。曹操軍到易城（今河北雄縣西北十五里古賢村），郭嘉覺得推進的速度還是太慢，又進言道：“兵貴神速。現(xiàn)在千里遠征，輜重太多，行進緩慢，被對方有所覺察必然就要做防備。不如留下輜重，輕兵速進，攻其不備。”后來，這一戰(zhàn)成為了中國戰(zhàn)爭史上“兵貴神速、奇兵制勝”的經(jīng)典戰(zhàn)例。曹操在設(shè)置了一些撤軍假象后，暗中率領(lǐng)一支輕裝精兵，在向?qū)锂牭膸ьI(lǐng)下突然出現(xiàn)在烏桓的背后。烏桓首領(lǐng)蹋頓和袁尚、袁熙率軍倉促應(yīng)戰(zhàn)，爆發(fā)了白狼山之戰(zhàn)。此役，張遼率領(lǐng)先鋒大破烏桓，烏桓單于蹋頓被臨陣斬殺，曹軍俘虜了20余萬人。走投無路的袁尚、袁熙投奔了遼東的公孫康。 君臣相知 天縱奇才 如果說平常人的人生是乖乖走路的話，郭嘉的人生就是直接坐了火箭沖向宇宙，他本來出生于潁川陽翟的一個寒門之家，別誤會，這里的寒門指的是落魄的士族。所以郭嘉自小還是接受了相當全面的教育，天資聰穎的他很快就在文學(xué)方面大放異彩，成為了當?shù)赜忻拿俊?/p> 當時天下大亂，漢朝的這艘破船眼瞅著就要沉了，各地的名士們都在瘋狂尋找自己心儀的大老板，希望能憑借著才能干一番明君賢臣的大事業(yè)，郭嘉也不例外。但是這位后來的曹魏勢力的首席謀臣一開始的目標并不是曹操，而是袁紹。這也不奇怪，當時曹操還是個籍籍無名之輩，袁紹卻是四世三公之后實力雄厚，前途光明，正經(jīng)人誰選曹操??？ 可郭家剛?cè)肓嗽B的陣營就知道自己被騙了，袁紹這個人看起來禮賢下士，但是他只是圖個名聲，事實上根本就是把名士當個牌子，遇到事兒根本就不聽他們的建議，自己想怎么辦就怎么辦，簡直就是個“照騙”。 發(fā)覺被騙的郭嘉干脆就不伺候了，直接掛印而去，回到老家繼續(xù)養(yǎng)望，順便觀望一下各方勢力的形勢，免得下次找老板的時候再被騙。這一觀望就是六年，公元196年，曹操的首席謀士戲志才去世，荀彧便向他推薦了好友郭嘉。 郭嘉和曹操的這次會面可謂是賓主皆歡，郭嘉出來之后就跟荀彧說自己這次可算是找對了人，曹操更絕，到處跟人家宣傳自己找到了能夠幫自己平定天下的賢才，君臣兩人的互相吹捧相當油膩，但后來的事實發(fā)展居然真的如此。 計謀超群 郭嘉進入曹操的陣營不久，他的舊老板袁紹就因為曹操征討張繡失敗而寫信過來嘲諷，曹操被氣得偏頭痛，同時也對自己能否打敗袁紹產(chǎn)生了極大的懷疑，整個曹營的氣氛瞬間一片低迷。 郭嘉這個時候站了出來，提出了史上有名的“十勝十敗”之說。他從軍事、人心、大義等十個方面出發(fā)，分析了曹操一方的優(yōu)勢，有力地證明了“公有十勝，紹有十敗”，還順便給曹操勢力制定了接下來的發(fā)展方向和計劃，事實也正如他所料，官渡之戰(zhàn)，曹操大勝而歸。 曹操發(fā)達了之后，劉備前來依附，謀士程昱認為他胸懷大志，還是盡早殺了為妙，郭嘉卻提出了反對意見：劉備在民間的名聲向來很好，貿(mào)然殺掉的話，很可能會引起民間勢力的反彈，不過他也建議曹操還是盡早將劉備軟禁起來，不要給他發(fā)展的空間。 可曹操實在是太過自信，大手一揮就和劉備勾肩搭背，以為自己能收服他，下場如何大家也就知道了，郭嘉的計策才是正確的。曹操覺得自己丟了臉，找了個機會就打算去攻打劉備，當時大家當時都不贊成，只有郭嘉勸他盡快行事“備人心未歸，立足未穩(wěn)，迅速進攻，則必敗無疑”，曹操聽從了他的計策，果然大破劉備，差點把他的老底都給扒光了。 公元207年，曹操出擊烏桓，郭嘉認為兵貴神速，遠來之軍唯有出其不意方能取得勝利，于是為曹軍制定了一則速戰(zhàn)速決的計策，曹操遵循他的計劃，帶著一支輕騎從敵軍背后進擊，結(jié)果一戰(zhàn)而勝。 這也是歷史上著名的“兵貴神速、奇兵制勝”的戰(zhàn)爭案例，郭嘉作為這個計劃的主要制定者，自然得到了無數(shù)的贊譽?？上У氖?，在這一次戰(zhàn)爭的回程途上，郭嘉因為身體虛弱、水土不服而英年早逝，年僅39歲。 除了計謀超群之外，郭嘉還是個大預(yù)言家，孫策雄踞江都的時候，誰都覺得他會是曹操日后的心腹大患，可郭嘉卻說說這個人有勇無謀，遲早會死于刺客之手。 結(jié)果孫策還真的被刺客干掉了，這種神機妙算也給郭嘉添上了一層神秘的面紗，讓人對他的早逝越發(fā)的惋惜。 兩相對比 郭嘉是否碰瓷諸葛亮 郭嘉不死，臥龍不出。這句很流行的話，是近幾年才出現(xiàn)的。之前一提諸葛亮，對標的從來都是司馬懿，而郭嘉卻是冷門人物。那么這是不是就意味著“郭嘉碰瓷諸葛亮”了？答案是否定的。諸葛亮就不必細解釋了，《三國志》中唯有他和陸遜，身為臣子卻獨占一“傳”，這殊榮已說明了一切。而郭嘉卻跟程昱、董昭、蔣濟、劉曄擠在一起，位居荀彧、賈詡和荀攸之后。在“曹魏謀士排行榜”上，處于第二梯隊。 古人著書寫傳，猶如今者開會排座位，誰前誰后從來都是其重要性的體現(xiàn)。許多人便以此為依據(jù)表示：郭嘉連第一梯隊（荀彧、荀攸和賈詡）都沒入，他憑啥跟獨占一傳的諸葛武侯相提并論？換句話說就是，為何郭嘉進入第二梯隊？答案是，倘若是曹魏一統(tǒng)天下，郭嘉必會進入第一梯隊。只可惜三國末期出了一個司馬懿，導(dǎo)致了三分歸晉。而以曹操對郭嘉的喜歡程度，陳壽敢把郭嘉向上排嗎？ 這種情況，也反應(yīng)在姜維身上。陳壽給姜維的評價很低，“粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃”。但耐人尋味的，他卻又把郤正對姜維超常的贊美，錄入在《三國志》中，那可是很長的一段。這對惜字如金的《三國志》來言，可謂反常之極。陳壽為何要這么干？他也沒辦法，司馬昭最恨的人就是姜維，曾派人去謀殺姜維。后來明明都投降了，又搞出了一個鐘會謀反，狠抽司馬昭的臉。 因此陳壽只能明踩（評價很低）暗捧（郤正贊美），郭嘉何嘗不是如此呢？誰讓曹操太喜歡，后代又丟了天下？湊合著擠在第二梯隊吧！ 同時在三國時期，有三位英年早逝者殊為可惜。分別是曹魏的郭嘉，蜀漢的龐統(tǒng)，還有東吳的周瑜。這三位都是足以影響三國走向的人物。其中龐統(tǒng)跟諸葛亮齊名，所謂臥龍鳳雛。周瑜也跟諸葛亮齊名，所謂“一時瑜亮”，為何郭嘉就不能？因此這不是“郭嘉碰瓷諸葛亮”與否的問題，而是郭嘉長久以來，一直被嚴重忽略！之所以他會被嚴重忽略，筆者認為有兩點原因，也可以說是郭嘉的兩大特征所導(dǎo)致! 郭嘉的兩大特征 其一：郭嘉是純粹的謀士 人才有兩種，一曰復(fù)合型，二曰純粹型。諸葛亮、荀彧、周瑜，這是魏蜀吳三國中，三大復(fù)合型人才的代表。尤其是諸葛亮最牛，連發(fā)明創(chuàng)造這事都有“木牛流馬”和“諸葛連珠弩”這兩項專利。復(fù)合型人才更全面，這就是為何陳壽非要說，諸葛亮軍事能力比不過其治國能力的原因。軍事能力80分，治國能力100分。只能諸葛亮自己跟自己比，其他人都沒資格。 比如，諸葛亮的軍事能力就妥妥碾壓司馬懿，這可不是小編胡說。李世民等歷史牛人都這么認為。李世民都氣得罵：好你個司馬懿，被諸葛亮揍得頭都不敢露，這讓我關(guān)隴勇士情何以堪（李世民是關(guān)隴人氏）。 反觀郭嘉，他是典型的純粹型謀士。雖從沒帶兵打過仗卻算無遺策！曹操揍呂布時，糧草要沒了便想撤軍。郭嘉表示，如今非但不能撤，反而更要“急攻之”，果然呂布被捆上了白門樓，遭曹操調(diào)戲一番后殺了！ 曹操跟袁紹開戰(zhàn)前，心里一個勁打鼓，孫策會不會趁機搞我？郭嘉又站出來了道：“孫策必死于匹夫之手。老大若擔心打不贏袁紹，那就聽我十勝十敗論……”果然孫策死于許貢門客之手，袁紹也被曹操按在地上摩擦了。故而，諸葛亮由于全面，是重劍無鋒。郭嘉由于純粹，是劍出封喉！是兩種不同風(fēng)格。 其二：郭嘉是猛獸獨行 荀彧、諸葛亮、程昱等謀士，都是一方勢力（門閥士族）的帶頭大哥。如荀彧是潁川瓢把子，諸葛亮是荊州首領(lǐng)，程昱則是兗州的代言人。 那么郭嘉呢？是典型的“猛獸獨行”。他雖是潁川人，應(yīng)劃歸為潁川勢力，可耐人尋味的是，潁川的另一大咖陳群，沒事就找曹操告郭嘉的狀，一再表示：郭嘉人品大有問題，不能重用。 跟郭嘉情況很相似的還有賈詡，不過賈詡是因搞掉了曹操的長子曹昂，不得不“猛獸獨行”。郭嘉卻是自絕于“潁川”，我行我素。換句話說就是，郭嘉就認曹操，其余者——對不起，不是我看不起其中的某一位，而是看不起你們所有人！曹操則更逗，嘴里說著我必考慮，一轉(zhuǎn)頭卻跟郭嘉一起肆無忌憚的擼串、吹牛。兩人的人品是交相輝映。估計此刻陳群，必會一頭黑線。 這說明了啥？就一條，郭嘉因沒有勢力或派系，從來不摻和那些斗爭漩渦，這反而讓曹操更加喜歡。因為沒有相關(guān)勢力（派系），就等于沒有相關(guān)利益牽扯，所以郭嘉的計謀才犀利無比，總是能一劍封喉！ 這點諸葛亮就曾吃過大虧，用了馬謖，導(dǎo)致街亭之敗。荀彧也吃了大虧，最終跟曹操交惡，拿到了空食盒。程昱也是吃了這虧，都官至“車騎將軍”了，而且還一直掛著軍銜，卻就被曹操當謀士用，從來沒統(tǒng)過兵。 從郭嘉這第二個特征分析，難怪曹操那么喜歡他，幾乎沒有私心雜念，不會考慮自己勢力（派系）得失，故而能看得真，辨得明，切得透，計謀一出，便一劍封喉。因此赤壁之戰(zhàn)后，曹操哭郭嘉是真情流露，他一直都視郭嘉為臂膀和人生知音。當年兩人一見面曹操就叫：能讓我成大事的人，必是郭嘉。郭嘉也吼：老曹才是我值得輔佐的老大。每個傳奇故事的背后，必是傳奇之人。郭嘉猶如一頭獨行猛獸，特立獨群于三國之中。 毛主席對他倆的評價 猶如李世民否認司馬懿，認可諸葛亮一樣，那么郭嘉和諸葛亮，誰才是三國第一謀士？筆者認為，咱還是看看毛主席他老人家，是如何點評這兩位的。 對諸葛亮，他老人家點評的很多，比如對諸葛亮七擒孟獲就非常推崇。同時還對諸葛亮的隆中對，提出過不同看法，認為劉備最終失敗，“始誤于《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關(guān)羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗”。最能說明問題的是，他老人家提出了一個“諸葛亮用兵不二過”的觀點！ 據(jù)《毛澤東讀文史石籍批語錄》所載，諸葛亮第一次北伐時，之所以會發(fā)生馬謖的街亭之敗，在他老人家看來，根由不在馬謖，而是“初戰(zhàn)亮宜自臨陣”，也就說蜀漢首伐曹魏的關(guān)鍵之戰(zhàn)，諸葛亮應(yīng)該親自臨陣，而不是派遣將領(lǐng)！ 后人是相當贊佩的，在三國時期就有成功案例：曹操烏巢劫糧，便是他親自臨陣指揮！當時是前有阻擊，后有追兵，眼看要大敗，可曹操卻拔劍在手怒吼：不必管后面，就給我向前沖。故而搏命一擊，攻下了烏巢！ 可想而知，若非曹操親臨，他派哪一個將領(lǐng)前來，根本劫不下烏巢，曹操也必敗于官渡！ 隨后，當諸葛亮第四次北伐時，木門道設(shè)伏殺了張郃之后，老人家再次批注：自街亭之敗后，每出，亮必在軍！ 顯然諸葛亮吸取了教訓(xùn)。不過老人家卻又提出一個不同看法，認為諸葛亮自此后，無論大事小事都統(tǒng)統(tǒng)過問，顯然走入了另一個極端了，“是一種累死人的統(tǒng)帥法”。 那么老人家對郭嘉是如何評價的？老人家曾多次向多人推薦過，要讀《三國志》中的《郭嘉傳》。如老人家曾這樣說道。 世上沒有先知先覺，無非是多謀善斷，留有余地?！度龂尽防铩豆蝹鳌分档靡蛔x。郭嘉這個人足智多謀，初在袁紹麾下不得施展，他說袁紹“多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難”，就跑到曹操那里。曹操說他“每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高”。可惜中年夭折，曹操大哭。 在老人家眼里，郭嘉的厲害是體現(xiàn)在“多謀善斷”上。同時對郭嘉的《十勝十敗論》也曾點評過：郭嘉是歷史上一位杰出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成。從老人家對諸葛亮和郭嘉的點評來言，顯然郭嘉得到了老人家的更多肯定。 對諸葛亮的評價，似乎不是站在謀士角度，而是統(tǒng)帥，如點評“是一種累死人的統(tǒng)帥法”！而對郭嘉，卻以純謀士角度，如“杰出的智謀之士”。 顯然，此刻已經(jīng)有了結(jié)論，僅論謀士，郭嘉比諸葛亮厲害！但在全面性上，諸葛亮則要妥妥碾壓郭嘉！ 或許正是因為郭嘉的早逝讓人對他可能會有創(chuàng)造的未來越發(fā)惋惜，才會有“郭嘉不死，臥龍不出”的傳聞，畢竟他們都是一樣的計謀超群，君臣相得?？墒聦嵣?，這兩個人根本就不屬于同一方面的人才，更不是一個級別的人。 從活躍時間來說，郭嘉是典型的少年得志，不到30歲就成了曹操手底下的首席謀臣，諸葛亮卻是大器晚成，他出山輔佐劉備的時候，郭嘉已經(jīng)英年早逝，一命嗚呼了，兩人根本就沒交過手，所以很難進行比較。 從擅長領(lǐng)域來說，郭嘉他是曹操的首席謀士，干得一直是出謀劃策的活，諸葛亮在搞出謀劃策的同時，還兼任著劉備集團的后勤大管家，把偌大一個蜀漢打理的井井有條。所以在這一方面，郭嘉還是略遜一籌的，畢竟雙料人才在哪都高人一等。 從政治成就來說，兩人也不是一個級別的，郭嘉的主要活躍時期是曹操的創(chuàng)業(yè)前期，他以謀略幫助曹操打下了一片天下，治理的事兒卻沒插手。 諸葛亮真正大放異彩是在劉備托孤白帝城之后，他六出祁山，以一己之力扛下了整個蜀漢的安危，政治成就明顯更高一籌。 人間最不能想象的事就是“如果”，因為這代表著無限的可能。郭嘉的才能隨著他的早逝和他一起埋入塵土，所以后世的人才因遺憾而猜測“郭嘉不死，臥龍不出”，可事實上，這兩個完全不在一個領(lǐng)域的人很難去進行真正的對比，實在是讓人遺憾。 對于三國時期的人物，后人多有評價。在曹操陣營中的謀士，有很多人推崇郭嘉。甚至有一些人對照諸葛亮，說出了“郭嘉不死臥龍不出”的話。似乎是說，如果不是郭嘉早死，諸葛亮就可能不會出世一般。那么，實際情況真是如此嗎？ 這其中的原因跟一個人有關(guān)，此人叫戲志才。陳壽的《三國志郭嘉傳》記載說，曹操最開始創(chuàng)業(yè)時，身邊有一個籌畫士，是潁川戲志才，此人謀略過人，曹操“甚器之”。但是這個戲志才卻天生短命，很早便去世了。戲志才去世后，曹操對荀彧說，志才走了，沒人能與之商議大事，聽說潁川多奇士，還有沒有能力跟戲志才一樣的奇才啊？于是荀彧就舉薦了郭嘉。關(guān)于戲志才和郭嘉的才能，在《三國志荀彧別傳》有記載：“戲志才、郭嘉等有負俗之譏……皆以智策舉之。”由此可知，戲志才和郭嘉都是以智謀和策劃為長的超級大謀士，故而可以說：志才不死，郭嘉不出，郭嘉不死，臥龍不出。這并非是誰比誰的能力更厲害，而是一個時機的銜接，剛好在歷史中這樣呈現(xiàn)了出來。戲志才、郭嘉、諸葛亮都是當時之大才，其智謀、才能，都很令人欽佩。 郭嘉不死臥龍不出的由來。 郭嘉是曹操手下的重要謀士，他最初去投奔袁紹，發(fā)現(xiàn)袁紹不是能夠成就王霸之業(yè)的主人，因此他選擇了離開。這個時候曹操手下的謀士戲志才去世，他感到?jīng)]有可以商談的謀士，于是請荀彧幫忙尋找智能之士，于是荀彧推薦了郭嘉。曹操和郭嘉一見如故，從此兩人開啟了共同奮斗的歷程。 郭嘉在曹操手下，確實對曹操的事業(yè)起了重要的作用。曹操任命郭嘉為司空軍祭酒，在軍中幫助自己出謀劃策。每當曹操猶豫不決的關(guān)鍵時刻，都會和郭嘉商量。而郭嘉也會盡己所能，給曹操指點迷津。在袁紹威脅曹操的時候，郭嘉為曹操分析兩者的差異，提出了著名的“十勝十敗”論，讓曹操堅定對抗袁紹的信心。 在討伐呂布的時候，曹操面對固守不出的呂布，因為士卒疲敝準備撤退的時候，是郭嘉勸諫堅持進攻，終于消滅了呂布。在孫策準備襲擊許都的時候，又是郭嘉判斷孫策必然會死于刺客之手，解除了曹操的后顧之憂。 在與袁紹的戰(zhàn)爭中，郭嘉也屢獻奇策。當袁紹死后，曹操趁勢攻打河北，在多次取勝后，郭嘉卻勸曹操撤退。他認為袁紹的兩個兒子袁譚、袁尚各不相讓，應(yīng)該放緩攻勢，讓他們內(nèi)斗。然后在兩者互相削弱的基礎(chǔ)上加以攻擊。這就是郭嘉提出的著名論斷，“急之則相持，緩之而后爭心生”。這個論斷在三國時期的多角斗爭中，屢試不爽。 果然，在曹操撤兵后，二袁為了爭奪冀州發(fā)生了內(nèi)斗，曹操因此得以輕易的平定了河北。此后，曹操討伐袁尚和三郡烏丸時，又在郭嘉的建議下，輕裝前進，出其不意地在白狼山消滅了敵軍主力，陣斬了蹋頓單于。在袁尚、袁熙兩人逃亡遼東后，此時郭嘉已經(jīng)病死。但是曹操依照郭嘉的遺書，不進攻遼東，讓遼東的割據(jù)勢力公孫康殺了二袁投降。 從郭嘉的一生來看，他確實是出類拔萃的奇謀之士。用曹操的評價就是，自己沒有辦法決斷的事，郭嘉能夠幫自己拿定主意。可惜的是郭嘉年紀輕輕就因病去世了，為此曹操十分悲痛。他對手下還說出了本想將后事托付郭嘉的話來。 至于諸葛亮的事跡就流傳更廣了。自從劉備三顧茅廬，請諸葛亮出山之后，諸葛亮就為劉備的事業(yè)鞠躬盡瘁。在劉備集團的戰(zhàn)略制訂上，諸葛亮提出了著名的《隆中對》。他提出北拒曹操，東和孫權(quán)，跨據(jù)荊益，等待天時。當時機來臨后，劉備集團便發(fā)動兩路北伐，匡扶漢室，重建漢室江山。 諸葛亮的《隆中對》比較復(fù)雜，但是這是因為劉備的實力太弱造成的。當諸葛亮出山輔佐劉備的時候，劉備正是事業(yè)的最低谷。這個時候劉備兵不滿千，將不過關(guān)張趙云。正是在諸葛亮的輔佐下，再加上《隆中對》的指引，才使得劉備的勢力日益壯大，最終開創(chuàng)了蜀漢政權(quán)。在劉備去世后，諸葛亮在白帝城接受托孤。在蜀漢政權(quán)風(fēng)雨飄搖的時刻，又是諸葛亮力挽狂瀾。他與孫權(quán)重新修好，重建軍隊，平定內(nèi)亂，發(fā)展經(jīng)濟。在他的有生之年對曹魏發(fā)動了五次北伐，為蜀漢政權(quán)鞠躬盡瘁死而后已。 將郭嘉與諸葛亮兩人拉上關(guān)系，提出郭嘉不死臥龍不出的理由，主要是由于兩個原因。第一個原因是郭嘉在世的時候，諸葛亮并沒有出山。但是在郭嘉去世之時，正是諸葛亮出山輔佐劉備之日，這個時間似乎有些巧合。這好像是在說明，如果郭嘉還在，諸葛亮就不會選擇出山一般。 第二個原因是曹操在遭遇赤壁之戰(zhàn)的失敗后，感嘆說，如果郭嘉還活著的話，不會讓自己遭此慘敗。那么，假如郭嘉不死，那么曹操不遭受赤壁之戰(zhàn)的失敗，劉備、孫權(quán)恐怕就會滅亡了。如同那句詩一樣，“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”。那樣一來，諸葛亮豈不是就算是出山，也對劉備的事業(yè)無濟于事了嗎？但是，事實真是如此嗎？ 郭嘉之死與諸葛亮出山的關(guān)系。 其實，郭嘉的死與諸葛亮出山?jīng)]有絲毫的聯(lián)系。郭嘉去世的時候，才剛剛?cè)藲q。他的死因是因為生病，這完全是一個意外。在郭嘉去世后的葬禮上，曹操同心的對荀攸等人說，咱們都是同輩之人，只有郭嘉的年紀最小。我本來想等到將天下平定后，把后事托付給郭嘉，誰知道他早早地就去世了，這真是命運的安排啊。 因此，如果不是因為病癥的原因，按照正常情況，郭嘉應(yīng)該還能夠多活很長時間。如果是那樣的話，他就很可能會與出山的諸葛亮相遇了。而這個時候，諸葛亮又在干什么呢？ 史冊上對諸葛亮的早期生活記載得并不詳細。我們只知道他跟隨叔叔來到荊州定居，并娶了黃承彥的女兒為妻。諸葛亮在荊州本來可以有一個很好的前程，這是因為他的社會關(guān)系十分廣泛。他的叔叔與劉表有舊，自然受到劉表的看顧。他的岳母與劉表的妻子是姐妹關(guān)系，都是當?shù)卮蠹也淌献迦?，而他岳母的兄弟蔡瑁正是掌握荊州軍權(quán)之人。 諸葛亮的兩個姐姐一個嫁給當?shù)亓硪粋€大族蒯氏的蒯祺，另一個則嫁給了當?shù)孛魁嫷鹿膬鹤育嬌矫瘢嬌矫裾驱嫿y(tǒng)的堂兄。從這些錯綜復(fù)雜的社會關(guān)系看，諸葛亮也是混跡荊州上流社會的人士。從劉表的長子劉琦對諸葛亮的器重，我們也可見一斑。 但是，諸葛亮卻沒有在荊州謀求一官半職，而是退隱江湖，去躬耕隴畝去了。我們從諸葛亮平日里喜歡唱《梁父吟》，并且自比管仲樂毅，就可以看出這并非諸葛亮的本心。這主要是諸葛亮對于劉表集團的不滿，不愿意為他們效命。他一面通過學(xué)習(xí)，走訪民情，來充實豐富自己的知識，一面在等待天時，等待自己效力的主公。 在郭嘉隨同曹操平定河北的時候，劉備也來到荊州避難。在劉備四處尋訪賢人，充實自己的實力時，諸葛亮也在觀察考察著他。在劉備三顧茅廬的時候，諸葛亮終于現(xiàn)身與劉備相見，并且向劉備獻出了自己的戰(zhàn)略設(shè)想《隆中對》。 我們?nèi)绻屑氀芯恳幌隆堵≈袑Α?，就會發(fā)現(xiàn)雖然它的結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，實現(xiàn)起來也很困難，但是它卻是劉備集團唯一可以采取的戰(zhàn)略方案。并且這個方案雖然在實施中出現(xiàn)了意外的波折，最終還是差點成功了。諸葛亮在《隆中對》里，對當時天下的各個勢力情況都有著準確的判斷。 諸葛亮甚至對劉備內(nèi)部的情況都了如指掌。他在北伐中，專門給關(guān)羽留下了一個重要的位置。這就是為了照顧關(guān)羽的性格、情緒而量身打造的。僅僅從這一點，我們就可以看到，在劉備去尋訪諸葛亮之前，諸葛亮也在考察著劉備。當諸葛亮對劉備認可后，方才在劉備三顧茅廬時出山輔佐劉備。 因此，在郭嘉去世前，劉備和諸葛亮也正是在互相尋訪，互相考察的時期。諸葛亮的出山，與郭嘉根本沒有絲毫的關(guān)系。就算是郭嘉沒有因病去世，劉備還是要去三顧茅廬，諸葛亮依然要獻策《隆中對》，出山輔佐劉備。 三、郭嘉不死對赤壁之戰(zhàn)的影響。 那么，我們看看第二個原因，那就是郭嘉如果不死，會不會對赤壁之戰(zhàn)的結(jié)果有影響。曹操在赤壁之戰(zhàn)后，曾經(jīng)哀嘆說，如果郭嘉不死，絕不會讓我遭受如此慘敗?？墒牵绻握娴倪€活著，曹操就能避免赤壁之戰(zhàn)的失敗嗎？我看不見得。 曹操在赤壁之戰(zhàn)失敗后，也是在總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。他哀嘆郭嘉，無非是想起了郭嘉的那條著名的論斷，“急之則相持，緩之而后爭心生”。這條論斷，在平定河北袁氏兄弟的戰(zhàn)爭中，在平定遼東的戰(zhàn)役中，都收到了奇效。而在赤壁之戰(zhàn)時，曹操卻忘記了這條論斷。 在當時，曹操在輕易的奪取荊州，并在當陽長坂坡打敗劉備，消滅了劉備步兵主力后，在對下一步的戰(zhàn)略行動顯出了急于求成的心態(tài)。在面對逃往江夏的劉備勢力，和盤踞東吳的孫權(quán)勢力，曹操想要一舉將他們?nèi)肯麥纭?/p> 他寫信對與自己有姻親關(guān)系的孫權(quán)，想靠恫嚇的手段，逼迫孫權(quán)屈服。他和部下甚至幻想著，孫權(quán)會去討伐劉備作為投降自己的見面禮。誰知道，曹操最終等來的是孫劉聯(lián)軍的抵抗。由于事先曹操對這種情況沒有準備，從一開始就落了下風(fēng)。最終，曹操在赤壁之戰(zhàn)中慘遭失敗，三國鼎立的基礎(chǔ)也因此形成。 如果郭嘉還活著的話，他肯定會對河北的袁氏兄弟，遼東的公孫康一樣，向曹操獻計對付劉備和孫權(quán)。他會向曹操建議，暫緩向劉備發(fā)動進攻，免得給孫權(quán)以壓力。曹操在荊州轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，對軍隊進行休整整編，消化荊州的勝利果實。在等到孫權(quán)和劉備雙方因為矛盾互相爭斗的時候，曹操再出兵消滅他們。如果這樣，曹操的形勢要好得多。 不過，在這里有兩個因素，使得郭嘉的建議能否實現(xiàn)成為問題。第一個因素是，曹操是否會采納郭嘉的建議。我們看曹操對郭嘉的評價，那就是自己如果無法決斷的事情，要靠郭嘉的幫助。那么言外之意就是，如果曹操決斷的事情，郭嘉也是很難改變的。 而赤壁之戰(zhàn)就是曹操決斷的事情。世上有很多事都是以結(jié)果來反推起源的。我們看到，當赤壁之戰(zhàn)失敗后，大家認為曹操不給部下以戰(zhàn)役間歇，立刻投入對東吳的軍事行動，是一種冒險行為。可是如果曹操的恫嚇起了作用，孫權(quán)在張昭等人的脅迫下，向曹操迎降。曹操一舉消滅了孫權(quán)和劉備兩家勢力的話，我們就會贊揚曹操當機立斷，連續(xù)作戰(zhàn)的精神。 所以說，在赤壁之戰(zhàn)前，曹操的選擇也是有一定道理的。曹操正是看到了有加速戰(zhàn)爭進程的希望，才發(fā)動了赤壁之戰(zhàn)。在曹操已經(jīng)下定決心的情況下，郭嘉就算是出言勸阻，估計也是無濟于事的。這樣，赤壁之戰(zhàn)依然會爆發(fā)，曹操依然會失敗。 第二個因素是孫劉兩家是否會爭斗。曹操如果采納郭嘉的建議，避免赤壁之戰(zhàn)的爆發(fā)，但是他所想的孫權(quán)與劉備兩家的爭斗也不一定會發(fā)生。這是因為孫權(quán)和劉備兩家陣營，并不是袁氏陣營那樣的眼光短淺。在劉備陣營中的諸葛亮與孫權(quán)陣營中的魯肅，是堅決的結(jié)盟派。有他們的努力，孫劉聯(lián)盟必定會形成，也會維持下去。 孫權(quán)和劉備都是心懷天下的君主，他們都把曹操當作自己最強大的敵人。在曹操占領(lǐng)荊州后，由于他占據(jù)長江上游，對孫權(quán)和劉備都是巨大的威脅。這個時候，劉備在江夏，孫權(quán)在江東，兩者是唇亡齒寒的關(guān)系。曹操即便不發(fā)動戰(zhàn)爭，他的巨大威脅也是孫劉聯(lián)軍結(jié)盟的基礎(chǔ)。而且，兩家為了實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標，都要占領(lǐng)荊州。所以，占據(jù)荊州在曹操就成為雙方共同的敵人。 有這些情況的存在，郭嘉幻想的孫劉聯(lián)軍互相爭奪的情況，在短時間內(nèi)是不會出現(xiàn)的。相反，曹操反而可能會遭到孫劉聯(lián)軍的進攻。孫劉兩家為了自身的戰(zhàn)略安全，必須要奪回上游的荊州。他們只能趁曹操立足未穩(wěn)，沒有來得及消化勝利果實的時候發(fā)起反擊。否則，一旦曹操站穩(wěn)腳跟，帶給孫劉聯(lián)盟的是更大的軍事壓力。 由于有這兩個因素的存在，即便是郭嘉活著，他也不可能阻止孫劉聯(lián)軍和曹操的戰(zhàn)爭。他想要采取的策略，由于有諸葛亮和魯肅的存在，由于有劉備和孫權(quán)的戰(zhàn)略眼光，是無法實現(xiàn)的。因此，曹操和孫劉聯(lián)盟的戰(zhàn)爭不可避免，如果不發(fā)生赤壁之戰(zhàn)，就會發(fā)生孫劉聯(lián)軍對曹操的進攻之戰(zhàn)。最終，曹操依然難免失敗。 郭嘉不死臥龍不出的含義無非有兩層。一是郭嘉死后，諸葛亮才出山輔佐劉備。似乎諸葛亮的出山要看郭嘉的存在而定。二是如曹操所說，如果郭嘉不死，曹操就不會遭到赤壁之戰(zhàn)的失敗，那么諸葛亮輔佐的劉備就會遭受滅頂之災(zāi)。如果我們從歷史上來分析，就會發(fā)現(xiàn)，這兩個含義都是不正確的。 第一個含義不正確是因為郭嘉的死與諸葛亮的出山?jīng)]有任何關(guān)系。郭嘉的死是一個意外，他因病去世時年僅三十八歲。而諸葛亮在郭嘉去世前，就和劉備之間開始了相互間的尋訪和考察。無論郭嘉去世與否，也阻止不了劉備三顧茅廬，諸葛亮出山的事實。 第二個含義不正確是因為郭嘉即便不死，他也難以阻止志得意滿的曹操發(fā)動赤壁之戰(zhàn)。而且即便是曹操聽從郭嘉的建議，不發(fā)動對劉備和孫權(quán)的軍事行動，他也阻止不了孫劉聯(lián)盟的建立。最終，缺乏水軍的曹操還是會在孫劉聯(lián)軍的攻擊下失敗。只不過是孫劉聯(lián)軍由于有了喘息之機，會比赤壁之戰(zhàn)時更強大而已。這樣，曹操會輸?shù)酶鼞K。不過，假如郭嘉不死，他就會和諸葛亮在一個戰(zhàn)場較量，就會給我們后人留下更加精彩的歷史篇章 同年九月，曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最后圍困下邳。呂布堅守不出。戰(zhàn)役持續(xù)了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久于敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然同年攻克下邳，擒殺呂布。 建安七年（202年），官渡之戰(zhàn)失敗的袁紹病逝，曹操進攻他的兩個兒子，連戰(zhàn)連捷。曹軍諸將都想乘勝攻破二袁，可就在此時，先前力主北進的郭嘉卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。他為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾，說：“袁譚、袁尚素來互不相服，又有郭圖、逢紀這樣的謀臣在當中攙和，必然要反目。不如先南征劉表，靜待其變，變成而后擊之，一舉可定也?！?/div> 建安九年（204年），郭嘉被封為洧陽亭侯。建安十年（205年），郭嘉建議曹操多多招募重用青、冀、幽、并四州名士，收附民心，徹底鞏固控制抵御。曹操采納了他的意見，甚至重用了曾經(jīng)詆毀過自己的陳琳，果然有千金市骨之效。 這時，郭嘉又提出不同于他人的見解：“明公你盡管放心地去遠征，留下一個空空蕩蕩的許都也無妨，我料定劉備無法給你添麻煩。不是劉備不想添，而是有人會代替您來阻止他，這人就是劉表。”在眾人一片嘩然聲中，郭嘉詳細地分析了平烏桓之役的可行性和重大意義“胡人自恃偏遠，現(xiàn)在必然沒有防備，突然發(fā)動攻擊，一定能夠?qū)⑺麄兿麥纭ＴB對胡人有恩，如果袁尚還活著，他們一定幫忙，遲早是隱患。現(xiàn)在袁家的影響還很大，這個時候南征，如果胡人有行動，我們的后方就不安穩(wěn)了。但劉表是個只知坐談的政客，他自知能力不足以駕馭劉備，所以必然會對劉備有所防備?，F(xiàn)在雖然是虛國遠征，但一勞永逸，就再也沒有后患了。” 這次行軍路況極端惡劣，沿途有長達二百里的地段干旱無水。當糧食吃光以后，曹軍將士又不得不先后殺了幾千匹戰(zhàn)馬充饑，才艱難抵達目的地。同年秋天，遼東太守公孫康帶著袁尚的首級前來投降。曹操根據(jù)郭嘉的計策終于徹底平定北方，統(tǒng)一整個黃河流域以北地區(qū)。在從柳城（今遼寧省朝陽市）回來的途中，因為水土不服，氣候惡劣，再加上日夜急行又操勞過度，郭嘉患疾病去世。 在曹操諸多謀士中，唯獨郭嘉最了解曹操，并且兩人關(guān)系親密，猶如朋友一般。據(jù)載，二人行則同車，坐則同席。在嚴格治軍的曹營帳里，郭嘉有很多不拘常理的行為，但在偏愛他的曹操眼里，“此乃非常之人，不宜以常理拘之”。曹操手下有一位紀檢官員，叫陳群，曾因郭嘉行為上不夠檢點奏了他一本。但是，曹操一面表揚陳群檢舉有功，一面卻對郭嘉不聞不問。不僅如此，曹操還暗地里為郭嘉一仍其舊的生活作風(fēng)喝彩。在長年征戰(zhàn)生涯中，曹操總是把郭嘉帶在自己身邊，以便隨時切磋，見機行事。每逢軍國大事，郭嘉的計策從無失算。曹操更是對年輕的郭嘉寄予了無限的希望，打算在平定天下后，把身后的治國大事托付給郭嘉。
