去年7月，曾經(jīng)有一場聲勢浩大的“抵制洋快餐”風(fēng)潮席卷了很多三四線城市，一開始是河北樂亭民眾打橫幅圍堵肯德基，進而有勸阻吃洋快餐食客的視頻流傳，隨后又有大量“愛國人士”在多地發(fā)起類似活動，至少有長沙、杭州、揚州、連云港、滁州、臨沂等11個市縣的洋快餐遭遇了這些“愛國人士”的抵制。
當(dāng)時一句很有名的話是這樣說的：“抵制美日韓菲,愛我中華民族,你吃的是美國麥當(dāng)勞,丟的是老祖宗的臉?！?/p>
然而近日一個消息讓很多人開始重新討論抵制洋快餐的問題：中國中信股份有限公司1月9日在港交所發(fā)布公告，中信集團旗下中信股份、中信資本兩家公司和美國投資基金凱雷集團已同麥當(dāng)勞方面簽訂股份購買協(xié)議，以總對價161.41億港元收購麥當(dāng)勞中國大陸及香港業(yè)務(wù)控制權(quán)益，并在兩地獲得20年的特許經(jīng)營權(quán)。
對此，有網(wǎng)友驚呼“麥當(dāng)勞要變國營？”這個說法雖然有點夸張，但是中信集團確實是中國最大的綜合性企業(yè)集團，性質(zhì)是中央企業(yè)。
而如果考慮螞蟻金服5000萬美元收購百勝集團，另一個被抵制的洋快餐肯德基以及必勝客也都有了一定程度的中國血統(tǒng)。
那么問題來了，如果再抵制洋快餐，還能去抵制肯德基和麥當(dāng)勞么？
以麥當(dāng)勞為例，中信、凱雷公司、麥當(dāng)勞分別持有麥當(dāng)勞中國52%、28%、20%的股權(quán)。央企中信可是響當(dāng)當(dāng)?shù)拇蠊蓶|，如果去抵制麥當(dāng)勞，至少有52%的成分是在抵制全國人民所有的央企，這分明是賣國行為了。
但麥當(dāng)勞確實有20%的股份，也就是說每個漢堡、每杯可樂都是中國資本和美國資本合作的產(chǎn)物。如果按照“支持國貨、抵制洋貨”的說法，那么只能每次買個漢堡吃一半當(dāng)愛國，然后扔一半當(dāng)?shù)种屏恕?/p>
不過去年的抵制行動中，除了對于洋貨的抵制，還有對于洋貨代表的文化侵略的抵制，按照這個邏輯，只要麥當(dāng)勞還繼續(xù)賣漢堡而不是油條豆腐腦，那么這就是一種外來文化侵略，可是這種外來文化卻有52%的程度是為中國資本打工的，這樣如何抵制呢？這時候我吃一個有52%中國血統(tǒng)的漢堡，究竟是給老祖宗掙臉了呢？還是給老祖宗丟臉了呢？
其實，去年“抵制洋貨”泛濫的時候，《人民日報》就曾經(jīng)發(fā)表文章說過：“ 至于麥當(dāng)勞和肯德基，我們早就成了他們的股東，抵制他們就是抵制我們自己?！边@番話在中信收購麥當(dāng)勞股份后，顯得更加顯眼了。
或許有人已經(jīng)開始尋找其他要抵制的洋品牌了，筆者想奉勸這些朋友不要白費力氣了，你能找到的所有在中國銷售的產(chǎn)品，且不說上下游的原料、生產(chǎn)很多就是中國企業(yè)提供，也不說在中國的經(jīng)營養(yǎng)活了多少你的同胞，就說每年繳納給國家的稅收都是讓這個國家所有人受益的，在全球化時代還用農(nóng)耕社會的那套“老死不相往來”的邏輯去考慮經(jīng)濟交往，實在是太落后了。
回頭不妨去吃個國產(chǎn)洋快餐壓壓驚吧。
文/北京時間工作室 梁千里
