建立網(wǎng)上圖書館不是谷歌的創(chuàng)舉,是很多人的夢(mèng)想,目的只有一個(gè)——真正的知識(shí)共享,最好還是免費(fèi)。
版權(quán)法不能使大多數(shù)人受益,那它還有什么用
吉米·威爾士(維基百科創(chuàng)始人):
早報(bào):關(guān)于谷歌圖書館涉嫌侵權(quán),你怎么看待?
吉米:在一般情況下我支持版權(quán)法,但我同時(shí)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法如今需要升級(jí)以適應(yīng)當(dāng)前快速發(fā)展的科學(xué)技術(shù)。目前出現(xiàn)的一個(gè)問題是,版權(quán)法如今已經(jīng)伸向了那么多領(lǐng)域,并在大多數(shù)司法裁決中,版權(quán)法并不合理,特別是目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不能機(jī)械地套用到“孤兒圖書”和“不再版圖書”,而這正是谷歌圖書館正在致力的工作。
早報(bào):你創(chuàng)始的維基百科的理念之一就是知識(shí)的免費(fèi)分享,谷歌圖書館的理念在某些程度上與維基是否相似?
吉米:谷歌圖書館促進(jìn)了一種免費(fèi)商業(yè)文化,當(dāng)然其中包含非常復(fù)雜的爭(zhēng)論,這需要谷歌和其他商業(yè)機(jī)構(gòu)一個(gè)個(gè)去解決。
早報(bào):谷歌圖書館是否將深刻改變傳統(tǒng)出版業(yè),或者在不久將來數(shù)字出版將代替?zhèn)鹘y(tǒng)出版?
吉米:我認(rèn)為就是這樣。我的觀點(diǎn)是,出版商如果能盡快向數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí),那它在將來面對(duì)挑戰(zhàn)時(shí)的勝算也就更大。我的朋友考瑞·多克托羅曾經(jīng)說過,“這是一個(gè)復(fù)制的世紀(jì)”,技術(shù)使拷貝更加簡(jiǎn)便,而這一趨勢(shì)傳統(tǒng)的版權(quán)法無法改變甚至阻礙。因此,任何人和商業(yè)公司,它的商業(yè)模式如果嚴(yán)重依賴于對(duì)拷貝的規(guī)制,那他或它將來會(huì)遇到大麻煩。這一結(jié)論并不涉及版權(quán)倫理,這是一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)常識(shí)。
早報(bào):許多聲音說,谷歌圖書館侵犯了許多作家的著作權(quán),這將影響他們的生計(jì),從而影響人類的精神創(chuàng)造?中國(guó)的一些機(jī)構(gòu)也持相似觀點(diǎn),你是否同意。
吉米:我想說的就是,復(fù)制行為隨時(shí)隨地都在發(fā)生,這是法律特別是版權(quán)法無法改變和控制的現(xiàn)實(shí)。我是版權(quán)法堅(jiān)定的支持者,我想指出的是,如果長(zhǎng)期應(yīng)用的版權(quán)法特別是其中的不少條款不能使大多數(shù)人受益,那它還有什么用呢?
早報(bào):那你是否對(duì)谷歌圖書館的未來持樂觀態(tài)度?
吉米:對(duì)于谷歌圖書館的未來我還不能做任何預(yù)測(cè),希望好運(yùn)。
放松版權(quán)法管制不是必需的
保羅·艾肯(美國(guó)寫作者協(xié)會(huì)執(zhí)行理事):
早報(bào):美國(guó)寫作者協(xié)會(huì)是谷歌提交的和解協(xié)議的起草者之一,這與美國(guó)傳統(tǒng)的版權(quán)制度是否有所沖突?
保羅:這一和解協(xié)議的初衷并不是為了對(duì)抗傳統(tǒng)版權(quán)制度。版權(quán)制度的目的是通過市場(chǎng)的力量,鼓勵(lì)有價(jià)值的創(chuàng)新作品,我們提交的和解協(xié)議的目的也是如此,特別是為那些沒有再版的圖書創(chuàng)造市場(chǎng)。
早報(bào):這一和解協(xié)議如果通過,是否將徹底改變美國(guó)出版業(yè)的面貌?
保羅:我們并不是通過這一協(xié)議讓數(shù)字出版替代傳統(tǒng)出版。請(qǐng)記住,和解協(xié)議的重點(diǎn)是那些沒有再版的圖書。而不可否認(rèn),所有這些努力和行動(dòng)都將在未來深刻影響美國(guó)的數(shù)字出版。我不認(rèn)為這會(huì)改變整個(gè)出版產(chǎn)業(yè)。我們的和解協(xié)議重點(diǎn)是那些沒有再版的圖書,而這部分圖書只占整個(gè)產(chǎn)業(yè)很小一部分。請(qǐng)記住,是沒有再版的圖書。
早報(bào):在你看來,美國(guó)的版權(quán)制度是否有變革的需要或可能性?
保羅:我們不認(rèn)為放松版權(quán)法管制是必需的,當(dāng)然目前一些改變是恰當(dāng)?shù)摹?/p>
(本文來源:東方早報(bào) 作者:石劍鋒)
聯(lián)系客服