李治亭
解讀清史三百年，勢必涉及對清史的評價。清史學界的主流看法，還是基本肯定清朝的歷史貢獻。但對清史三百年的認識有別，其評價未必準確到位。我想，用無可懷疑的一些數(shù)字來證清朝的歷史真相，對深化清史研究是有益的。
數(shù)字就是史料，是各種史料最值得重視的組成部分，應當樹立“數(shù)字歷史”的新思維
從《史記》到《清史稿》共26部“正史”中，留下了大量用數(shù)字證述歷史的資料，在其他各種史書包括私人著述中，也留下了不少數(shù)字的記錄。數(shù)字與文字記述同等重要，兩者互證且互補。大學者阮元曾說過一段很精彩的話：“數(shù)為六藝之一，而廣其用，則天地之綱紀，群論之統(tǒng)系也。天宇星辰之高遠，非數(shù)無以效其靈；地域之廣輪，非數(shù)無以步其極；世事之糾紛繁賾，非數(shù)無以提其要。通天地人之道曰儒，孰謂儒者而事以不知數(shù)乎！”
阮元一席話，指出數(shù)字無處不在：上經天，下通地，社會生活不可離。阮元之數(shù)字論，無疑是對幾千年數(shù)字之用的正確總結?；仡櫄v史，歷代應用數(shù)字、用數(shù)字記述史實，俯拾皆是。如，據(jù)《史記·高祖本紀》載：劉邦率大軍攻入咸陽，金銀財寶、后宮美女皆不取，獨取戶籍、地畝、圖冊，此意是在掌握全國的土地與人口數(shù)，以備將來治國之用。其后歷代史書皆記載本朝的人口、土地及稅收等大量人文經濟信息，以至國家各級官吏設置，直至行政區(qū)劃、軍隊及軍事活動，等等，均有數(shù)目統(tǒng)計。這些寶貴的具體數(shù)字，為后世展開學術研究提供了實證數(shù)據(jù)。清代所載各項數(shù)據(jù)，遠比前代更為全面而豐富，如官方編纂的《清實錄》、國史及其他官書如《四庫全書》等，還有大量的地方志書、私人著述，無不包含用數(shù)字記述的史實。特別是清朝諸帝在位的每一年都要統(tǒng)計并公布該年度的土地增長及人口變化，乃至國庫存儲、蠲免錢糧、水利工程投資、軍費支出、官員薪俸等情況，都有具體的數(shù)額記載?？梢姅?shù)字在國家政治、經濟與社會生活的一切領域都占據(jù)首要地位。
毫無疑問，數(shù)字就是史料，是各種史料最值得重視的組成部分。數(shù)字同文字記錄一樣，都是歷史的載體，其獨特之處在于它把歷史的內涵具體化，彰顯其真實的存在。數(shù)字與歷史的關系如此密切，對于史學研究不是可有可無，而是必不可少。應當承認，我們的史學研究往往不那么看重數(shù)字，總是偏重于研究事件始末、人物的實踐活動、是非的評斷，數(shù)字只是其中的附屬，很少有人把它視為主要依據(jù)。這里，還有一個認識誤區(qū)，即以為“擺弄”數(shù)字與統(tǒng)計，是經濟史學家的事，似乎跟史學其他方面的研究無關。這一認識顯然是不正確的。我們應當樹立“數(shù)字歷史”的新思維，重新認識數(shù)字在史學研究中的特殊價值，若能如此，將深化我們對歷史的理解，并做出新的判斷。
關于“數(shù)字清史”的幾個例證
基于以上認識，我提出“數(shù)字清史”的學術概念。同時，清代個別學者對數(shù)字的重視與分析，無疑給予我們很多啟發(fā)，促使我們對這個問題的認識又有了新的升華，不能說不具有新的學術意義。試舉幾例說明：
康乾盛舉千叟宴?？滴跷迨辏?713年），在北京首次舉行有來自全國4240位60歲以上老人參加的盛大宴會。其后，乾隆五十年（1785年）第二次開宴，參加人數(shù)共3900余人；嘉慶元年（1796年），最后一次開宴，人數(shù)達5900余人。開“千叟宴”，是“盛世”舉辦的一件空前盛事，前代所無。在國家財力雄厚、天下安定之時，皇帝與天下百姓，以60歲以上的老人為代表，共享盛世成果。
六次蠲免全國錢糧。自康熙五十一年（1712年）開始，三年內分批分期普免全國錢糧，共3206萬兩白銀。至乾隆十一年（1746年）、三十年、四十三年、五十五年，嘉慶元年（1796年）等五次全免，共1.4億兩，江南漕糧1200萬石，價銀1200萬兩，共1.52億兩?？傆?次，免去近2億兩，相當于國庫平常年的4年全國總收入。歷代皆有蠲免、救災賑濟之舉，但一次性全國全免一年的錢糧稅收，卻無此記錄。
“盛世滋補人丁，永不加賦。”清以前，歷朝歷代皆征丁稅即人頭稅，此制已行千百年。至康熙五十一年（1712年）宣布：自五十年為始，以本年全國人丁數(shù)為常額，自此年后所生人丁，不再征收丁賦。此舉實具劃時代意義。
編《四庫全書》，集中華文化之大成，堪稱中華傳統(tǒng)文化創(chuàng)制之最。自乾隆三十七年（1772年）決策編纂，歷時10年，至四十六年完成。參加人員共4200余人，收集圖書3461種，79039卷，9.9億字；共刻寫7部，總計55.3萬卷，25.2萬冊，1600萬頁，總字數(shù)69.3億字。此項文化建設為古來第一，沒有任何一部書可以與之相比擬?？滴跖c乾隆兩帝各創(chuàng)一項中國歷史之最：康熙帝在位61年，為中國在位最久之帝王；乾隆帝在位60年、太上皇3年，壽89歲，為中國壽命最長的長壽皇帝。
如果能以可靠的數(shù)字為據(jù)，展開公正的評價，也許對清史就不會發(fā)生那么多分歧了
上舉幾個例證，尚不及清三百年史之萬分之一。這些例證，不過是清三百年史的點點滴滴，亦可窺見其內涵之豐富無比。這里，特別強調的是用數(shù)字記述歷史，換言之，就是用數(shù)字來彰顯事實之真切而不虛。數(shù)字不分中外，也不論古今，關鍵是，從數(shù)字來區(qū)分質與量的差別，即便是用同一數(shù)字，說明不同的事物，其差別也大小不一。以上列舉的例證，皆為清朝所獨創(chuàng)獨有，而清以前，歷朝歷代都不曾有過，此即清朝之貢獻?！扒й叛纭?、全國普免錢糧等，歷代沒做過；編《四庫全書》等，歷代或沒做過，或做了一些，遠未達到清朝的水平。這些，無疑是清朝對歷史的大超越，因而具有劃時代的意義。
我們評價任何時代的人和事，都離不開可靠的事實證據(jù)。而數(shù)字則是最可靠的證據(jù)。每個數(shù)字都含有重大的史實，每個數(shù)字都有精彩的故事。當然，如果數(shù)字不虛不假，沒有人為的編造，最真實的莫過于數(shù)字。如果能以可靠的數(shù)字為據(jù)，展開公正的評價，也許對清史就不會發(fā)生那么多分歧了。問題是，學術界仍存在舊的傳統(tǒng)影響，評價不顧史實，尤其不看數(shù)字內所含有的重大史實，全憑個人感覺，以狹隘的民族觀念來毀損清朝，因而不能公平地評價清朝。
以數(shù)字解讀清史三百年，是研究清史的一個新途徑，也是一個新方法。能否為學術界所接受？這不重要，重要的是，要重視“數(shù)字史學”。如同統(tǒng)計學必須重視數(shù)字一樣，把史料中的數(shù)字記下來，再深入研究，一定會取得新的成果。
（作者為吉林社科院歷史所原所長）
