這幾天youtube上出現(xiàn)了一個(gè)熱門視頻，是某人指控Google通過控制搜索自動(dòng)補(bǔ)全功能，引導(dǎo)大家少搜希拉里的負(fù)面新聞。想必國內(nèi)幾個(gè)嗅覺靈敏的自媒體應(yīng)該都炒過了?？紤]到有些人不清楚，我重復(fù)一遍。
指控理由是：
1.Google搜索和其它搜索引擎不同，聯(lián)想詞里少了希拉里的負(fù)面新聞。爆料者使用的對(duì)比例子是Yahoo和Bing。
2.Google有個(gè)功能叫trends，可查看關(guān)鍵詞的搜索頻度，按理搜索次數(shù)多，就應(yīng)該在聯(lián)想中排前，但事實(shí)是與希拉里相關(guān)的負(fù)面詞排后或消失。
見圖：
解釋下上圖是什么意思。左為Google搜索“hillary clinton cri...”的補(bǔ)全情況。Google對(duì)“cri”給出的聯(lián)想詞是crime reform等，即希拉里當(dāng)年的犯罪改革措施。而Yahoo和Bing給出的聯(lián)想詞都是criminal等，即希拉里犯罪。
這不是孤例，還有第二個(gè)例子：
Google搜索“hillary clinton indi...”時(shí)給出的聯(lián)想詞是indiana，希拉里在印第安納州競選，而不是indictment，希拉里因郵件門事件被FBI起訴。
根據(jù)Google Trends，hillary clinton搭配indictment，crime，搜索次數(shù)顯然要比聯(lián)想列表中的一些選項(xiàng)例如india，crime reform更高。
以上大致介紹完指控的主要材料與論證，至于那些自媒體大量使用并粗體標(biāo)紅的引導(dǎo)詞如
“打臉”、“竟然”、“匪夷所思”、“令人震驚”、“究竟在干什么”等，手法簡單，我就不多分析了，有興趣的朋友可參考拙作《合胃口的假新聞與更合胃口的假新聞》。
--------------------------------------------
遇到類似事例該如何分析？先指出爆料者極其業(yè)余的一點(diǎn)，Yahoo內(nèi)置Bing的搜索，他居然不知道，把它和Bing當(dāng)成兩個(gè)獨(dú)立站點(diǎn)舉例，不合適。兩站的聯(lián)想結(jié)果差異，僅代表使用群體差異，必然很小，
接下來按如下步驟查驗(yàn)：
1.首先驗(yàn)證爆料者的材料。
我當(dāng)天看完帖子后，立刻在加州試圖重現(xiàn)（分別嘗試了web與chrome內(nèi)置搜索），卻得不到爆料者在紐約測試所得的結(jié)果，“cri"與"ind"的聯(lián)想詞出現(xiàn)了crimes和indicted。見下圖：
也就是說，在不同地區(qū)搜索，Google聯(lián)想詞都是不同的。我們可以得出一個(gè)蛋疼的結(jié)論：
假如Google有黑手，那這只黑手還需要不厭其煩地只控制一部分地區(qū)。
2.接著驗(yàn)證爆料者的判斷前提——”Google trends上顯示搜索次數(shù)多，就會(huì)排在聯(lián)想詞前頭“。
搜索川普被前妻指控強(qiáng)奸的事，"donald trump ra..."，Google居然不返回rape（川普強(qiáng)奸），而是返回在trends上更低的rap（川普嚴(yán)厲批評(píng)），還有什么rally（川普卷土重來）。匪夷所思，打臉了！Google竟然涉嫌操控搜索結(jié)果支持川普，令人震驚！它究竟想干什么？？？（粗體字請(qǐng)潛心學(xué)習(xí)）
再搜索近期火爆的川普因?yàn)橥锨饭べY被雇員起訴的大事。”donald trump la..."，Google居然找不到lawsuit（川普被起訴），而是返回trends上明顯更低的laughing（川普大笑）。有Google這種巨頭的無恥支持，他能不大笑嗎？短短幾分鐘就找到兩個(gè)鐵證了！——幸好至少到目前為止，反川普的人還沒有那么低級(jí)。
以上實(shí)驗(yàn)對(duì)象也可替換為被起訴過的名人。多試幾次，你就知道“Trends排名高，就一定會(huì)比排名低的更容易出現(xiàn)在自動(dòng)補(bǔ)全處”，是爆料者自己的想象，不是事實(shí)。
3.驗(yàn)證Google是否特別針對(duì)希拉里進(jìn)行了關(guān)鍵詞保護(hù)
很簡單，將hillary clinton換成hillary搜索就行了。第一個(gè)聯(lián)想詞就是indictment（起訴），第二個(gè)也是。
推測結(jié)論：Google的排名算法很復(fù)雜，它大致是對(duì)一些法律訴訟、罪行相關(guān)的詞匯，在其與人物全名組合搜索時(shí)，進(jìn)行了降權(quán)。但并非針對(duì)特定人士。
列出每個(gè)指控，提煉出判斷標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用“模糊標(biāo)準(zhǔn)”思路，通過替換材料、人物，一一驗(yàn)證正誤。詳情可參考拙作《忽悠的原理與技巧》1.1節(jié) 模糊標(biāo)準(zhǔn)。
————————————————————————————
然而，普通人是不可能花費(fèi)大量時(shí)間去做這樣的驗(yàn)證的。那該怎么判斷？對(duì)這類無法提出證據(jù)，只能不停找材料質(zhì)疑的陰謀論，你可以考察它的質(zhì)量。陰謀論本身低端，但不同的陰謀論之間依然有高下之分。這里的高下體現(xiàn)在利益分析。信一個(gè)陰謀論已經(jīng)很不堪，信一個(gè)連基本利益分析都做不好的陰謀論就是愚蠢了。
什么是利益分析？比如有人花兩萬塊錢買彩票，結(jié)果中了大獎(jiǎng)。陰謀論者到處說他是作弊的，提出了一百個(gè)質(zhì)疑。結(jié)果你問他，大獎(jiǎng)到底獎(jiǎng)多少錢，陰謀論者沒好氣地告訴你：一萬元。那這一百個(gè)質(zhì)疑你都別看，毫無意義。指控一個(gè)人花費(fèi)兩萬元成本作弊，獲得一萬元獎(jiǎng)金。這連做陰謀論的資格都沒有。
具體到我們說的這件事，你要觀察對(duì)方是怎么論述利益關(guān)系的。比如控制自動(dòng)完成的結(jié)果，誰來決策？誰來控制？成本是什么？鏈條中的每個(gè)人收益是多少？搜“hillary clinton cri..."的人總共有多少，他們不知道自己要搜的是criminal，而是看搜索引擎提示轉(zhuǎn)去搜索crisis等詞匯的人又是多少？值得嗎？
你這么細(xì)細(xì)一算，就知道這個(gè)陰謀論值不值得花時(shí)間了。如果陰謀論者喜歡用粗曠無稽的利益敘述——”Google給民主黨捐了30萬美元，XX博士論證Google修改搜索結(jié)果可以改變25%的選票……“，那你就不要浪費(fèi)時(shí)間了，先讓他把舌頭捋清楚再看。
最后吐槽一句：如果你想了解些正規(guī)、專業(yè)的選舉概況，而不是為了娛樂，就不要閱讀帶有”這是現(xiàn)實(shí)的紙牌屋“字樣的文章。那些作者還生活在影視劇中。
聯(lián)系客服
