說(shuō)明：全文字?jǐn)?shù)過(guò)多，不在此出示。僅展示文件標(biāo)題和概覽。1、2010年發(fā)布的《最高人民法院印發(fā)《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的通知》；2、2015年發(fā)布的《《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》實(shí)施細(xì)則》；3、2015年《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》第1.8條：“人民法院可以分別建立由民事、刑事、行政等審判領(lǐng)域法官組成的專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議，為合議庭正確理解和適用法律提供咨詢意見(jiàn)。合議庭認(rèn)為所審理的案件因重大、疑難、復(fù)雜而存在法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的，可以將法律適用問(wèn)題提交專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議研究討論。專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議的討論意見(jiàn)供合議庭復(fù)議時(shí)參考，采納與否由合議庭決定，討論記錄應(yīng)當(dāng)入卷備查……建立審判業(yè)務(wù)法律研討機(jī)制，通過(guò)類(lèi)案參考、案例評(píng)析等方式統(tǒng)一裁判尺度。”4、2017年《最高人民法院司法責(zé)任制實(shí)施意見(jiàn)(試行)》“39.承辦法官在審理案件時(shí)，均應(yīng)依托辦案平臺(tái)、檔案系統(tǒng)、中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、法信、智審等，對(duì)本院已審結(jié)或正在審理的類(lèi)案和關(guān)聯(lián)案件進(jìn)行全面檢索，制作類(lèi)案與關(guān)聯(lián)案件檢索報(bào)告。檢索類(lèi)案與關(guān)聯(lián)案件有困難的，可交由審判管理辦公室協(xié)同有關(guān)審判業(yè)務(wù)庭室、研究室及信息中心共同研究提出建議?！?/span>“40.經(jīng)檢索類(lèi)案與關(guān)聯(lián)案件，有下列情形的，承辦法官應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)定辦理：（1）擬作出的裁判結(jié)果與本院同類(lèi)生效案件裁判尺度一致的，在合議庭評(píng)議中作出說(shuō)明后即可制作、簽署裁判文書(shū)；（2）在辦理新類(lèi)型案件中，擬作出的裁判結(jié)果將形成新的裁判尺度的，應(yīng)當(dāng)提交專(zhuān)業(yè)法言會(huì)議討論，出院庭長(zhǎng)決定或建議提交審判委員會(huì)討論；（3）擬作出的裁判結(jié)果將改交本院同類(lèi)生效案件裁判尺度的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)庭長(zhǎng)召集專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議研究，就相關(guān)法律適用問(wèn)題進(jìn)行梳理后，呈報(bào)院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論；（4）發(fā)現(xiàn)本院同類(lèi)生效案件裁判尺度存在重大差異的，報(bào)請(qǐng)庭長(zhǎng)研究后通報(bào)審判管理辦公室，由審判管理辦公室配合相關(guān)審判業(yè)務(wù)庭室對(duì)法律適用問(wèn)題進(jìn)行梳理后，呈報(bào)院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論?！?/span>2017年《最高人民法院司法責(zé)任制實(shí)施意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《實(shí)施意見(jiàn)》”）明確規(guī)定了“類(lèi)案與關(guān)聯(lián)案件檢索”機(jī)制，要求案件承辦法官依托辦案平臺(tái)、裁判文書(shū)網(wǎng)等系統(tǒng)，對(duì)類(lèi)案和關(guān)聯(lián)案件進(jìn)行全面檢索，同時(shí)制作類(lèi)案與關(guān)聯(lián)案件檢索報(bào)告。這是人民法院司法責(zé)任制改革的一大舉措。5、2018年出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步全面落實(shí)司法責(zé)任制的實(shí)施意見(jiàn)》，要求各級(jí)法院應(yīng)建立類(lèi)案及關(guān)聯(lián)案件強(qiáng)制檢索機(jī)制，以確保類(lèi)案裁判標(biāo)準(zhǔn)和法律適用的統(tǒng)一。至此，類(lèi)案全面強(qiáng)制檢索機(jī)制基本得以確立。6、2019年《最高人民法院關(guān)于建立法律適用分歧解決機(jī)制的實(shí)施辦法》7、2019年《進(jìn)一步加強(qiáng)最高人民法院審判監(jiān)督管理工作的意見(jiàn)（試行）》8、2020年7月最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類(lèi)案檢索的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《指導(dǎo)意見(jiàn)》”），從實(shí)體與程序共同規(guī)定了案件承辦法官檢索類(lèi)案和制作檢索報(bào)告的義務(wù)。這一舉措的初衷是要助力方興未艾的案例指導(dǎo)制度，最終目的是統(tǒng)一裁判尺度。10、2020年《湖南省高級(jí)人民法院關(guān)于規(guī)范法官裁量權(quán)行使保障裁判尺度統(tǒng)一的實(shí)施意見(jiàn)》11、2020年湖南省高級(jí)人民法院關(guān)于類(lèi)案檢索的實(shí)施意見(jiàn)（試行）
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
