‘ 最近海南旅游區(qū)房地產(chǎn)的瘋狂暴炒，其實是近幾年大陸房地產(chǎn)狂炒的縮影，人們已見慣不怪，有的人更接受了國際金融危機以來將房價炒高來振興經(jīng)濟的理論，但是無限地拔高房地產(chǎn)的經(jīng)濟作用，說成似乎只有房地產(chǎn)業(yè)才帶動幾百個行業(yè)，認為房地產(chǎn)是稀缺的資源十分珍貴應當值這樣的高價甚至還要貴，市場對房子有需求價格暴漲就合理，房價高是拉動內需的需要，房地產(chǎn)沒有泡沫，房地產(chǎn)泡沫是促進經(jīng)濟發(fā)展的需要等等，這不過是掌握了話語權的既得利益者進行推高房價大合唱，為行動作理論支持，其實是在制造“謬論的重復就是真理”。
廣大不依靠刨政府報紙來了解客觀世界的人都知道，文明發(fā)達的國家并不是依靠房地產(chǎn)膨脹和暴炒來取得經(jīng)濟改成功的，無論美、日、德、英這樣的經(jīng)濟大國還是南韓、新加坡和臺灣等等的發(fā)達小國和地區(qū)，都沒發(fā)這個政治經(jīng)濟畸形的社會“病”，他們能夠順利發(fā)展反而是抑制炒作高抬房價的行為，十分注重人民的居者有其屋，保障人民的基本生活，防止生活必須品被壟斷和投機炒作，這樣社會的政治經(jīng)濟才能健康發(fā)展，現(xiàn)在大陸把房地產(chǎn)的作用吹上天，把房價炒到比天高，還說成是經(jīng)濟發(fā)展的必然要求，結果官商們得以賺到盤滿砵滿，而人民大眾陷于困境，這說明了什么？
是否高房價拉動經(jīng)濟，低房價就打擊了經(jīng)濟了？他們以資本和行政推高房價，產(chǎn)生了與實際需要不相稱的豪華房和使到大量的房子空置，積壓了多少資金在里面？GDP有幾成是這樣的虛業(yè)？多少空置樓房無人住而在十年、二十年地折舊浪費？勞動大眾創(chuàng)造的社會財富每年有幾成這樣白白浪費掉？把這些資金其中投機的部份投資到其它行業(yè)、其它科研高新產(chǎn)業(yè)才是真正推動經(jīng)濟，他們這樣將應該創(chuàng)造社會財富的資金拿來炒作反復空轉實際上在損害經(jīng)濟。
合理的房價（大眾消費起的價格）又會怎樣？會打擊了經(jīng)濟嗎？若合理的房價使勞動大眾都能入住房子，這樣只能需要建造甚至比現(xiàn)在還要多的房子，建房的總量不會小，同樣在拉動幾百個行業(yè)，同樣地需要用地和大量的鋼鐵水泥之類材料，同樣地使房地產(chǎn)成為重要的經(jīng)濟支柱之一，而且勞動大眾人多，若能買到住房而入住將需要比現(xiàn)在多得多的房子裝修，需要更多的家居設施以及日用品、電器，這樣巨量的需求才是真正的拉動內需，怎么反而將房價炒高到多數(shù)人住不起，而一間間空殼屋放在那里做鬼屋才是拉動內需？一定要資本和權力在房地產(chǎn)興風作浪，讓他們壟斷房地產(chǎn)、互相買賣令房價畸高才拉動經(jīng)濟？一定要房價畸高使億萬人得不到住房而少數(shù)人把枷鎖口對著他們，進來的就鎖住一生房奴才拉動經(jīng)濟？狂熱到投機者連生產(chǎn)都放棄，把生產(chǎn)資金連同貸款都投入去房地產(chǎn)搞泡沫又算是發(fā)展什么樣的經(jīng)濟呢？
若說房地產(chǎn)是稀缺資源，不可無限地復制，而且是生活必須品，這就更加需要合理地使用才對社會健康發(fā)展有利，而不是制定政策送給官商們去投機發(fā)財，無論那個國家合格的政府都不會失職到讓掌握了錢權的人以這類生活必須品去勒索、掠奪弱勢者，因為社會的發(fā)展若不平衡終會失去發(fā)展的可持續(xù)性，社會更失去公平正義而道德淪喪。
我們必須正視這個事實，高房價而使工薪一族難以承擔的情況是一直存在，這兩年房價更是暴漲，而同時普遍物價亦飛漲，使得普通工薪階層的工資量增加還跟不上生活費開支的增大，一般工人月工資從不一千元增加到大約千三、四元，大致如郞咸平所說的大陸工人時薪8角美金（德國、美國時薪30美元和時薪接近30美元），這樣的收入絕對談不上買房子的，這點工資僅可維持單身生活，他們當中有些工人買房子的錢當然不是來自他的工資積累，一般是來自父母輩。
生活的費用包括由青年到年老，由單身到結婚到養(yǎng)育兒女甚至要養(yǎng)父母的過程，費用包括了居住、吃用、治療、讀書學習和文化消遣等等，這一切要開支多少錢是很容易計算的，現(xiàn)在一般工人的工資收入翻幾翻都不足以應付這樣的開支，雖然現(xiàn)在年輕的勞動者其中有條件的在透支前輩的“棺材本”，然而這樣的“棺材本”的社會存量亦將耗盡了，沒條件依賴前輩的年輕人這點工資收入，根本不能承擔結婚建立家庭生兒育女的生活任務，或者可以完成“生存”任務的，即除了象非洲貧民區(qū)里一樣養(yǎng)育了的兒女之外就一無所有，他們或者也能生子女來完成為資本家、為富二代提供勞動力的任務，提供低質量勞動力，但是，在目前這樣的社會環(huán)境下，很可能他們即使結婚也不要孩子，不生育或者生下卻拋棄，他們畢竟不是非洲人，現(xiàn)在的年青人不同以前了，“勞動力的“再生產(chǎn)”在醞釀嚴重的社會問題。
上述的問題是普遍性的，珠江三角洲也不例外，這里的工人收入在能正常發(fā)工資時大約與上述的一樣，但令人震驚的是近日某廣東某大報大篇幅象報喜一樣說“珠三角遍地廉價勞動的時代結束了”，連政府也認為工人現(xiàn)在這點報酬已經(jīng)“可以”了，那么工人還能指望什么？
勞動力與資本，勞動者與資本家，前者是天然的弱勢者，勞動者如果沒有自己的組織－－自己的家，就更加脆弱，不堪一擊，勞動者享受自己創(chuàng)造的社會的財富從來都不是容易的事情，成為弱勢群體時要取得報酬就近乎乞討了，在社會分配上十分被動，壓低工資是剝奪勞動大眾的社會財富的手段之一，其實利用生活必須品每一樣，如上述的居住、吃用、治療、讀書學習等等每一方面，都可以把勞動者剝奪個精光，即就算解決了勞動者的住房，而在食品用品和治療方面提高消費價格，也可以將他們隨意掠奪，所以勞動者從根本上需要的是爭取社會的財富分配權，而現(xiàn)在頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的就只有要求降低房價。
發(fā)展經(jīng)濟同時實行居者有其屋政策其實是簡單而輕易的事情，經(jīng)驗表明世界各國各地政府只要真心實意地去做，沒有辦不妥當?shù)?，成功的例子比比皆是，例如韓國的“一戶一宅”制，一個家庭只允許購買一套住房而給予大優(yōu)惠，足以解決廣大低收入者的住房問題，另一方面令多購房購奢侈房要賦高稅額，促使政策實施成功；小小的新加坡政府投入了大量資金，先后實現(xiàn)了建屋發(fā)展的七個五年計劃，竟建成住宅近百萬套，力求勞動大眾買得起而實現(xiàn)居者有其屋。
如英國政府推行的“部分產(chǎn)權”購房計劃，購房人可以先購買５０％產(chǎn)權，其余部分由政府、銀行或抵押銀行分擔，并以低于市場的價格租給房主，這樣，首次購房者只須花一半的錢，就可以擁有“自己的房子”了，又在批準建房土地時，要求每一個住宅小區(qū)必須包括一定比例的低價住房，這種住房都是總價在６萬英鎊以下的低成本住房，還有向租房者折價售公房等等； 美國在解決中低收入家庭的住房問題中開支巨大，近三十年美國住房與城市發(fā)展部在與住房相關的規(guī)劃項目上支出大約１萬億美元，美國各州都發(fā)行低利率抵押債券，出臺低收入者購房稅收抵免法案。申請低收入家庭特別資助，政府將為這些購房者交納首付款和辦理房屋過戶手續(xù)時的有關費用，還有各種免稅優(yōu)惠。英、美這樣高薪酬國家，每個時期都向居住困難者提供各種各樣支援措施來解決居者有其屋的問題。
解決人民眾消費包括住房在內的生活必須品的問題，是政府的最基本的任務，是建立國家的根本目的，奢談遙遠的天堂目標而使勞動大眾現(xiàn)在受苦，社會財富讓少數(shù)人享受的社會管理方式是不公正不合理的，若目標崇高而手段卑鄙的會是什么？現(xiàn)在大陸的勞動者只是要求降低房價，而政府實實在在地做出勞動大眾住得起房的效果來，應該汲取先進國家的經(jīng)驗，無論是以那種方式，應該是綜合性的方式最好，不希望見到政府長期在努力，報道已經(jīng)建造了多少經(jīng)濟適用房或廉租房，又購置第一套房免多少稅，卻長期沒有效果或達不到解決問題的效果，這是沒履行政府責任表現(xiàn)，政府若能真心實意去做有什么理由會做不到呢？.
