北京高院終審駁回了雙方的上訴，維持了一審北大醫(yī)院承擔(dān)全部民事責(zé)任，賠償死者熊卓為家屬共計75萬余元的判決。
判決之后，熊卓為的丈夫王建國表示，還會對賠償數(shù)額提出申訴，但他對法院在民事訴訟中不對非法行醫(yī)問題下結(jié)論表示理解。北大醫(yī)院的代理律師表示，會繼續(xù)對案件進(jìn)行申訴。
死者熊卓為系北大第一醫(yī)院心血管內(nèi)科的研究員，在北大第一醫(yī)院接受脊柱手術(shù)后病情突然加重。2006年1月31日，熊卓為因發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥肺栓塞，搶救無效死亡。
2007年10月，王建國訴至法院索賠542萬元。他認(rèn)為給妻子治療的幾名醫(yī)生于崢嶸、段鴻洲、肖建濤均為北大學(xué)生，沒有單獨(dú)行醫(yī)資格，北大第一醫(yī)院“非法行醫(yī)”。
2009年7月1日，一中院對此案一審宣判。法院認(rèn)定，北大第一醫(yī)院存在的醫(yī)療過失造成熊卓為死亡的后果。對此，院方承擔(dān)全部民事?lián)p害賠償責(zé)任，賠償王建國及其岳母75萬余元。
由于法院并沒有認(rèn)定北大醫(yī)院“非法行醫(yī)”。一審判決后，雙方均不服，均提出上訴。
法院審理
案件二審于2009年11月5日、2010年2月1日兩次開庭，雙方就北大醫(yī)院是否存在“非法行醫(yī)”，及醫(yī)治措施是否恰當(dāng)?shù)确矫嬲归_辯論。
法院終審判決認(rèn)為，由于雙方當(dāng)事人在對患者的診療和施救等方面存在極大爭議，原審法院在征得雙方同意后委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定。
在鑒定結(jié)論明確的情況下，患方上訴提出的患者入院依據(jù)問題、治療醫(yī)師資質(zhì)問題對于法院確認(rèn)醫(yī)院是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并無直接關(guān)聯(lián)。
終審法院認(rèn)為，原審法院依據(jù)鑒定結(jié)論確認(rèn)北大醫(yī)院的醫(yī)療過失造成熊卓為死亡的后果，判令北大醫(yī)院承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任是正確的。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
