?“漢奸”一詞為中國(guó)所獨(dú)有，且歷史悠久，它的確切起源眾說(shuō)紛紜，已難以考證，至少有四種“起源”說(shuō)，其中有一種說(shuō)法值得注意，說(shuō)“漢奸”一詞最早出現(xiàn)于清康熙中期，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期開(kāi)始廣為流行。
無(wú)論起源于何時(shí)，從古至今，“漢奸”概念的內(nèi)涵和外延在不斷變化，實(shí)際上，并沒(méi)有一個(gè)適用于每個(gè)時(shí)代的統(tǒng)一的“漢奸”定義。古代的“漢奸”概念，適用于居住在中原地區(qū)的漢族政權(quán)與邊疆少數(shù)民族政權(quán)沖突時(shí)，漢族政權(quán)中掌握一定權(quán)力卻出賣(mài)漢族利益為邊疆少數(shù)民族政權(quán)服務(wù)的奸細(xì)行為。清朝中后期開(kāi)始，“漢奸”一詞超越了漢人的范疇，把背叛滿、蒙等民族利益的人也稱(chēng)為“漢奸”，原因很簡(jiǎn)單，清政府就是一個(gè)以滿族、蒙古族為主的非漢族政權(quán)。不過(guò)按照現(xiàn)在中華民族大家庭概念來(lái)說(shuō)，蒙、藏、維、回、苗等56個(gè)民族均是中華民族大家庭中的一員，“幫助其他族群而背叛漢族利益的漢人”這樣的定義似乎已經(jīng)過(guò)時(shí)，現(xiàn)在還以這樣的概念來(lái)審視辨識(shí)“漢奸”，很可能有違民族政策，甚至犯政治錯(cuò)誤。由此而論，現(xiàn)代意義上的“漢奸”概念已十分清晰，那就是自西方列強(qiáng)（包括日本）侵略中國(guó)開(kāi)始，出賣(mài)中華民族大家庭利益，而幫助西方列強(qiáng)的，即是“漢奸”，時(shí)間也很容易界定，那就是從第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始。
鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是中華民族第一次和西方列強(qiáng)的大規(guī)模武裝沖突，從此，“漢奸”一詞成為社會(huì)熱詞，被賦予了強(qiáng)大的道德內(nèi)涵，它基本上是“愛(ài)國(guó)”的反義詞，不積極抵抗以死相爭(zhēng)的民眾、士兵，以及對(duì)列強(qiáng)采取羈縻、轉(zhuǎn)圜策略的官員等均被斥為“漢奸”而受到懲罰。
自18世紀(jì)末19世紀(jì)初開(kāi)始，天地會(huì)、白蓮教、八卦教、捻軍、天理教、小刀會(huì)、洪兵起義、太平天國(guó)......，漢族反抗?jié)M人統(tǒng)治的民變和起義從未間斷。盡管清朝已當(dāng)政近兩百年，但仍有許多漢族民眾將這個(gè)滿族人建立的政權(quán)視為外族侵略，視為是漢人的亡族，反抗意識(shí)從未泯滅，一旦社會(huì)黑暗，民不聊生，武力反抗即一呼而起。當(dāng)有來(lái)自外部的力量打擊清朝政府，必然會(huì)得到這部分漢族民眾的支持和幫助，不管外部力量來(lái)自哪里。滿漢之間階級(jí)矛盾和民族矛盾交織在一起，而與外夷之間的民族矛盾似乎和民眾的日常生活基本無(wú)關(guān)。英軍極少騷擾和欺壓普通百姓，那些高鼻子藍(lán)眼睛的西洋人并不比滿清官員更讓人厭惡，大多數(shù)民眾并沒(méi)有感受到與外夷之間的民族矛盾有多么深重危急、多么尖銳突出，而吏治腐敗，官場(chǎng)黑暗，民生凋敝，則是無(wú)處不在的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。
中外史書(shū)大量記載了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間中國(guó)“漢奸”幫助英軍的史實(shí)。
鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，數(shù)萬(wàn)英（法）軍隊(duì)的后勤供應(yīng)，全部由中國(guó)老百姓自愿提供，公平買(mǎi)賣(mài)，英（法）軍隊(duì)基本未出現(xiàn)后勤斷供的情況。英國(guó)歷史學(xué)家藍(lán)詩(shī)玲所著《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》中這樣寫(xiě)道：在廣州河道，“船夫們紛紛要為英國(guó)人提供服務(wù)，就像今日火車(chē)站外招攬生意的糾纏不休令人厭煩的出租車(chē)司機(jī)......英國(guó)人所到之處都是靠當(dāng)?shù)厝艘笄诮o他們提供新鮮食物和水......英軍在廣州戰(zhàn)役中，得到了當(dāng)?shù)孛癖姷膸椭?。清軍在河道中設(shè)置了許多障礙，當(dāng)?shù)孛癖妿陀④姴鸪系K物，幫英軍指路。”據(jù)英方文獻(xiàn)記載：“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，英軍在定海長(zhǎng)期駐軍，當(dāng)?shù)孛癖姞?zhēng)先恐后為英軍提供生活必需品，以圖獲利；或應(yīng)英軍之召，充當(dāng)勞力、從事運(yùn)輸?shù)?，以求工值。英軍與清軍交戰(zhàn)時(shí)，大批民眾躲在遠(yuǎn)處若無(wú)其事地看熱鬧的場(chǎng)景屢見(jiàn)不鮮?！?/span>
據(jù)參加第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的英國(guó)軍官賓漢所著《英軍在華作戰(zhàn)記》載：虎門(mén)戰(zhàn)役中，大黃滘炮臺(tái)守軍將領(lǐng)在臨戰(zhàn)前一天，竟派人與英軍商議：“你也不要放炮，我也不放炮。我可以放六炮沒(méi)有炮彈的炮，給皇帝留點(diǎn)面子，然后撤走?！焙翢o(wú)疑問(wèn)，這位守軍將領(lǐng)一定是漢人。
1841年7月20日，英軍海軍司令伯麥和英國(guó)政府代表義律從澳門(mén)乘船前往香港時(shí)遇大風(fēng)，小船沉沒(méi)，兩人以及隨行人員漂至一小島，被當(dāng)?shù)貚u民救起。島民從衣著上就能辨認(rèn)此乃英軍高官，如將其押解送官，單義律和伯麥兩人就可獲清政府15萬(wàn)的重獎(jiǎng)，島民卻沒(méi)有這么做，而是掩護(hù)他們?cè)O(shè)法躲過(guò)了清軍的盤(pán)查，把他們送回到澳門(mén)。
1841年秋冬，廣州戰(zhàn)役結(jié)束后，廣州再無(wú)戰(zhàn)事，“中英貿(mào)易以令人吃驚的速度繁榮起來(lái)。這一現(xiàn)象傳達(dá)出的信息是：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)跟我們有什么關(guān)系？有錢(qián)賺就行?！保ㄋ{(lán)詩(shī)玲：鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)）
1841年10月，英軍第二次占領(lǐng)定海。一位英軍軍官這樣寫(xiě)道：“（定海）居民很快認(rèn)出了他們的老朋友，看到我們回來(lái)，顯得非常高興。不到三天，一個(gè)很好的市場(chǎng)就建起來(lái)了，一切都像我們從來(lái)沒(méi)有離開(kāi)過(guò)這個(gè)地方那樣平靜地生活著?！倍êＣ癖娤褚郧耙粯?，為駐扎的幾千英軍提供了充足的后勤供應(yīng)。
英國(guó)檔案館編號(hào)為“FO17/56:339”關(guān)于中英戰(zhàn)爭(zhēng)的檔案中記載了這樣一件事：1842年3月，清軍收復(fù)寧波之戰(zhàn)中，一位英國(guó)間諜向英國(guó)駐舟山行政長(zhǎng)官郭實(shí)臘報(bào)告說(shuō)有3000名清軍士兵希望投靠英軍，他們向英軍建議說(shuō)：“接著進(jìn)攻，不要拖延，我們熟悉所有的道路，會(huì)給你們提供有效的服務(wù)。我們不喜歡滿洲人，投靠你們是衷心愿意為你們效勞，不是為了錢(qián)財(cái)?！?/span>
1842年7月，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)最后一戰(zhàn)鎮(zhèn)江戰(zhàn)役，這是自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)雙方死傷最慘烈的一戰(zhàn)。鎮(zhèn)江城內(nèi)有滿洲八旗兵約一千人，30%戰(zhàn)死，他們的妻兒老小幾乎全部自殺。而來(lái)自湖北、四川、江西等地的漢族士兵僅有1.6%陣亡。這很好地說(shuō)明了這場(chǎng)戰(zhàn)斗的性質(zhì)。一位親歷者說(shuō)：這場(chǎng)戰(zhàn)斗“是滿族人的事，不是漢人的事”，甚至許多漢人士兵對(duì)滿族人被英軍打死幸災(zāi)樂(lè)禍。戰(zhàn)斗結(jié)束后，許多漢人沖入滿族人家，瘋狂搶劫，連死人身上的衣服都不放過(guò)，這或許是在發(fā)泄長(zhǎng)期以來(lái)受滿人欺負(fù)凌辱的憤怒。鎮(zhèn)江之戰(zhàn)前夕，鎮(zhèn)江城內(nèi)許多漢人拖家?guī)Э谔映龀峭?，躲避?zhàn)亂。鎮(zhèn)江守將滿族人海齡命令關(guān)閉城門(mén)，并將13名試圖偷跑出城的漢人以“漢奸”罪名梟首示眾，殺一儆百。廣州之戰(zhàn)中，也發(fā)生了多起清軍將逃難民眾視作“漢奸”而被斬殺的事件。
第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，英艦隊(duì)在進(jìn)入天津海河口時(shí)，多條戰(zhàn)艦擱淺，許多仇恨滿人統(tǒng)治的天津民眾用拖船幫助英國(guó)戰(zhàn)艦拖出擱淺區(qū)，甚至還謝絕了英國(guó)人支付的報(bào)酬。
1860年7月26日，英軍兵不血刃進(jìn)入天津北塘，受到城內(nèi)兩萬(wàn)居民的熱烈歡迎，居民們還為英軍指點(diǎn)清軍逃走時(shí)埋設(shè)地雷的地方。
鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，英軍有“漢奸”相助也成為清軍將領(lǐng)逃避戰(zhàn)敗責(zé)任的極好托詞。清朝中后期，滿漢矛盾日益尖銳，朝廷高層應(yīng)該是心知肚明，將戰(zhàn)敗責(zé)任推到“漢奸”身上也成為最能得到朝廷認(rèn)可的理由。
1841年1月，廣州虎門(mén)戰(zhàn)役第一戰(zhàn)——沙角之戰(zhàn)，清軍大敗，關(guān)天培給琦善的信函中稱(chēng)攻打沙角炮臺(tái)有數(shù)百名“漢奸”幫助英軍，這純粹是子虛烏有。琦善據(jù)此上奏道光帝，更是添油加醋稱(chēng)：“此次爬沙角后山之人，大半皆'漢奸’，或冒官衣號(hào)衣，或穿夷服，用梯牽引而上?！?/span>
奕山接替琦善坐鎮(zhèn)廣州后，即對(duì)形勢(shì)作出如下判斷：“患不在外而在內(nèi)，近海商民多能熟悉夷語(yǔ)，其中之狡者布為奸細(xì)?！彼J(rèn)為，前幾仗清軍的連續(xù)失敗，都是由于“漢奸”出賣(mài)，是“防民甚于防兵，而防兵甚于防寇?！?841年5月的廣州戰(zhàn)役，清軍又?jǐn) ?月4日，奕山上奏道光，再一次將失敗歸咎于子虛烏有的“漢奸”，奏折稱(chēng)：“'漢奸’鳧水登岸，自陸路抄赴我兵之后。”由于琦善主張對(duì)英軍以撫為主，被想當(dāng)然地認(rèn)為是“漢奸”，被革職后，琦善是“漢奸”總頭目的說(shuō)法在社會(huì)上流傳甚廣，也為奕山將失敗歸咎于琦善提供了一個(gè)極好的借口。
廣州之戰(zhàn)后，英軍艦隊(duì)北上，7月到達(dá)廈門(mén)海域。閔浙總督顏伯燾對(duì)廣州之戰(zhàn)敗于“漢奸”深信不疑，在給道光的奏折中稱(chēng)：“廣東大角、沙角炮臺(tái)皆有'漢奸’登岸，萬(wàn)一心生廈島，誠(chéng)恐故智復(fù)萌。”道光帝在回復(fù)顏伯燾的上奏中稱(chēng)：“夷人此次到閩，恐其招集閩廣'漢奸’，為登陸交戰(zhàn)之計(jì)?！?/span>
魏源在《道光洋艘征撫記》也稱(chēng)：英軍在攻打乍浦時(shí)，漢族士兵成為第五縱隊(duì)，幫助了英國(guó)人，“駐防旗兵，平日凌辱漢人，至是又動(dòng)斥為'漢奸’，由是福建水勇積憤，縱火內(nèi)應(yīng)，賊遂逾南城入。”
可見(jiàn)清廷上下都將漢奸問(wèn)題擺到了一個(gè)極為重要的位置上，疑神疑鬼地相信英軍雇傭了大量“漢奸”參戰(zhàn)，將清軍的潰敗幾乎完全歸咎于“漢奸”。道光帝在諭旨中多次提及“漢奸”問(wèn)題：“廣東沿海各處，漢奸充斥”、“要以嚴(yán)拿漢奸為第一要著”，奕山也曾說(shuō)：“歷來(lái)逆夷之猖獗，全賴(lài)漢奸為羽翼?！?/span>
茅海建教授在《天朝的崩潰》一書(shū)中寫(xiě)道：“在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究中，使我最困惑的就是'漢奸’說(shuō)，幾乎沒(méi)有一位前方主帥不大談'漢奸’問(wèn)題，并稱(chēng)'漢奸’參戰(zhàn)，而英方文獻(xiàn)對(duì)此極少記錄?！笔聦?shí)證明，“漢奸”參戰(zhàn)絕大多數(shù)都是空穴來(lái)風(fēng)。這也許從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，盡管清朝統(tǒng)治漢人已有兩百年，但滿漢矛盾仍然十分尖銳，清政府從骨子里仍將漢人視為潛在的反抗者，在他們眼里，似乎到處都是心懷不軌，甘心從逆的“漢奸”叛民。費(fèi)正清在《劍橋中國(guó)晚清史》中寫(xiě)道：“很多官員把許多失?。ㄏ駥幉ǖ氖荩┩耆珰w咎于'奸細(xì)’，因此滿洲的將軍們就傾向于相信英軍主要依靠的是第五縱隊(duì)。確實(shí)有足夠的證據(jù)使?jié)M清官員們相信，漢人在任何情況下都是潛在的反抗者。鎮(zhèn)江的一位韃靼將軍（指海齡），他確信，在英國(guó)人從前面進(jìn)攻時(shí)，該城的'漢奸’一定會(huì)從后面襲擊滿洲人，于是，他一看見(jiàn)形跡可疑的漢人就抓起來(lái)。此后，居民們一看到滿洲士兵走近時(shí)就驚恐地逃走?！?/span>
清朝末期，階級(jí)矛盾、官民矛盾、滿漢矛盾日益尖銳，官場(chǎng)腐敗，民生艱困，對(duì)廣大漢族民眾來(lái)說(shuō)，列強(qiáng)的入侵而產(chǎn)生的民族矛盾遠(yuǎn)不如中國(guó)社會(huì)內(nèi)部矛盾那么深重和危急，社會(huì)矛盾也不會(huì)因?yàn)橛④姷娜肭侄?，且英軍的入侵并不以奴役百姓、攫取?cái)物為目的，也較少攪擾普通百姓的正常生活，只是跟朝廷和清軍的對(duì)立，對(duì)普羅大眾影響甚小。再者，19世紀(jì)的中國(guó)，國(guó)門(mén)未開(kāi)，封閉落后，底層民眾文盲眾多，不諳世事，根本不知道這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)因何而起，不知道如中國(guó)戰(zhàn)敗意味著什么。在這種情況下，清政府根本不可能讓民眾同仇敵愾，擱置國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾而一致對(duì)外，底層百姓在內(nèi)敵（朝廷）和外敵（英軍）之間必須做出選擇時(shí)，許多選擇了幫助后者，至少英國(guó)人公平交易，不會(huì)無(wú)端欺壓百姓。
在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，之所以有這么多漢族民眾甘做“漢奸”，幫助英軍，或者事不關(guān)己，袖手旁觀，表現(xiàn)出同清朝政府離心離德,是因?yàn)楦鄾](méi)落的清朝政府早已不得人心，已被漢人從心底里唾棄。
聯(lián)系客服
