提要：韓國宣布廢除違憲的網(wǎng)絡(luò)實名制法案，韓國取消實名制的今天并不就是我國實名制的明天。韓國取消實名制主要是緣于在個人隱私保護方面做得不夠到位，給實名制帶來巨大的壓力和阻力。相比而言，我國在這方面做得相對較好。
韓國憲法法院近日正式宣布，廢除2007年生效的網(wǎng)絡(luò)實名制法案。韓國是世界上較早推行網(wǎng)絡(luò)實名制的國家，在實行五年之后宣布廢除，這是否代表網(wǎng)絡(luò)實名制存在問題?我國還要不要繼續(xù)推行?廣大網(wǎng)民對此比較關(guān)心。
對于這個問題，應(yīng)本著實事求是的原則。一方面韓國當初推行網(wǎng)絡(luò)實名制，的確為我國提供了有益的借鑒，甚至還是我們參照的一個樣本;但另一方面我國推行實名制不是對韓國的機械效仿，更不是簡單“拷貝復(fù)制”。因此，韓國取消實名制的今天并不就是我國實名制的明天，兩者之間不存在必然的邏輯關(guān)系。
韓國實名制為何“始亂終棄”、半途而廢?本質(zhì)而言不是實名制本身存在問題，而主要是緣于韓國在個人隱私保護方面做得不夠到位，給實名制帶來巨大的壓力和阻力，最終產(chǎn)生致命性的打擊。相比較而言，我國在這方面做得相對較好。
比如，我國已經(jīng)制定了《全國人大常委會關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》等30多部針對互聯(lián)網(wǎng)的法律、行政法規(guī)、司法解釋和部門規(guī)章，《信息安全技術(shù)公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個人信息保護指南》也正在進行最后的技術(shù)審批，這些都為維護網(wǎng)絡(luò)信息安全發(fā)揮了重要作用。
同時，我國修改后的居民身份證法也加大了對泄露公民個人信息行為的處罰力度。根據(jù)相關(guān)條款，泄露公民個人信息，不僅要面臨刑事處罰，還要承擔(dān)經(jīng)濟賠償?shù)让袷仑?zé)任，對公民個人信息進行了多重保護。
這些有力舉措在一定程度上為公民個人信息編織了一道嚴密的“安全網(wǎng)”，對泄露公民個人信息等違法行為具有較強的震懾力，為實名制的順利推行起到“保駕護航”的作用。
回到韓國取消實名制這個問題上來，其實無論韓國取不取消，都無法改變一個最基本的事實，那就是對虛擬的互聯(lián)網(wǎng)世界，各國都不會放任自流、不管不問。
揆諸世界，也是如此。當前不只是我國，包括一些西方國家也都很重視依法管理互聯(lián)網(wǎng)，美國明確將互聯(lián)網(wǎng)定性為“與真實世界一樣需要管控”的領(lǐng)域。即便是韓國，廢除實名制后也不意味著就對互聯(lián)網(wǎng)聽之任之。依法管理互聯(lián)網(wǎng)不僅是全球互聯(lián)網(wǎng)界的共識，更已成為各個國家的慣例，而推行網(wǎng)絡(luò)實名制不過是其中的一個小小的舉措而已。
韓國取消實名制，我們不必過分驚詫，任何政策或法案設(shè)置不嚴或考慮不周，都必然面臨執(zhí)行不下去的危險，韓國的網(wǎng)絡(luò)實名制法案也不例外。當下，我國在互聯(lián)網(wǎng)管理上最重要的一點，不是因噎廢食，甚至否定實名制，而是注意如何從韓國的失敗中吸取教訓(xùn)，更加注重加強對個人隱私的保護，修補每一個潛在的制度漏洞，依法扎實推行實名制。
