戰(zhàn)爭(zhēng)觀念是指關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的起源、本質(zhì)和規(guī)律的學(xué)說(shuō)。蘇聯(lián)軍事理論界尤其注重對(duì)這些戰(zhàn)爭(zhēng)基本理論問(wèn)題的探討。第二次世界大戰(zhàn)以后，由于核武器的出現(xiàn)，蘇聯(lián)政界和軍界對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)期、激烈的爭(zhēng)論。美國(guó)和其他西方國(guó)家的軍事理論界也對(duì)此發(fā)表了不同的看法。與此同時(shí)，隨著世界政治格局的變化和武器裝備的更新，出現(xiàn)了一些新的作戰(zhàn)樣式，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的分類也發(fā)生變化。下面分別介紹關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的爭(zhēng)論，第二次世界大戰(zhàn)以后新出現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)樣式，以及美國(guó)和蘇聯(lián)區(qū)分戰(zhàn)爭(zhēng)類別的方法。
著名的普魯士軍事思想家卡爾.馮.克勞塞維茨(1780—1831)在其遺著《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中提出，"戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)"。他認(rèn)為，"戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是一種政治行為，而且是一種真正的政治工具，是政治交往的繼續(xù)，是政治交往通過(guò)另一種手段的繼續(xù)。如果說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)有特殊的地方，那只是它的手段特殊而已。"(克勞塞維茨《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第一卷第43頁(yè)，商務(wù)印書館，1978年版）蘇聯(lián)的創(chuàng)建者列寧對(duì)此論斷給予高度評(píng)價(jià)。在50年代中期以前，蘇聯(lián)軍事理論界一直把克勞塞維茨的論斷作為對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的經(jīng)典論述，并認(rèn)為這是馬克思主義戰(zhàn)爭(zhēng)觀的一個(gè)基本觀點(diǎn)。
斯大林去世以后，蘇聯(lián)政界和軍界對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)是否仍然是政治的繼續(xù)，核戰(zhàn)爭(zhēng)是否仍然是政治的手段和工具，以及核戰(zhàn)爭(zhēng)有無(wú)勝利者等問(wèn)題，展開了長(zhǎng)期的爭(zhēng)論。爭(zhēng)論對(duì)蘇聯(lián)的軍事戰(zhàn)略產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
1956年2月，蘇共中央第一書記赫魯曉夫在蘇共第二十次代表大會(huì)上提出，"在使用核武器的戰(zhàn)爭(zhēng)中將沒(méi)有勝利者"。此后幾年間，他一再重復(fù)這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為核戰(zhàn)爭(zhēng)"不但會(huì)燒壞一切，而且會(huì)燒盡一切"，"這就根本改變了人們對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和后果的概念"。蘇聯(lián)軍隊(duì)《軍事思想》雜志編輯塔林斯基少將進(jìn)一步明確提出："戰(zhàn)爭(zhēng)在今天將帶來(lái)這樣慘重的破壞，以致它不可能也不應(yīng)當(dāng)再像幾千年來(lái)那樣是政治的工具"。所以，戰(zhàn)爭(zhēng)"已不可能是政治的簡(jiǎn)單的繼續(xù)"。在這種戰(zhàn)爭(zhēng)觀念下，赫魯曉夫強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略核武器在戰(zhàn)爭(zhēng)中的決定性作用，輕視常規(guī)軍兵種的地位和作用以及過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)和作戰(zhàn)原則。這導(dǎo)致蘇聯(lián)在60年代初改變軍隊(duì)建設(shè)方針和軍事戰(zhàn)略。
然而，赫魯曉夫的觀點(diǎn)遭到蘇共領(lǐng)導(dǎo)層和蘇軍領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)許多人的反對(duì)。1962年5月，由蘇聯(lián)元帥、原蘇軍總參謀長(zhǎng)索科洛夫斯基主編的《軍事戰(zhàn)略》一書出版。該書被認(rèn)為是蘇聯(lián)30多年來(lái)第一本"全面論述軍事戰(zhàn)略問(wèn)題的著作"。書中重述了列寧關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的觀點(diǎn)，認(rèn)為這些觀點(diǎn)在現(xiàn)代條件下仍然有效，其實(shí)質(zhì)不會(huì)因技術(shù)的和武器裝備的改變而改變，并且批評(píng)了"由于神化新式武器而產(chǎn)生的"對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的"反科學(xué)的態(tài)度"。1964年10月赫魯曉夫下臺(tái)以后，他提出的觀點(diǎn)多次受到批判；蘇聯(lián)軍事理論界占主導(dǎo)地位的新觀點(diǎn)是蘇聯(lián)能夠在世界核戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝。這一變化得到了蘇共領(lǐng)導(dǎo)層的確認(rèn)。但塔林斯基仍堅(jiān)持認(rèn)為"核武器的出現(xiàn)改變了戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)"。70年代初美蘇關(guān)系緩和時(shí)，一些人再次強(qiáng)調(diào)，在世界核戰(zhàn)爭(zhēng)中即使獲勝也是沒(méi)有意義的。進(jìn)入80年代以后，這種觀點(diǎn)逐漸受到重視。
1985年戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，蘇聯(lián)的觀點(diǎn)發(fā)生明確的變化。1986年蘇共第二十七次代表大會(huì)作出了"在一場(chǎng)全球性軍事沖突中，既沒(méi)有勝利者，也設(shè)有失敗者"的論斷。1987年11月，戈?duì)柊蛦谭蛟凇陡母锱c新思維》一書中寫道："新的政治思維的基本原則很簡(jiǎn)單：核戰(zhàn)爭(zhēng)不可能成為達(dá)到政治、經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)及任何目的的手段。這個(gè)結(jié)論具有真正的革命性質(zhì)，因?yàn)樗c傳統(tǒng)的關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的概念徹底決裂。"他還宣稱，"過(guò)去曾作為一種經(jīng)典公式的克勞塞維茨公式——戰(zhàn)爭(zhēng)是政治以另一種方式的繼續(xù)——已經(jīng)過(guò)時(shí)了。"這標(biāo)志著蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)延續(xù)30余年的爭(zhēng)論基本結(jié)束。蘇聯(lián)的軍事戰(zhàn)略也隨之由進(jìn)攻轉(zhuǎn)向防御。
西方國(guó)家不像蘇聯(lián)那樣注重對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)問(wèn)題的探討。從50年代起，一些西方國(guó)家的學(xué)者認(rèn)為，自核武器出現(xiàn)以后，克勞塞維茨的論斷已經(jīng)過(guò)時(shí)。美國(guó)的亨利.基辛格在1957年出版的《核武器與對(duì)外政策》一書中說(shuō)："現(xiàn)代武器的威力已經(jīng)使全面核戰(zhàn)爭(zhēng)作為推行政策的工具來(lái)說(shuō)是毫無(wú)用處了。"哈佛大學(xué)教授派普斯斷言，"廣島和長(zhǎng)崎遭受原子彈襲擊后，美國(guó)普遍認(rèn)為克勞塞維茨關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)是用另一種手段進(jìn)行的政治的格言已經(jīng)過(guò)時(shí)。"這種理論"在美國(guó)已被埋葬"。但美軍1986年版《作戰(zhàn)綱要》仍認(rèn)為，"一切軍事行動(dòng)均謀求達(dá)到政治目的，并受政治目的支配"。1986年以后，中國(guó)軍事理論界也出現(xiàn)了關(guān)于在核時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)是否仍然是政治的繼續(xù)的爭(zhēng)論，一些專家提出了不同的觀點(diǎn)。
第二次世界大戰(zhàn)以后，主要是由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、世界政治與軍事格局以及武器裝備的變化，出現(xiàn)了若干新的戰(zhàn)爭(zhēng)樣式，如核戰(zhàn)爭(zhēng)、空間戰(zhàn)爭(zhēng)、有限戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事沖突、恐怖活動(dòng)等。
核戰(zhàn)爭(zhēng)是指使用核武器進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。迄今為止，只有美國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)末期對(duì)日本使用過(guò)核武器，但美蘇兩國(guó)在戰(zhàn)后都積聚了大量核武器，并深入探討了核戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題。由于主要軍事大國(guó)都擁有核武器，核戰(zhàn)爭(zhēng)很可能是世界規(guī)模的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。由于核武器具有空前巨大的破壞力和殺傷力，核國(guó)家通常把使用核武器作為對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局有決定意義的最后手段，因而核武器的首要作用是威懾對(duì)方以阻止其發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但美國(guó)和蘇聯(lián)也強(qiáng)調(diào)在戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)役中核突擊的作用。由于核運(yùn)載工具發(fā)射后對(duì)方采取有效對(duì)策的時(shí)間極其有限，突然發(fā)動(dòng)第一次核打擊對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗具有重要意義，核戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)的時(shí)間也將很短。所以，美蘇兩國(guó)長(zhǎng)期拒絕承諾不首先使用核武器，并努力確保其核武器不在對(duì)方發(fā)動(dòng)的第一次核打擊中被全部摧毀。隨著戰(zhàn)區(qū)核力量的出現(xiàn)，美國(guó)把核戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)分為全面核戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)區(qū)核戰(zhàn)爭(zhēng)。后者實(shí)際上意味著美蘇兩國(guó)將主要用核武器打擊對(duì)方的盟國(guó)，而不直接打擊對(duì)方，但它很可能升級(jí)為全面核戰(zhàn)爭(zhēng)。自核武器出現(xiàn)起就產(chǎn)生了核戰(zhàn)爭(zhēng)將"毀滅世界"的說(shuō)法，因而核戰(zhàn)爭(zhēng)遭到廣泛的反對(duì)。
空間戰(zhàn)爭(zhēng)是由于對(duì)空間的開發(fā)和利用而產(chǎn)生的作戰(zhàn)形式。自50年代后期發(fā)射人造衛(wèi)星以來(lái)，美蘇兩國(guó)非常注重對(duì)空間的軍事利用，它們的大多數(shù)空間計(jì)劃都帶有直接或間接的軍事性質(zhì)，使軍備競(jìng)賽擴(kuò)展到空間。60年代初起，美蘇兩國(guó)廣泛利用軍事衛(wèi)星進(jìn)行通信、偵察、預(yù)警、導(dǎo)航和定位等軍事活動(dòng)。60年代后期以來(lái)，美蘇還研制了摧毀衛(wèi)星的技術(shù)。80年代初，美國(guó)提出"戰(zhàn)略防御計(jì)劃"，即"星球大戰(zhàn)"計(jì)劃，開始研制可攔截洲際導(dǎo)彈的非核空間防御體系，試圖以此確保美國(guó)在核戰(zhàn)爭(zhēng)中的生存，并探討在空間部署進(jìn)攻性武器的可能性。這使對(duì)空間的軍事利用邁向一個(gè)新階段。美國(guó)還設(shè)立專門的空間戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)。蘇聯(lián)也進(jìn)行了類似的空間防御體系的研究。由于技術(shù)上的困難，空間防御和進(jìn)攻體系還遠(yuǎn)不能應(yīng)用于實(shí)戰(zhàn)。
有限戰(zhàn)爭(zhēng)是為達(dá)到有限的目的、在有限的范圍內(nèi)進(jìn)行的強(qiáng)度有限的戰(zhàn)爭(zhēng)。第二次世界大戰(zhàn)后發(fā)生的多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)都可以被稱為有限戰(zhàn)爭(zhēng)?？藙谌S茨認(rèn)為，"戰(zhàn)爭(zhēng)是一種暴力行動(dòng)，而暴力的使用是沒(méi)有限度的"，戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯會(huì)驅(qū)使交戰(zhàn)各方最大限度地使用力量去爭(zhēng)取徹底勝利。在兩極格局和出現(xiàn)核武器的情況下，無(wú)限制使用暴力的傾向?qū)咽澜缤葡驓缧缘娜婧藨?zhàn)爭(zhēng)。這意味著不受限制的全面戰(zhàn)爭(zhēng)(或稱總體戰(zhàn)爭(zhēng)）賴以存在的社會(huì)歷史條件發(fā)生了變化。
在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，交戰(zhàn)雙方出于多種考慮在戰(zhàn)爭(zhēng)目的、范圍、使用力量等方面都有所克制。但隨后美國(guó)憑借核優(yōu)勢(shì)奉行大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略，宣稱同美國(guó)及其盟國(guó)進(jìn)行的任何戰(zhàn)爭(zhēng)都將是無(wú)限制的全面核戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)式的有限制的戰(zhàn)爭(zhēng)。50年代后期民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)進(jìn)一步高漲以及蘇聯(lián)擁有洲際導(dǎo)彈以后，美國(guó)的一些戰(zhàn)略家紛紛對(duì)大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略的有效性提出質(zhì)疑。學(xué)者基辛格認(rèn)為，全面戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利已失去傳統(tǒng)的意義，核僵局可能防止全面戰(zhàn)爭(zhēng)，但不能防止其他形式的有限制的戰(zhàn)爭(zhēng)，并提出一系列有限戰(zhàn)爭(zhēng)理論。陸軍參謀長(zhǎng)泰勒上將指出，大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略無(wú)法遏制小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，已使美國(guó)陷入困境，主張實(shí)行以核力量為后盾的靈活反應(yīng)戰(zhàn)略。學(xué)者康恩提出逐步升級(jí)理論。
60年代初，肯尼迪政府正式用靈活反應(yīng)戰(zhàn)略取代大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略，表明有限戰(zhàn)爭(zhēng)的觀念得到確認(rèn)。蘇聯(lián)長(zhǎng)期對(duì)有限戰(zhàn)爭(zhēng)持批判態(tài)度，強(qiáng)調(diào)兩個(gè)陣營(yíng)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)將是一場(chǎng)全面核戰(zhàn)爭(zhēng)。70年代中期以后，蘇聯(lián)軍事理論界開始注重研究有限戰(zhàn)爭(zhēng)。
西方有限戰(zhàn)爭(zhēng)理論認(rèn)為：核武器的出現(xiàn)是造成現(xiàn)代有限戰(zhàn)爭(zhēng)的決定因素；有限戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略的目的首先是加強(qiáng)威懾，影響對(duì)方的意志，使其接受條件、放棄抵抗，而不是摧毀對(duì)方；限制戰(zhàn)爭(zhēng)的方法通常包括限定戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，劃定作戰(zhàn)區(qū)域，使用有限的作戰(zhàn)力量，有選擇地使用武器裝備，有選擇地確定打擊的目標(biāo)和強(qiáng)度；在戰(zhàn)爭(zhēng)限制中，實(shí)力較強(qiáng)的一方擁有較多的主動(dòng)權(quán)和行動(dòng)自由；可以把從冷戰(zhàn)到全面核戰(zhàn)爭(zhēng)按強(qiáng)度分為若干等級(jí)，根據(jù)政治需要靈活地調(diào)整戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)度，即"逐步升級(jí)"；在有限戰(zhàn)爭(zhēng)中，武力對(duì)抗和政治談判可能交替乃至同時(shí)進(jìn)行，互為補(bǔ)充。此外，西方還提出"有限核戰(zhàn)爭(zhēng)"(即戰(zhàn)區(qū)核戰(zhàn)爭(zhēng)）的概念。80年代以來(lái)，美國(guó)將高技術(shù)武器廣泛應(yīng)用于有限戰(zhàn)爭(zhēng)。
軍事沖突是指尚未構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)的武裝敵對(duì)行動(dòng)，主要包括邊境沖突和突發(fā)事件。軍事沖突波及的范圍很小，時(shí)間短促。它與通常意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)的主要區(qū)別是，沖突雙方只需投入少量軍隊(duì)，消耗和損失也較小，因而不必進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員。有的軍事沖突是為達(dá)到有限目的而預(yù)先策劃、準(zhǔn)備的，有的則是偶然發(fā)生的。但有些軍事沖突往往是戰(zhàn)爭(zhēng)的開始。第二次世界大戰(zhàn)后，世界各地發(fā)生了大量各種形式的軍事沖突。
恐怖活動(dòng)通常是指為實(shí)現(xiàn)某種政治目的而使用或威脅使用暴力的行動(dòng)，其手段包括暗殺、制造爆炸事件、劫持飛機(jī)或輪船、扣押人質(zhì)等?？植澜M織和恐怖分子通常認(rèn)為，社會(huì)存在嚴(yán)重弊病，已無(wú)法用合法手段加以改良，只有使用暴力才能引起社會(huì)對(duì)這些弊病的關(guān)注，并對(duì)有關(guān)國(guó)家政府造成心理壓力，促使社會(huì)采取斷然措施改變現(xiàn)狀。而在現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)中，已不存在進(jìn)行農(nóng)村游擊戰(zhàn)的社會(huì)條件，恐怖活動(dòng)便成為主要替代手段?？植阑顒?dòng)與犯罪活動(dòng)手段相似，都對(duì)無(wú)辜平民造成傷害，但目的不同。前者追求政治目的，可能贏得一定社會(huì)階層的同情；后者僅追求個(gè)人物質(zhì)利益。60年代后期以來(lái)，西歐、中東、拉丁美洲等地發(fā)生大量恐怖活動(dòng)，包括國(guó)際恐怖活動(dòng)。一些恐怖活動(dòng)得到某些國(guó)家或政治組織的暗中支持。絕大多數(shù)國(guó)家將恐怖活動(dòng)視為犯罪，許多國(guó)家組建了專門的反恐怖特種部隊(duì)，并相互協(xié)調(diào)反恐怖行動(dòng)。一些恐怖組織在其主要政治目標(biāo)得到一定程度的社會(huì)承認(rèn)以后，逐漸放棄恐怖活動(dòng)。
由于新的戰(zhàn)爭(zhēng)樣式的出現(xiàn)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的分類日趨復(fù)雜。各國(guó)在世界政治和軍事格局中所處的地位不同，武器裝備的水平不同，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的分類也不盡相同。
美國(guó)在戰(zhàn)后初期將戰(zhàn)爭(zhēng)劃分為兩種，一是指類似于第二次世界大戰(zhàn)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，二是指東西方之間的冷戰(zhàn)。60年代初將戰(zhàn)爭(zhēng)劃分為全面戰(zhàn)爭(zhēng)、有限戰(zhàn)爭(zhēng)和冷戰(zhàn)。全面戰(zhàn)爭(zhēng)是指大國(guó)之間使用全部資源并危及其中一個(gè)大國(guó)生存的武裝沖突。有限戰(zhàn)爭(zhēng)是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家軍隊(duì)公開交戰(zhàn)而規(guī)模尚未達(dá)到全面戰(zhàn)爭(zhēng)的武裝沖突，不包括偶發(fā)事件。冷戰(zhàn)是指國(guó)際局勢(shì)的一種緊張狀態(tài)，使用除正規(guī)軍隊(duì)進(jìn)行公開武裝沖突以外的一切手段。70年代把戰(zhàn)爭(zhēng)劃分為戰(zhàn)略核戰(zhàn)爭(zhēng)、戰(zhàn)區(qū)核戰(zhàn)爭(zhēng)、戰(zhàn)區(qū)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)和小于戰(zhàn)區(qū)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。后來(lái)，又把戰(zhàn)爭(zhēng)分為戰(zhàn)略核戰(zhàn)爭(zhēng)、戰(zhàn)區(qū)核戰(zhàn)爭(zhēng)、大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)、小規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)、非正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)和恐怖行動(dòng)。80年代中期以后，美國(guó)按強(qiáng)度將戰(zhàn)爭(zhēng)分為高、中、低三類。高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)是指大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)和核戰(zhàn)爭(zhēng)。中強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)之間所發(fā)生的目的有限而又不使用大規(guī)模殺傷破壞性武器的戰(zhàn)爭(zhēng)。低強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)是一種有限的政治——軍事斗爭(zhēng)，其目的在于實(shí)現(xiàn)政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)或心理目標(biāo)，包括地區(qū)性沖突、游擊戰(zhàn)與反游擊戰(zhàn)、中小規(guī)模的入侵與反入侵、恐怖活動(dòng)與反恐怖活動(dòng)等。
蘇聯(lián)長(zhǎng)期注重從政治角度對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)分類，曾將戰(zhàn)爭(zhēng)分為帝國(guó)主義國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)、民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)和帝國(guó)主義國(guó)家同社會(huì)主義國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。60年代以后，蘇聯(lián)按規(guī)模將戰(zhàn)爭(zhēng)劃分為世界大戰(zhàn)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)。世界大戰(zhàn)是指國(guó)家聯(lián)盟之間運(yùn)用暴力手段進(jìn)行的全球性對(duì)抗，涉及大部分國(guó)家和領(lǐng)土，雙方都將最大限度地運(yùn)用一切斗爭(zhēng)形式。局部戰(zhàn)爭(zhēng)是指涉及少數(shù)國(guó)家和有限地理區(qū)域的戰(zhàn)爭(zhēng)。80年代以后，蘇聯(lián)又在世界大戰(zhàn)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)以外劃分出軍事沖突和軍事事件。軍事沖突主要是指邊境地區(qū)的公開武裝沖突，軍事事件是指短時(shí)間的軍事行動(dòng)。
中國(guó)把戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)分為世界大戰(zhàn)、全面戰(zhàn)爭(zhēng)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)。世界大戰(zhàn)是指在世界范圍內(nèi)進(jìn)行的、涉及眾多國(guó)家和地區(qū)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。全面戰(zhàn)爭(zhēng)是指進(jìn)行全面動(dòng)員并運(yùn)用軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交的整體力量所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，即總體戰(zhàn)。局部戰(zhàn)爭(zhēng)是指在一定地區(qū)內(nèi)使用一定的武裝力量進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，在作戰(zhàn)目的、武器和兵力使用等方面都有所限制，但對(duì)中小國(guó)家來(lái)說(shuō)也可能是全力以赴的戰(zhàn)爭(zhēng)。近年來(lái)，一些專家主張?jiān)诰植繎?zhàn)爭(zhēng)以下再劃分出軍事沖突，或?qū)?zhàn)爭(zhēng)劃分為全面戰(zhàn)爭(zhēng)、局部戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事沖突。
聯(lián)系客服
