本人認(rèn)為，易中天教授只說對了一半，還有一半沒有說出來，想借刀殺掉關(guān)羽的，還有兩個(gè)重要的人物，一個(gè)是諸葛亮，一個(gè)是劉備。不要笑，筆者的腦袋沒有發(fā)蒙，說的不是胡話。本人從小跟父親聽袁闊成先生的評書《三國演義》，對三國歷史頗感興趣，大學(xué)時(shí)和工作后，曾精心研究過三國的一些歷史著作，有陳壽的《三國志》、名家呂思勉和裴松之先生對三國的著述，乃至近代王夫之先生和國學(xué)大師章太炎先生對三國歷史的一些研究文獻(xiàn)。所以，根據(jù)筆者的研究，劉備和諸葛亮也是殺關(guān)羽的兩大幫兇，細(xì)聽我慢慢道來。
其一：關(guān)羽的北伐是劉備的軍事決策失誤，諸葛亮也嚴(yán)重失職。 對于蜀漢政權(quán)來說，關(guān)羽失荊州是一個(gè)致命傷，也是蜀漢歷史上的最大悲劇。需要先弄清楚一個(gè)關(guān)鍵問題 —— 關(guān)羽攻打襄樊，到底是誰的決定？這場戰(zhàn)爭是不是從一開始決策上就存在失誤呢？關(guān)于這個(gè)問題，《三國志》中沒有記載，但十之八九是劉備的決定，因?yàn)檫@樣大的軍事行動(dòng)，沒有最高統(tǒng)帥部的命令，關(guān)羽是不敢自作主張的。蜀漢的最高統(tǒng)治者是劉備，只有劉備才有決定權(quán)。自從劉備取益州，從曹操手中奪得漢中，形勢一片大好。不過盡管暫時(shí)取得了一點(diǎn)成績，但此時(shí)劉蜀的力量跟曹魏相比還是相差甚遠(yuǎn)的，此時(shí)北伐的時(shí)機(jī)并不成熟。但劉備這時(shí)候的腦子可能有點(diǎn)發(fā)熱，有點(diǎn)利令智昏。過去的劉備看見曹操非常害怕，凡是和曹操打仗，劉備是必?cái)?。但自從劉備和曹操爭奪漢中，黃忠刀劈夏侯淵，劉備居然破天荒地第一次打敗了曹操，從曹操手中奪取了漢中，這一下子，劉備就牛了，就抖了，就自以為了不起了。劉備自稱漢中王后，和曹操并駕齊驅(qū)，劉備驕得很，狂妄得很，他不顧蜀漢國力弱小，竟然馬上做出決定，命令關(guān)羽主動(dòng)出擊，攻打曹魏的軍事重鎮(zhèn) ——— 樊城。樊城是一座堅(jiān)城，易守難攻，再加上守城將領(lǐng)是曹操的至親加心腹曹仁，不是等閑之輩。可見，劉備決策失誤。 照理來說，劉備頭腦發(fā)熱，軍師諸葛亮就應(yīng)該冷靜，應(yīng)該在劉備發(fā)熱的腦袋上潑點(diǎn)冷水，讓他清醒清醒，但找遍《三國志》，也沒有看到有諸葛亮在攻打襄樊這件事情上反對劉備的記載。諸葛亮是劉備的軍師，這個(gè)時(shí)候諸葛亮的職務(wù)是軍師將軍，署左將軍府事，就是說諸葛亮主管劉備統(tǒng)帥部中的大大小小的所有事情，劉備所做的每一件事情，諸葛亮都是可以參與的。諸葛亮雖然不是決策者，但他可以向決策者建言獻(xiàn)策。可見在這件事情上，諸葛亮顯然沒有盡到軍師的責(zé)任。 可能有的人會這樣認(rèn)為，諸葛亮畢竟不是神，他也不可能未卜先知，可以預(yù)測到孫權(quán)會乘關(guān)羽北伐的時(shí)候偷襲荊州。諸葛亮確實(shí)不是神，但是諸葛一生唯謹(jǐn)慎，他用兵打仗向來小心翼翼，從不做冒險(xiǎn)的事。在關(guān)羽出兵攻打襄樊的時(shí)候，荊州城防必然空虛，諸葛亮又怎么會那么粗心，不提醒劉備或者關(guān)羽要當(dāng)心孫權(quán)會突然襲擊，從背后捅上一刀呢？這是軍事常識，諸葛亮怎么會不懂這個(gè)軍事常識呢？他的警惕性又到哪里去了呢？
其二、當(dāng)關(guān)羽腹背受敵時(shí)，諸葛亮為什么不發(fā)救兵？ 問題是，查遍《三國志》和《裴松之注》，沒有一句話，甚至一個(gè)字涉及到劉備和諸葛亮商量如何發(fā)兵去救關(guān)羽的記載。劉備、諸葛亮明明看到關(guān)羽因兵力不足攻不下襄樊，為什么不給他增派援兵？有人說，這是劉備、諸葛亮不知道前線的戰(zhàn)況，而且時(shí)間上來不及。而實(shí)際情況是，襄樊戰(zhàn)役是從建安二十四年七月打響的，到建安二十五年一月份結(jié)束，整個(gè)過程有半年時(shí)間，成都方面從來就沒有發(fā)過一兵一卒前去增援。如果說剛開始的時(shí)候，關(guān)羽水淹七軍打了勝仗，劉備、諸葛亮不給他增加兵力或許還情有可原，等到曹操派出大批人馬前往樊城，成都方面再不給關(guān)羽增加兵力，那就可疑了。 有兩條非常重要的史料，足以證明劉備與諸葛亮有足夠的時(shí)間發(fā)兵去救關(guān)羽。一條是呂蒙攻下江陵、公安后，為了擴(kuò)大戰(zhàn)果，又派陸遜去攻打蜀國的邊境城市宜都、枝江、夷陵、秭歸，結(jié)果這些城市全部被陸遜打了下來，這樣吳國的疆域已經(jīng)擴(kuò)展到蜀國的西部邊境白帝城，這條史料出現(xiàn)在《三國志·孫權(quán)傳》中。另一條史料更為重要，就是劉備任命的宜都太守樊友棄城逃跑，逃回成都去，樊友逃跑的時(shí)間是在建安二十四年十一月，這條史料是在《陸遜傳》中。這條史料太重要了！因?yàn)榧词箙蚊晒ハ陆旰?，馬上嚴(yán)密封鎖消息，關(guān)羽的荊州兵統(tǒng)統(tǒng)被呂蒙俘虜，無一漏網(wǎng)，沒有人能回成都報(bào)信，但是宜都太守樊友肯定知道。宜都既然被打下了，那前面的江陵、公安肯定是丟了，這么重要的事情，樊友他敢不連滾帶爬地跑回去報(bào)信嗎？
再來看看曹操那里派出了多少增援部隊(duì)：第一批是于禁、龐德率領(lǐng)的七軍，這一批部隊(duì)被關(guān)羽消滅了。緊接著，曹操派出他的五虎上將———徐晃的部隊(duì)，他們吸取上一次于禁被消滅的教訓(xùn)，在兵力不夠充足的情況下，先按兵不動(dòng)，不同關(guān)羽決戰(zhàn)。曹操又陸續(xù)給他補(bǔ)充了后續(xù)部隊(duì)，派出了第三批、第四批部隊(duì)，估計(jì)徐晃這時(shí)的部隊(duì)至少在五萬左右，再加上樊城曹仁的軍隊(duì)，形成了里外夾攻之勢。曹軍對關(guān)羽已經(jīng)具有壓倒優(yōu)勢。這還不算，曹操還不放心，他又下令，把合肥張遼的部隊(duì)調(diào)過來。張遼是曹操的五虎上將之首，他曾經(jīng)在合肥打敗孫權(quán)，威震逍遙津，差一點(diǎn)就活捉了孫權(quán)。所以說，曹操為了對付關(guān)羽，已經(jīng)把他的王牌軍都拿出來了。這還不算，曹操覺得還鎮(zhèn)不住，于是決定“御駕親征”，他統(tǒng)率十幾萬精銳部隊(duì)，開赴距離襄陽不遠(yuǎn)的地方——摩陂。曹操一生南征北戰(zhàn)，打過多少大仗、硬仗，碰到多少困難，但好像從來沒有像現(xiàn)在這樣，為了打關(guān)羽，花費(fèi)這樣多的心血，進(jìn)行了全國總動(dòng)員。
為《資治通鑒》作注的胡三省對這件事曾經(jīng)做過評論。他說：“就是呂蒙不偷襲荊州，關(guān)羽也必然被曹操打敗，關(guān)羽哪里是曹操的對手，后來曹操借呂蒙的手來對付關(guān)羽，只不過是他想讓鷸蚌相爭，他自己好坐收漁人之利罷了。”明末大思想家王夫之也做過這樣的評論：“呂蒙偷襲荊州，這確實(shí)是難以預(yù)料的，但就是呂蒙不偷襲荊州，關(guān)羽能制服曹操嗎？關(guān)羽對付曹仁還可以，對付曹操那就差得遠(yuǎn)了。”可謂是英雄所見略同啊。后來的史學(xué)家、思想家對這一事件的看法基本是一致的。
其三： 諸葛亮“借荊州殺關(guān)羽”的幾個(gè)原因：1、 先來講諸葛亮同關(guān)羽在國家利益上的矛盾。最關(guān)鍵的一點(diǎn)是：關(guān)羽出兵攻打襄樊，無論從時(shí)機(jī)、條件等各方面的情況來看，都違反了諸葛亮早年提出的《隆中對》。我們都知道，諸葛亮 “ 隆中對 ” 的核心是聯(lián)吳抗曹，聯(lián)吳抗曹的政策是諸葛亮親自制定的，這是諸葛亮的總戰(zhàn)略。諸葛亮對孫劉聯(lián)盟的態(tài)度是非常堅(jiān)定的。盡管這是諸葛亮的大方針政策，但關(guān)羽好像不太贊成孫劉聯(lián)盟。?！度龂萘x》上有一個(gè)故事，說孫權(quán)曾經(jīng)派了諸葛亮的哥哥諸葛瑾到關(guān)羽那里，向關(guān)羽提親，說孫權(quán)有一個(gè)兒子，關(guān)羽有一個(gè)女兒，孫權(quán)想要同關(guān)將軍結(jié)成兒女親家，兩家聯(lián)姻以后，可以共同對付曹操。沒有想到，諸葛瑾的提親碰了一鼻頭的灰，關(guān)羽大發(fā)脾氣，指著諸葛瑾說： “ 吾虎女豈肯嫁犬子？ ” 這段故事基本上符合歷史，只不過 “ 吾虎女豈肯嫁犬子 ” 這句話是羅貫中通過想象力加上去的?！度龂尽飞系脑氖牵?/span> “ 羽辱罵其使，不許婚。 ” 也就是關(guān)羽不僅不愿意同孫權(quán)結(jié)這門親事，還把孫權(quán)臭罵一頓。 從這里就可以清楚地看出，諸葛亮和關(guān)羽在聯(lián)吳抗曹的戰(zhàn)略方針上，確實(shí)是冰炭不能同器，水火不能相容。正因?yàn)槿绱?，國學(xué)大師章太炎才認(rèn)為，關(guān)羽是諸葛亮聯(lián)吳抗曹戰(zhàn)略方針上的絆腳石，所以諸葛亮要除掉關(guān)羽。 2、 諸葛亮同關(guān)羽個(gè)人之間也有矛盾。 關(guān)羽驕橫跋扈，從來不把別人放在眼里，諸葛亮其實(shí)也很自負(fù)，只不過關(guān)羽把驕傲寫在臉上，別人一看就看出來了，而諸葛亮的城府很深，輕易不動(dòng)聲色。另外，關(guān)羽出山很早，早就跟隨劉備南征北戰(zhàn)，論資格要比諸葛亮老得多，對諸葛亮在赤壁之戰(zhàn)中立的大功，關(guān)羽肯定很嫉妒，諸葛亮對關(guān)羽這種驕橫跋扈的武將作風(fēng)肯定也看不順眼。從內(nèi)心深處來講，諸葛亮對關(guān)羽是相當(dāng)不滿的，再加上關(guān)羽的官職比自己高，資格比自己老，諸葛亮覺得如果自己要成為劉備手下的第一號人物，關(guān)羽就是一個(gè)障礙。所以，在關(guān)鍵時(shí)刻，諸葛亮不救關(guān)羽，也是情理之中的事，沒有什么值得大驚小怪的。
一場荊州之戰(zhàn)，失去的不僅僅是蜀國的一員大將，也不僅僅是一塊戰(zhàn)略要地，它失去的是之前剛剛有所好轉(zhuǎn)的蜀漢江山的大好形勢！傳統(tǒng)的觀點(diǎn)總是把這次失敗歸結(jié)在關(guān)羽的疏忽大意上，當(dāng)然，作為這次戰(zhàn)役的指揮者，關(guān)羽的確要負(fù)責(zé)，他也付出了人頭落地的慘痛代價(jià)。但諸葛亮作為軍師責(zé)任更重大，可是到底能否就此斷定諸葛亮是“借荊州殺關(guān)羽”呢？而誰又應(yīng)該對關(guān)羽之死負(fù)責(zé)呢？
其四：為什么說劉備也是殺關(guān)羽的幫兇？對于關(guān)羽走麥城，蜀漢方面不發(fā)救兵這件事，不只是諸葛亮的問題，就連與關(guān)羽有著兄弟之情的劉備身上也存在著很大的“疑點(diǎn)”。劉備、諸葛亮為什么不救關(guān)羽？肯定是有原因的，諸葛亮同關(guān)羽有矛盾，而且劉備同關(guān)羽也有矛盾。
這里還有一個(gè)千古之謎，那就是在關(guān)羽危在旦夕的時(shí)候，劉備是什么態(tài)度？研究三國史的著名專家方詩銘就十分贊同章太炎的觀點(diǎn)，不過方先生也有他自己的觀點(diǎn)，他認(rèn)為不是諸葛亮要借刀殺關(guān)羽，而是劉備要借刀殺關(guān)羽。方先生認(rèn)為，劉備同關(guān)羽之間也有矛盾，
這對千百年來“桃園三結(jié)義”的故事可是一個(gè)巨大的沖擊。劉、關(guān)、張三人情同手足，他們在桃園三結(jié)義時(shí)說，“不能同年同月生，但愿同年同月死”，劉備說，“妻子如衣服，兄弟如手足”。這些諺語誰人不知，哪個(gè)不曉。但是方先生認(rèn)為，由于關(guān)羽的驕橫跋扈，所以劉備對關(guān)羽也很不滿，比如關(guān)羽說到的“大丈夫豈能與老兵為伍”，并不是針對黃忠，而是針對劉備，因?yàn)槭莿渥岦S忠與關(guān)羽平起平坐，是劉備讓關(guān)羽同老兵為伍。方先生還認(rèn)為劉備讓小舅子糜芳與關(guān)羽一起鎮(zhèn)守荊州，是對關(guān)羽不放心，是讓自己的小舅子當(dāng)監(jiān)軍，監(jiān)視關(guān)羽，這還是有一定道理的。
而且由于關(guān)羽太跋扈，劉備的兒子劉阿斗又太無能，可能劉備考慮在他死后，劉阿斗控制不住關(guān)羽，因此在生前就要把這個(gè)問題解決掉。就像西漢開國皇帝劉邦一樣，在他生前就要把韓信、彭越、英布這些異姓王都消滅掉，絕不遺留給自己的子孫。劉備又為什么不能向他的老祖宗學(xué)呢？所以我們不要把古代的君臣關(guān)系太理想化了，認(rèn)為真的是什么“兄弟如手足，妻子如衣服”。
且看一些重要證據(jù)： 《三國演義》上說劉備在聽說關(guān)羽戰(zhàn)死的消息后，“大叫一聲，昏厥于地”，那完全是羅貫中虛構(gòu)出來的。史料中，并沒有關(guān)羽死后，劉備哭關(guān)羽的記載。相反，龐統(tǒng)死后，“先主痛惜，言則流涕”。法正死后，“先主為之流涕者累日”，就是劉備對法正的死也傷心得不得了，居然痛哭了好幾天。而結(jié)拜兄弟死了之后，居然沒有劉備痛哭的記載，難道不奇怪嗎？
劉備與關(guān)羽生死之交的關(guān)系雖然從來沒有人去懷疑，但那只是文學(xué)作品給大家留下的印象，事實(shí)并非如此。另外，關(guān)羽死后，照理說他是為國捐軀，英勇犧牲，劉備應(yīng)該對他追封，給他謚號，但是劉備沒有對關(guān)羽追封，關(guān)羽的謚號壯繆侯，是后主劉禪追封的。而法正死后，劉備就追封他翼侯?！度龂尽分姓f，劉備同關(guān)羽是“寢則同床，恩若兄弟”，但關(guān)羽死后，他所享受的待遇還不如法正，這完全是一件令人匪夷所思的事情。劉備和關(guān)羽之間的問題也許還牽涉到關(guān)羽被害的真相！
綜上所述，關(guān)羽是中了孫權(quán)、曹操、諸葛亮和劉備這四個(gè)“借刀殺人”團(tuán)伙的計(jì)謀，在加上本人又剛愎孤傲，所以關(guān)羽關(guān)云長必死無疑。當(dāng)然我的觀點(diǎn)可能有些偏頗，但諸葛亮和劉備的確可疑。
