這大約也是范成大青年時(shí)期作品，慣于融糅環(huán)境，營(yíng)造一種美麗、迷離氣氛，我們來(lái)看一下：

“南浦春來(lái)綠一川。”

自從江淹《別賦》“送君南浦，傷如之何”后，后人便用“南浦”泛指水邊送行之處。結(jié)合本詩(shī)，自然指的橫塘一帶，每當(dāng)春天到來(lái)的時(shí)候，芳草滿(mǎn)川，綠遍春野。江中之水，岸畔之草，天地之間，綠成了一派。

“石橋朱塔兩依然?！?/strong>

關(guān)于“石橋”，有人說(shuō)指張繼《楓橋夜泊》中的楓橋，在橫塘之北，而“朱塔”，相應(yīng)的也指寒山寺的寺塔，亦在橫塘附近。這個(gè)存疑，不管真的如此，還是另有別地，總之，它們“兩依然”，那么“依然”又是什么意思呢？有人說(shuō)是仍舊、如故，假如“石橋”“朱塔”確實(shí)指楓橋和寒山寺塔，那么如此解釋還是有道理的，畢竟它們歷經(jīng)唐末五代十國(guó)的風(fēng)云變幻，仍舊保存完整，確實(shí)是可以稱(chēng)為“依然”的，假如不是，那么也有另外一種解釋?zhuān)蔷褪囚酆媳驹?shī)的整體氛圍，送友依依，“石橋”“朱塔”仿佛也通了人性，在這個(gè)作者送別友人的特殊日子，它們也表現(xiàn)出一種依依不舍的心理和狀態(tài)。兩相比較，我是傾向于第二種解釋的。

“年年送客橫塘路，細(xì)雨垂楊系畫(huà)船?！?/strong>

鋪墊和渲染之后，現(xiàn)在作者轉(zhuǎn)入正題，開(kāi)始寫(xiě)送客了?！澳昴晁涂汀?，看來(lái)不僅今年的送客，也包括以往歷年的送客，都在作者心頭留下了深深的印象，倒也難怪，作者送別的客人雖有不同，但走的是同樣的路線，橫塘之路，風(fēng)景亦一般無(wú)二，都是細(xì)雨颯颯，垂柳依依，孤舟一艘，橫系岸邊，靜待主客二人滿(mǎn)飲別酒后，“不管煙波與風(fēng)雨，載將離恨過(guò)江南”，自然在作者心中堆砌了沉沉的分量，因而只要一提到送別的話題，他就仿佛已經(jīng)瞥見(jiàn)了垂柳下那艘等著載客遠(yuǎn)行的畫(huà)船，這才如此多情而又略帶感傷的寫(xiě)出。

當(dāng)然作者“細(xì)雨垂楊”四字下得還是頗為傳神的，同樣的景象，古詩(shī)中尤推僧志南的“沾衣欲濕杏花雨，吹面不寒楊柳風(fēng)”，不過(guò)由于僧志南的生平已不可考，所以我們無(wú)法判斷他是受了范成大的影響，還是范成大受了他的影響，或者他們二人并無(wú)交集，各自獨(dú)立寫(xiě)出了自己的詩(shī)，這個(gè)就真的很不好判斷了，各位讀者以為呢？

是為詩(shī)解。