幾天時間，讓90后、00后們以及劉偉強(qiáng)導(dǎo)演認(rèn)識了葉挺之孫葉大鷹。不過對于年齡成謎的硬糖君來說，葉大鷹這個名字并不陌生，還曾經(jīng)是“限制級”的代名詞。
1995年公映的電影《紅櫻桃》，絕對是一出中國沒有電影分級制度造成的大悲劇。片中大膽的裸露鏡頭在當(dāng)時引起廣泛社會討論。硬糖君至今記得一個畫面，滿身彩繪的赤裸少女站在長餐桌上，努力躲避納粹軍官們摸向她的一只只手。
不知我看的是不是刪減版，說真的，這就是輕口味的《索多瑪?shù)?20天》啊。你說厲不厲害，硬糖君的童年，就是和同班同學(xué)一起在電影院排排坐看這個接受愛國主義教育。而這也正是葉大鷹導(dǎo)演的代表作。
拋開硬糖君的“童年陰影”（其實不是陰影，當(dāng)時覺得老刺激了，跟看《白粉妹》一樣帶感），葉大鷹也曾經(jīng)是電影先鋒的代名詞。
葉大鷹導(dǎo)演的另一部代表作《紅色戀人》在當(dāng)時看來驚世駭俗。由張國榮來飾演革命的地下黨人男一號，開創(chuàng)了香港演員出演紅色電影的先河。而在此前，最帥的革命者也就是唐國強(qiáng)老師那樣的吧。
而這樣的葉大鷹，如今卻因為電影《建軍大業(yè)》使用“小鮮肉”演員而接連“發(fā)炮”，不止讓片方措手不及，也讓吃瓜群眾摸不著頭腦。
連發(fā)微博“開懟”，葉大鷹言辭激烈引起輿論一片嘩然。隨即片方、導(dǎo)演、演員接連回應(yīng)。但葉大鷹于昨日（7月27日）再度發(fā)博，以“致廣電總局領(lǐng)導(dǎo)”的公開信形式，要求片方道歉。
這一招并非無的放矢。就在數(shù)日前，國家新聞出版廣電總局副局長張宏森在朋友圈發(fā)文，希望不要再用“小鮮肉”標(biāo)簽化部分演員，并且對《建軍大業(yè)》里青年演員表示了自己的認(rèn)可。
略帶官方性質(zhì)的喊話，和葉大鷹作為先烈后代持之以恒的抗議，以及片方“問心無愧”的回應(yīng)，讓這部獻(xiàn)禮電影聚集了太多目光。善持陰謀論的硬糖君簡直要懷疑他們是不是聯(lián)合炒作了，然而事情似乎又并非這么簡單。
“大院子弟”的主旋律
葉大鷹不僅僅是名將葉挺之孫，更是著名紅色導(dǎo)演。早年執(zhí)導(dǎo)的《紅櫻桃》、《紅色之戀》、《天安門》被稱為“紅色三部曲”，影響力極大。
葉大鷹在1988年便與王朔創(chuàng)作了劇本《頑主》、《一半是海水一半是火焰》和《永失我愛》，隨后的《紅櫻桃》也得到了王朔的極大幫助。從葉大鷹此前接受采訪時的表現(xiàn)，可以明顯看出他身上大院子弟典型的“痞氣”。
近年來，雖然我們很少聽到葉大鷹的消息，其實他并未停止紅色題材的創(chuàng)作：
2010年，廣東南方廣播影視傳媒集團(tuán)率先宣布開拍新劇《金山》，聚焦華工在美國打工血淚史，該劇由葉大鷹執(zhí)導(dǎo)。
2012年，拍攝紅色題材的電影《烏蘭夫塞上抗日》。
2015年，葉大鷹本人透露有重拍《紅櫻桃》的計劃。
此次批評“小鮮肉”，讓葉大鷹回歸媒體視野。但也讓人百思不得其解，葉大鷹明明是最早的具有商業(yè)氣息的紅色導(dǎo)演。都是自己走過的路，如今怎么這也看不慣，那也看不慣了呢？
葉大鷹自己就曾表示《紅櫻桃》、《天安門》都具有典型的商業(yè)氣息，而《紅色戀人》因為啟用張國榮演共產(chǎn)黨員，在當(dāng)時被質(zhì)疑為“消費(fèi)革命”。葉大鷹自己接受采訪時就曾提到，有一個很有頭有臉的頂級藝術(shù)家給廣電部寫信，讓他感到很大壓力。
歷史驚人的有趣，同樣的橋段重演之時，葉大鷹從被施壓者變成了施壓者，開始譴責(zé)別人“將革命娛樂化”。那么，是不是葉大鷹現(xiàn)在的創(chuàng)作理念變了呢？
在拍攝《金山》時，葉大鷹也向媒體透露，希望邀請《越獄》男主演“米帥”溫特沃什·米勒加盟。認(rèn)為“（片酬）貴是貴點(diǎn)，但他貴有貴的道理，他有市場號召力，身價高賣價也高。他還有可能讓我們登陸國外電視臺的主流頻道?！?/p>
在拍攝《天安門》時，葉大鷹甚至放言想邀請周杰倫參演。
葉大鷹曾經(jīng)在人民網(wǎng)上發(fā)表文章《葉大鷹：主旋律電影會成為歷史》，其中認(rèn)為：“2020年，主旋律”電影成為了歷史，也許會出現(xiàn)一種“國家電影”——由中宣部、廣電總局為了國家政治文化需要，出資委托專業(yè)單位制作發(fā)行，大部分采用投標(biāo)方式進(jìn)行。那時候的“國家電影”會摒棄傳統(tǒng)“主旋律”概念，好看程度不亞于通常的商業(yè)片，其制作和發(fā)行規(guī)模會空前巨大，對觀眾具有相當(dāng)?shù)奈Α?/p>
這說的不就是“建國、建黨、建軍”三部曲嗎？葉大鷹到底有什么不滿意？
往事不要再提？
在葉大鷹狂批《建軍大業(yè)》事件發(fā)酵后，立刻有人爆料，葉大鷹和《建軍大業(yè)》總策劃兼藝術(shù)總監(jiān)韓三平有一段并不愉快的過往。
據(jù)悉，葉大鷹和韓三平曾經(jīng)交情不錯。葉大鷹執(zhí)導(dǎo)的《天安門》也找到了韓三平，隨后韓三平投資了這部電影。但同時間的《建國大業(yè)》，恰好是韓三平和黃建新聯(lián)合導(dǎo)演。
葉大鷹認(rèn)為《建國大業(yè)》存在“大片潛規(guī)則”，韓三平把更多的推廣資源和精力留給了《建國大業(yè)》。
隨后，《天安門》在與《建國大業(yè)》的直接競爭中票房慘敗。對于此事，葉大鷹一直有自己的看法。同樣是作為中影集團(tuán)出品的國慶獻(xiàn)禮片，葉大鷹認(rèn)為《建國大業(yè)》只是明星祝壽的喜慶活動。
在接受媒體專訪時，葉大鷹也進(jìn)行了一番冷嘲熱諷：“我也特別期待看《建國大業(yè)》，因為這對創(chuàng)作者來說非常具有挑戰(zhàn)性。其實它就是一個政協(xié)會議，我不知道開會能好看到哪去，明星開會能開出什么花樣兒。明星能倒立著開會？翻著跟頭開會？這個事我特別好奇。”
而前幾日網(wǎng)上爆料了一系列關(guān)于《建軍大業(yè)》的“紅頭文件”。包括中影南方院線的《建軍大業(yè)》的排片建議指導(dǎo)文件，要求保證該片上映的首周末排片不低于45%，以及一系列影院的獎勵返點(diǎn)措施。
當(dāng)年自己遭遇的“大片潛規(guī)則”再次重演，不知是否勾起葉大鷹不愉快的往事，再加上影片對自己爺爺形象的“類型化e演繹”，葉大鷹不依不饒的“開炮”，也就有了充分的理由。
打了場假“仗”？
而除去個人恩怨，葉大鷹狂批“小鮮肉”，也被認(rèn)為是傳統(tǒng)主旋律電影人和如今渴望進(jìn)一步市場化的電影人在“路線”上的一次正面交鋒。
大膽啟用小鮮肉甚至以此為宣傳噱頭，是如今主旋律商業(yè)片的必然選擇?！靶□r肉”不止意味著更大的市場號召力，對于年輕一代影迷，還可以通過“偶像”的力量來重燃?xì)v史記憶和愛國激情，片方對于小鮮肉的現(xiàn)實訴求絕不僅僅局限于電影票房本身。
當(dāng)然，葉大鷹反對“小鮮肉”同樣有自己的現(xiàn)實訴求?！督ㄜ姶髽I(yè)》中過多的類型化拍攝手法的確有失真的嫌疑，過多的考慮市場而忽視了對歷史的尊重。這種尊重不是說對“小米加步槍”的現(xiàn)實還原，而是革命精神的準(zhǔn)確表達(dá)。
不過，也許雙方吵了一場很無謂的嘴仗。昨日（7月27日）上映后，《建軍大業(yè)》在占據(jù)絕對排片優(yōu)勢的情況下，票房成績不到《戰(zhàn)狼2》的一半。而今日在排片占比落后的情況下，票房反超更是毫無可能。
因為“大業(yè)”系列豆瓣評分不開放的“傳統(tǒng)”，很難直觀的了解觀眾對于這部電影的評價。而在貓眼觀眾評分上，《戰(zhàn)狼2》9.7分的超高評分也大幅度領(lǐng)先《建軍大業(yè)》。
如果《建軍大業(yè)》無法形成廣泛的觀影和影響力，那么為其爭論娛樂、票房和歷史真實孰輕孰重，就顯得并無行業(yè)意義，只是當(dāng)事人之間的明爭暗斗。
其實，葉大鷹曾爆料希望在2020年完成《敢死隊》的制作，這部電影正是講述其爺爺葉挺將軍的光輝歲月。
如果歐豪讓葉大鷹不滿，葉大鷹會選擇誰來出演呢？而如果延續(xù)其代表作的風(fēng)格，仍然有全裸出鏡的少女、極端殘酷的歷史情境、被廣泛爭議的大膽選角，硬糖君倒真覺得可能比現(xiàn)在的版本好看。只是這樣一部電影，是否還會一刀未裁的組織今天的中小學(xué)生觀看呢？是否還會在央六反復(fù)重播呢，我很好奇。
