主編：最高人民法院民事審判第一庭
來源：最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用（摘錄）
第七十條 夫妻雙方協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。
【條文主旨】 本條是關(guān)于男女雙方協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔，起訴請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的情況，人民法院對這類案件是否受理以及審理中所應(yīng)當(dāng)遵循原則的規(guī)定。 本條在《婚姻法司法解釋（二）》第9條規(guī)定的基礎(chǔ)上，對其主要內(nèi)容進(jìn)行了保留并作了文字修改。該條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。” 本條規(guī)定主要的修改變化有：其一，刪除《婚姻法司法解釋（二）》第9條規(guī)定中“變更或者”的表述。理由是依據(jù)《民法典》第148條和第150條規(guī)定，欺詐、脅迫為可撤銷的民事法律行為。因此，本條作出相應(yīng)修改，刪除了原來“可變更”的規(guī)定。其二，在本條修改的過程中，依據(jù)《民法典》第152條規(guī)定，本條關(guān)于“一年”期間的規(guī)定欠缺法律依據(jù)，全國人大法工委對此問題也提出了相同的意見。因此，本條最終刪除了關(guān)于“一年內(nèi)”的表述。 二、當(dāng)事人請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的司法處理 （一）當(dāng)事人協(xié)議離婚后起訴請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的人民法院應(yīng)予受理 本條第1款明確規(guī)定，男女雙方自愿在婚姻登記機關(guān)辦理了離婚登記手續(xù)離婚后，一方或者雙方就財產(chǎn)分割問題反悔，向人民法院起訴，請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本條規(guī)定中所指的“夫妻雙方協(xié)議離婚后”，是指其通過在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)而離婚的，在人民法院通過訴訟，即使是以調(diào)解結(jié)案的方式離婚的，也不應(yīng)當(dāng)適用本條規(guī)定。因為，到人民法院調(diào)解離婚的，雖然與在婚姻登記機關(guān)辦理離婚手續(xù)一樣，都需要就財產(chǎn)分割問題達(dá)成協(xié)議，但這兩種協(xié)議具有本質(zhì)的區(qū)別。在訴訟中，調(diào)解協(xié)議的簽訂是在法院的主持下進(jìn)行的，協(xié)議的內(nèi)容經(jīng)過法院審查，也就是說有國家司法機關(guān)的審查來保證雙方當(dāng)事人意思表示的真實性和協(xié)議內(nèi)容的合法性；而在婚姻登記機關(guān)辦理離婚手續(xù)時提交的協(xié)議只經(jīng)過婚姻登記機關(guān)的形式審查，至于協(xié)議簽訂過程中是否存在欺詐、脅迫的情形，協(xié)議的內(nèi)容是否合法則缺乏保障，因此，才有必要給予一定的司法救濟途徑。 關(guān)于離婚登記后，一方反悔要求人民法院對財產(chǎn)分割問題予以重新處理的，人民法院是否受理的問題，人民法院在認(rèn)識上有一個發(fā)展過程。最高人民法院1985年公布的《關(guān)于男女登記離婚后，一方翻悔，向人民法院提起訴訟，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理的批復(fù)》中規(guī)定：“男女雙方自愿離婚，并對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理，領(lǐng)取了離婚證的，其婚姻關(guān)系即正式解除。一方對這種已經(jīng)發(fā)生法律效力的離婚，及子女和財產(chǎn)問題的處理反悔，在原婚姻登記機關(guān)未撤銷離婚登記的情況下，向人民法院提出訴訟的，人民法院不應(yīng)受理……告知當(dāng)事人向原婚姻登記機關(guān)申請解決?！钡搅?986年，最高人民法院又以〔1986〕民他字第45號批復(fù)規(guī)定：“男女雙方在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記后，因?qū)ω敭a(chǎn)、子女撫養(yǎng)引起糾紛，當(dāng)事人向法院起訴的，可直接由有關(guān)法院依法受理。”此后，2003年，最高人民法院以《婚姻法司法解釋（二）》第9條第1款明確規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?/span> （二）人民法院審理撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議案件中應(yīng)當(dāng)遵循的原則 適用本條規(guī)定時，應(yīng)當(dāng)在程序方面和實體方面分別加以把握。對于當(dāng)事人的訴權(quán)，我們應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，即當(dāng)事人向人民法院提起此類訴訟的，人民法院都應(yīng)依法予以受理，這也是我國實行的立案登記制度的要求。但是，至于當(dāng)事人是否能享有勝訴權(quán)，需經(jīng)人民法院實體審理才能確定，這取決于當(dāng)事人是否能夠證明訂立協(xié)議時有欺詐、脅迫等情形存在。如果不存在上述規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。在審判實踐中，人民法院應(yīng)當(dāng)注意遵循以下三點： 1.離婚財產(chǎn)清算應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的意思自治。在此基礎(chǔ)上，亦需要公權(quán)力的規(guī)制。這是因為離婚財產(chǎn)清算制度須具備道德上的合理性與法律上的公正性。“在保障人格尊嚴(yán)、追求性別關(guān)懷的法制背景下，倡導(dǎo)離婚當(dāng)事人的意思自治，是協(xié)調(diào)和處理離婚財產(chǎn)清算糾紛的有效途徑。”近現(xiàn)代民法將意思自治作為整個民事活動的基本原則，是民事主體法律地位平等的必然要求。從我國目前實際情況看，當(dāng)事人去民政部門離婚時，民政部門對達(dá)成離婚協(xié)議的男女，一律要求雙方就財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)等問題協(xié)商一致并形成書面材料后，才會為他們辦理離婚手續(xù)。現(xiàn)實生活中經(jīng)常會出現(xiàn)協(xié)議離婚后，當(dāng)事人對解除婚姻關(guān)系本身沒有異議，但對財產(chǎn)分割問題反悔，起訴到人民法院要求變更或者撤銷關(guān)于財產(chǎn)分割的協(xié)議。我們認(rèn)為，雙方到民政部門離婚，就財產(chǎn)分割問題達(dá)成的協(xié)議，是當(dāng)事人在平等自愿的前提下協(xié)商一致的結(jié)果。對于任何一方當(dāng)事人來說，這都是對自己財產(chǎn)權(quán)利的一種自由處分，該協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，對雙方具有法律上的拘束力。任何一方?jīng)]有特殊原因，都理應(yīng)接受這一決定所帶來的法律后果。因此，人民法院對于當(dāng)事人協(xié)議離婚后又請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的案件予以受理后，在實體審理的過程中，只有發(fā)現(xiàn)了本條規(guī)定的特定情形時，才可以作出支持當(dāng)事人關(guān)于撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的訴訟請求的判決。 2.離婚財產(chǎn)分割協(xié)議具有一定的特殊性。依據(jù)《民法典》第464第2款規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定?！蔽覀冋J(rèn)為，由于婚姻關(guān)系的本質(zhì)是一種身份關(guān)系，這種特定的身份關(guān)系伴隨著法定的財產(chǎn)關(guān)系，但財產(chǎn)關(guān)系卻是允許婚姻關(guān)系當(dāng)事人通過約定來加以改變的。這種“約定”即是協(xié)議、合同，而且是關(guān)于財產(chǎn)權(quán)屬問題的合同。當(dāng)事人基于這種具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議發(fā)生糾紛的，應(yīng)當(dāng)適用《民法典》總則編、婚姻家庭編和合同編的基本原則和相關(guān)規(guī)定。存在法律規(guī)定的特殊情形，當(dāng)事人請求撤銷相關(guān)協(xié)議的，人民法院才應(yīng)當(dāng)依法予以支持。關(guān)于這類合同的訂立、生效、無效、可撤銷的原則，僅僅靠《民法典》婚姻家庭編的規(guī)定是無法調(diào)整的。因此，人民法院審理婚姻案件中涉及財產(chǎn)問題的協(xié)議，還是要將《民法典》總則編和合同編的原則作為適用法律的依據(jù)，否則就會在一些問題上無所遵循。不過，婚姻關(guān)系中畢竟還包含了身份關(guān)系，由此導(dǎo)致的糾紛，也注定具有自身的特點。所以處理問題時，不能置身份關(guān)系于不顧，簡單地全部適用其他法律規(guī)定。在這一思想指導(dǎo)下，本解釋作了一些具體規(guī)定。例如，對屬于人民法院應(yīng)當(dāng)支持當(dāng)事人請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的情形，在明確列舉出的事項中并沒有規(guī)定顯失公平、重大誤解等內(nèi)容，就是基于這種考慮而設(shè)計的。當(dāng)然，我們也不是完全排斥這些未明確寫出事項的適用，只是認(rèn)為對這幾方面的內(nèi)容，在適用的時候必須嚴(yán)格限制。個案中如果確實屬于應(yīng)該適用這些規(guī)定的，法官可以依據(jù)本條規(guī)定處理，因為其中存在彈性條款的表述意思，賦予了法官根據(jù)具體案情依法作出公正裁判的權(quán)利。如果一方以欺詐、脅迫等手段，使對方在違背自己真實意思表示的情況下訂立的合同，只要不屬于《民法典》規(guī)定民事法律行為無效的情形，合同并不當(dāng)然歸于無效，其法律效力屬于可撤銷，至于該合同最終是否被撤銷，當(dāng)事人享有請求權(quán)。只有當(dāng)事人提出了請求，人民法院才開始考慮這一合同是否應(yīng)當(dāng)被撤銷。這一規(guī)定體現(xiàn)了充分尊重當(dāng)事人對其民事實體權(quán)利和訴訟權(quán)利處分權(quán)的原則。本條正是根據(jù)這一立法精神，明確規(guī)定在婚姻登記機關(guān)辦理離婚手續(xù)的男女雙方在離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔，可以向人民法院起訴，請求撤銷協(xié)議。 3.協(xié)議離婚的當(dāng)事人所訂立的財產(chǎn)分割協(xié)議在何種情形下應(yīng)予撤銷。針對此問題，本條第2款規(guī)定中，將人民法院審理后“未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的”，作為人民法院駁回當(dāng)事人訴訟請求的條件，而不是直接通過引致條款的方式寫為“未發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在民法典第一百四十九條、第一百五十條規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求”，是因為在離婚涉及的財產(chǎn)分割協(xié)議中確實存在與一般民事合同的不同之處。由于離婚的男女雙方畢竟與對方有過夫妻名分，共同生活過一段時間，可能還育有子女，因此，在訂立關(guān)于分割共同財產(chǎn)的協(xié)議時，除了純粹的利益考慮外，常常會難以避免地?fù)诫s一些感情因素。一方在感情支配下，可能答應(yīng)將夫妻共同財產(chǎn)的大部分給予對方。衡量這類協(xié)議是否公平，不能像對待其他民事合同一樣，以等價有償作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。此外，本款規(guī)定中使用了“等”字，說明發(fā)現(xiàn)欺詐、脅迫的情形，不是人民法院支持當(dāng)事人訴訟請求的唯一條件，司法解釋中留有余地，使得人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)協(xié)議內(nèi)容存在《民法典》第151條規(guī)定的乘人之危、顯失公平的情況下，仍然可以根據(jù)當(dāng)事人的請求撤銷該協(xié)議。但是，在司法實踐中，人民法院對于這類案件中“乘人之?！钡恼J(rèn)定應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎。不得將男女雙方中急欲離婚的一方在財產(chǎn)上作出的讓步視為另一方乘人之危的后果。只有在一方利用他方生病、行為能力受限而監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力或與之程度相當(dāng)?shù)那闆r下，迫使其簽訂達(dá)成了明顯損害其原配偶合法權(quán)益的協(xié)議的行為，才能認(rèn)定為乘人之危。人民法院在審理這類案件時，不宜輕易以協(xié)議“顯失公平”為由而支持當(dāng)事人撤銷協(xié)議的主張。尤其是對于那些以獲得配偶同意迅速離婚為目的，將大部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)均答應(yīng)給予對方，而一旦達(dá)到離婚目的，即以協(xié)議顯失公平為由起訴，請求人民法院撤銷該協(xié)議的當(dāng)事人，不能予以支持。一般不應(yīng)當(dāng)將“重大誤解”作為支持當(dāng)事人變更和撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的理由。另外，當(dāng)事人可能因為法律知識的欠缺，不能清楚地區(qū)分什么情形下協(xié)議無效、什么情形下協(xié)議可撤銷，在協(xié)議符合《民法典》關(guān)于民事法律行為無效的規(guī)定情形時，仍然起訴請求撤銷該協(xié)議，在這種情況下，人民法院仍然應(yīng)當(dāng)受理當(dāng)事人的起訴，以保護(hù)當(dāng)事人依法享有的訴權(quán)。 1.協(xié)議離婚制度作為婚姻家庭法律規(guī)范的重要組成部分，是指具有合法婚姻關(guān)系的夫妻雙方感情破裂，對解除婚姻關(guān)系經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，并就子女及財產(chǎn)問題作出適當(dāng)處理，從而消滅夫妻婚姻關(guān)系的一種法律制度。我國的協(xié)議離婚實行的是雙軌制。這意味著協(xié)議離婚既可以通過登記離婚的方式實現(xiàn)，也可以通過離婚訴訟中調(diào)解離婚的方式實現(xiàn)。那么，究竟應(yīng)當(dāng)將這種就財產(chǎn)分割協(xié)議反悔請求撤銷或者變更的權(quán)利僅僅賦予給在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)的當(dāng)事人還是擴大到在人民法院進(jìn)行訴訟中以調(diào)解的方式結(jié)案的離婚案件當(dāng)事人？在本條規(guī)定的起草之初，一種觀點認(rèn)為，從平等保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的觀點出發(fā)，應(yīng)當(dāng)考慮將反悔的權(quán)利給予所有離婚的男女，而不應(yīng)當(dāng)因為他們當(dāng)初選擇解除婚姻關(guān)系的方式不同而在訴權(quán)問題上給予不同的對待。另一種觀點則認(rèn)為，之所以要給予在婚姻登記機關(guān)辦理離婚手續(xù)的男女雙方對其達(dá)成的財產(chǎn)分割協(xié)議反悔、向人民法院起訴，請求變更或者撤銷該協(xié)議的權(quán)利，是因為離婚的男女雙方當(dāng)初向婚姻登記機關(guān)提交的離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)問題的條款或者作為離婚協(xié)議附件的財產(chǎn)分割協(xié)議并沒有經(jīng)過司法機關(guān)的審查，婚姻登記機關(guān)的審查只是一種形式上的審查。因此，該協(xié)議是否存在因違反法律的禁止性規(guī)定而無效的情況或者因違背當(dāng)事人的真實意思而存在可撤銷的情形，均未可知。因此，賦予當(dāng)事人以司法救濟手段以維護(hù)其合法權(quán)益是必要的。但離婚案件當(dāng)事人在法院審理過程中，調(diào)解協(xié)議已經(jīng)由人民法院對協(xié)議是否為雙方當(dāng)事人真實的意思表示、是否不存在違反法律禁止性規(guī)定的內(nèi)容進(jìn)行過審查，然后制作成民事調(diào)解書。民事調(diào)解書作為人民法院的法律文書，與民事判決書具有同等的法律效力，允許當(dāng)事人反悔。撤銷民事調(diào)解書必須通過審判監(jiān)督程序，而且有著極為嚴(yán)格的條件。因此，就離婚分割財產(chǎn)問題反悔，請求人民法院撤銷該協(xié)議的訴權(quán)只能賦予在婚姻登記機關(guān)辦理離婚手續(xù)的男女雙方。 2.本條規(guī)定在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)的男女雙方，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對雙方當(dāng)事人有約束力。對此，持反對意見的人認(rèn)為，這是不全面的，允許反悔的不僅應(yīng)當(dāng)有在婚姻登記機關(guān)辦理離婚手續(xù)的男女雙方，還應(yīng)當(dāng)包括在人民法院通過訴訟的方式離婚，但沒有請求人民法院對其離婚后的財產(chǎn)分割問題作出裁決的男女雙方。我們認(rèn)為，這種觀點也是不正確的。依據(jù)《民法典》第1076條規(guī)定：“夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見?！钡?078條規(guī)定：“婚姻登記機關(guān)查明雙方確實是自愿離婚，并已經(jīng)對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的，予以登記，發(fā)給離婚證。”可見，即使是到婚姻登記機關(guān)申請離婚，婚姻登記機關(guān)準(zhǔn)予離婚、頒發(fā)離婚證的條件之一是查明“對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致”，如果當(dāng)事人向人民法院提起離婚訴訟，人民法院更是不得在當(dāng)事人對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割以及債務(wù)負(fù)擔(dān)問題沒有處理好的情況下，單獨判決雙方當(dāng)事人離婚。審判實踐中少有當(dāng)事人僅僅起訴離婚，但不要求人民法院對當(dāng)事人之間關(guān)于子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題在判決書中加以確認(rèn)的情況。即使當(dāng)事人婚后未生育子女，又實行分別財產(chǎn)制的，為避免離婚后就財產(chǎn)和是否生育了子女的問題上出現(xiàn)麻煩，也會要求人民法院在判決書中確認(rèn)上述事實。如果當(dāng)事人在訴訟期間通過自行協(xié)商或者通過人民法院的調(diào)解，就離婚問題、離婚時夫妻共同財產(chǎn)的分割和子女撫養(yǎng)問題達(dá)成了協(xié)議，一般都會請求人民法院制作調(diào)解書確認(rèn)上述協(xié)議的效力。由于人民法院的調(diào)解書與判決書具有同等法律效力，因此對調(diào)解書所確認(rèn)的協(xié)議內(nèi)容是不能允許當(dāng)事人通過再次提起訴訟的方式反悔的。 改變?nèi)嗣穹ㄔ阂呀?jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書的唯一途徑是通過再審程序，而得到支持的證明責(zé)任也是非常嚴(yán)格的，只有在當(dāng)事人舉證證明調(diào)解書未經(jīng)其本人或者其法定代理人簽署的情況下，人民法院才有可能撤銷其調(diào)解書，對案件作出重新判決。在理論上，離婚案件的當(dāng)事人對離婚時夫妻共同財產(chǎn)的分割問題具有實體上和程序上的處分權(quán)，也就是說可能出現(xiàn)當(dāng)事人僅僅因為就是否離婚存在爭議而起訴請求人民法院判決離婚，卻并未要求人民法院處理其子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題。但是這不等于說對于當(dāng)事人離婚的訴訟請求，人民法院可以在對離婚當(dāng)事人的子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題的協(xié)議不進(jìn)行任何審查的情況下判決當(dāng)事人離婚。這不僅是為法律所不允許的，而且人民法院在多年的民事審判實踐中積累的經(jīng)驗證明，如果人民法院只判決當(dāng)事人離婚而不對其子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割作出處理，可能在當(dāng)事人之間引發(fā)新的矛盾，而且可能因此影響其子女的基本生活狀況和雙方家庭的安定。在由人民法院審理的離婚案件中，當(dāng)事人的處分權(quán)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在他們可以通過協(xié)商自主對上述問題作出安排，而不是必須由人民法院作出判決。只要其達(dá)成的協(xié)議不違反法律的禁止性規(guī)定，不損害子女利益，人民法院即應(yīng)當(dāng)在其法律文書中對其效力給予確認(rèn)。因此，并不存在人民法院只判決當(dāng)事人離婚而不涉及離婚當(dāng)事人之間子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題的情況。 1.立案受理階段，在審查當(dāng)事人起訴時應(yīng)當(dāng)把握的問題有：（1）原告應(yīng)當(dāng)是在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)并已經(jīng)取得離婚證的自然人。（2）起訴應(yīng)當(dāng)符合《民事訴訟法》第119條的規(guī)定，其中訴訟請求應(yīng)當(dāng)是撤銷離婚時男女雙方簽署的有關(guān)財產(chǎn)分割問題的協(xié)議或者是離婚協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分割的內(nèi)容。（3）當(dāng)事人由于受文化水平和法律知識的限制，有可能請求人民法院確認(rèn)該協(xié)議無效。對當(dāng)事人在法律認(rèn)知上的錯誤不應(yīng)當(dāng)苛求，只要當(dāng)事人訴訟請求的實質(zhì)是要求撤銷離婚時所簽訂的有關(guān)分割財產(chǎn)的協(xié)議或者離婚協(xié)議中涉及財產(chǎn)分割的條款的效力，人民法院即應(yīng)當(dāng)予以立案。 2.如果當(dāng)事人請求的是撤銷離婚時所簽訂的有關(guān)分割財產(chǎn)的協(xié)議或者離婚協(xié)議中涉及財產(chǎn)分割的條款，但人民法院經(jīng)審理認(rèn)為該協(xié)議中有的部分屬于無效，則應(yīng)當(dāng)行使釋明權(quán)，并將此作為爭議焦點進(jìn)行審理。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
