政治斗爭從來都是血腥無比,從“高平陵之變”后誅殺曹爽及其親族、部下,以及此后數(shù)年中,司馬氏對反對派的大清洗,數(shù)以千計乃至萬計的人頭落地。
這些死去的人中,絕大多數(shù)毫無疑問都是支持曹氏的。
支持曹氏的人都死了這么多,那么曹氏是不是就該被司馬氏殺絕了?
我查找資料的時候,在網(wǎng)上也看到了不少類似的文章,只看標(biāo)題,都是司馬氏誅殺曹氏宗族五千、七千之類的。
這么個殺法,曹氏宗族哪還有容身之處?
舉幾個例子,比如大名鼎鼎的曹植,他的兒子曹志就跟晉武帝司馬炎的關(guān)系不錯,晉朝建立后,曹志擔(dān)任過太守和國子祭酒等官職。
后來的梁武帝蕭衍曾這樣評價曹志:“曹志,魏武帝之孫,為晉忠臣?!?/span>
曹操的孫子是晉朝忠臣,這種評價誰能想到?
再比如燕王曹宇(他具體是曹操的第幾個兒子已不可考),魏明帝曹睿臨終前差一點就指定曹宇當(dāng)了輔政大臣(后因?qū)櫝甲钄_,才換成了曹爽和司馬懿),他的兒子曹奐還是曹魏末代皇帝。
可曹宇在“高平陵之變”后,活得好好的,就算晉朝建立后,他也只是被降爵,并沒有被清算。
再說一個比較特殊的,楚王曹彪,他在“高平陵之變”發(fā)生的兩年后,參與進了太尉王淩反司馬氏的叛亂,事敗后,曹彪被逼自殺。
因此,曹彪的兒子和司馬氏之間,顯然是有著國仇和家恨雙重仇恨,但曹彪的兒子曹嘉卻在晉朝建立后,成為了晉朝的東莞太守,簡直無法想象。
從上述例子來看,司馬氏掌權(quán)后,除曹彪、曹髦(曹魏第四任皇帝)這些主動跳出來爭奪權(quán)力的,還真沒有大肆屠殺曹操的子孫后代,最多就是監(jiān)視居住而已。
為什么會出現(xiàn)這種情況?當(dāng)然不是司馬氏有慈悲之心,也不是因為曹操的兒孫太多,怕殺不絕,而是沒有必要。
曹魏政權(quán)在曹操去世后,變成了世家主導(dǎo),即使曹操在世時,也是依靠武功和軍權(quán)壓制世家,如果沒有軍權(quán)的加成,曹氏根本不足為懼。
魏文帝曹丕因為某些原因,對自己的親兄弟、親侄子們,是極端防備和壓制的。
比如,曹丕在位時,重用的軍方大佬曹真和曹休,曹真只是曹操的養(yǎng)子,曹休是曹操的侄子,這樣的身份,使得曹真和曹休對曹丕的皇位無危害。
而曹操的兒子中比較有才干的,如曹植、曹彰等,以及他們的子孫,都被曹丕給棄用了。
包括曹丕的兒子、魏明帝曹叡,同樣繼承了曹丕的做法,他后來寧可提拔司馬懿掌軍,也不敢起用曹操的直系兒孫。
所以,這樣一堆快被養(yǎng)成廢物的曹氏子孫,哪會被司馬懿父子放在眼中?
司馬氏在世家中間的地位也不是曹氏所能比,沒有了軍權(quán),甚至連參政權(quán)都沒有的曹氏子孫們,在世家主導(dǎo)的政權(quán)中,除了名分,還剩下什么?
當(dāng)司馬氏篡奪了軍政大權(quán)后,曹氏子孫就變成了連吉祥物都不如的廢人,政治上、軍事上都完全無害。
既然完全無害,司馬氏自然沒有必要去大開殺戒,司馬懿父子是殺了不少人,但那些都是反對派,不是說司馬氏真的就嗜殺。
反而,對于這些曹操的直系兒孫們來說,司馬氏代魏建晉還幫他們解脫了。
在曹魏政權(quán)中,他們只能是混吃等死的廢物,可到了晉朝,他們卻還能出來做官,小日子未必就過得差了。
這一點,從曹志被評價成“為晉忠臣”就能看出來,曹植的兒子,在曹魏時期是真不如意,還不如侍奉篡奪了曹家江山的晉朝司馬氏。
司馬懿父子孫三代,為鞏固自家的權(quán)力,清算的全是主動反抗的政敵。
對于已經(jīng)喪失了權(quán)力,喪失了反抗之心的曹操的直系子孫們,司馬氏完全可以大度地給予生路。
至于網(wǎng)絡(luò)上很多文章所講,司馬氏把曹氏宗族殺得如何如何的,都不怎么可信。
實際上,曹操的子孫在司馬氏奪權(quán)后,沒有全站出來反抗,也未必不是一件好事。
起碼,當(dāng)司馬氏的子孫在晉朝滅亡后,被真正的殺絕了,可曹氏子孫卻存活了下來,甚至傳承到了今天。
參考文獻:《三國志》《晉書》