東漢末年，漢室衰微，群雄逐鹿中原。在這個(gè)時(shí)期，涌現(xiàn)了無(wú)數(shù)生猛的英雄人物，或雄才大略、或威武勇猛、或忠貞高潔。在煙火紛飛的大地上，呈現(xiàn)了一幅英雄史詩(shī)。然而這一幕卻在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)，以近乎詭異的突發(fā)現(xiàn)象，讓眾多大名鼎鼎的人物在歷史中謝幕，也讓三國(guó)史朝著相對(duì)平穩(wěn)的后期轉(zhuǎn)折。

▲諸葛亮影視形象

這個(gè)時(shí)間點(diǎn)以建安二十四年為中心，被稱為三國(guó)史上最詭異的一年。如果說(shuō)眾多重要的歷史人物集中在短時(shí)間內(nèi)去世，是罕見(jiàn)的現(xiàn)象，不免讓人好奇促成這一現(xiàn)象背后的原因是什么？其又給歷史帶來(lái)了何種具體的影響？

一、二戰(zhàn)一亂，瘟疫橫行

以建安二十四年為中心，在這前后的一兩年里去世的歷史名人，可以聳人聽(tīng)聞的列出一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的表格來(lái)。而其中最為著名的人物分別有：曹魏的曹操、夏侯淵、龐德、楊修；東吳的呂蒙、甘寧；蜀漢的關(guān)羽、張飛、法正、黃忠；甚至還有一代名醫(yī)張仲景。

“當(dāng)建安之三八，實(shí)大命之所艱。”——陸機(jī)《吊魏武帝文》

▲曹操影視形象

眾多歷史人物的離世，和建安二十二年爆發(fā)并持續(xù)八年的全國(guó)性瘟疫有莫大關(guān)系，如呂蒙、法正等人病死，常被推測(cè)和瘟疫有關(guān)。但是建安二十四年仍有獨(dú)特的意義。在這一年里發(fā)生了三件對(duì)后來(lái)三國(guó)走向影響攸關(guān)的大事，分別是：蜀漢、曹魏爭(zhēng)奪漢中的漢中之戰(zhàn)；關(guān)羽攻打樊城的襄樊之戰(zhàn)；曹魏內(nèi)部叛亂的魏諷之亂。

如果說(shuō)瘟疫是死亡陰影神秘面紗下的一只黑手的話，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一場(chǎng)叛亂則點(diǎn)燃了最具爆炸性的爆發(fā)點(diǎn)，一起構(gòu)成了三國(guó)年間最奇特的人物興衰現(xiàn)象。

戰(zhàn)爭(zhēng)、叛亂、瘟疫的發(fā)生，導(dǎo)致了歷史人物的亡逝，而歷史事件的出現(xiàn)和歷史人物的退場(chǎng)，產(chǎn)生的巨大余波也正在發(fā)生輻射力。隨著劉備將夏侯淵斬于定軍山奪取了漢中之地，關(guān)羽敗走麥城被殺等等的一幕幕出現(xiàn)，后來(lái)人讀歷史，越發(fā)感覺(jué)出其重要性。

▲關(guān)羽影視形象

二、曹魏受挫，勢(shì)趨平衡

曹魏勢(shì)力退出漢中的漢中之戰(zhàn)，比起赤壁之戰(zhàn)來(lái)對(duì)曹魏政權(quán)是一個(gè)更關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折——如果說(shuō)赤壁之戰(zhàn)還沒(méi)有傷及曹操陣營(yíng)的根本，仍有余力統(tǒng)一中國(guó)，那么漢中之戰(zhàn)后對(duì)于曹操而言，這個(gè)希望便如泡影般破滅，短時(shí)間內(nèi)曹魏政權(quán)已經(jīng)無(wú)望一統(tǒng)。

赤壁之戰(zhàn)后，天下三分的大勢(shì)已經(jīng)明晰，漢中地處國(guó)中東西與南北的過(guò)渡帶，戰(zhàn)略地位重要，是三家必求的戰(zhàn)略要地。而這一場(chǎng)爭(zhēng)衡較量，以劉備集團(tuán)獲勝告終，標(biāo)志性的事件便是夏侯淵戰(zhàn)死定軍山。從此劉備集團(tuán)依靠漢中險(xiǎn)固的地形，以逸待勞，對(duì)曹魏形成戰(zhàn)略主動(dòng)。以漢中富饒的物產(chǎn)，供給糧草輜重，也讓之后的諸葛亮可以以此為大本營(yíng)屢屢發(fā)動(dòng)北伐。這是漢中之戰(zhàn)的直接影響。

而當(dāng)奪得漢中，蜀漢版圖達(dá)到巔峰的時(shí)候，東吳卻悍然發(fā)動(dòng)襲擊，占領(lǐng)荊州，標(biāo)志性的事件便是一代名將關(guān)羽隕落。荊州根據(jù)地是《隆中對(duì)》中“兩路出兵，復(fù)興漢室”的基礎(chǔ)，荊州的丟失讓這一戰(zhàn)略無(wú)法得以實(shí)施。也可以說(shuō)，漢朝復(fù)興的最后希望也在此折沉。而東吳在據(jù)有荊州之后，完成了魯肅初見(jiàn)孫權(quán)時(shí)提出的“竟長(zhǎng)江所極，據(jù)而有之”建立上游屏障的規(guī)劃，穩(wěn)固了自身的力量。而且荊州南部諸郡的錢(qián)糧物資，也成了吳軍在長(zhǎng)江中游的重要后勤保障。當(dāng)然，對(duì)東吳而言福禍參半，因?yàn)槠渫瑫r(shí)失去了自己最重要的盟友。

兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，蜀漢和東吳各有得失，曹魏則接連受挫。再加之一場(chǎng)內(nèi)部的叛亂，被《后漢紀(jì)》以反曹扶漢義士看待的魏諷，乘曹魏大軍在外，謀劃襲擊鄴城。雖然謀泄被殺，但讓曹魏政權(quán)內(nèi)憂外患，并且終曹操一世因?yàn)榭吹綋碜o(hù)漢朝的力量依然存在，不敢代漢稱帝。此時(shí)的天平，似乎朝著三家實(shí)力平衡的方向傾斜。

三、東吳背盟，強(qiáng)敵坐大

建安二十四年發(fā)生的兩場(chǎng)重要戰(zhàn)爭(zhēng)，分別讓蜀漢獲得了漢中、東吳獲得了荊州，也埋下了三國(guó)后期歷史主要走向的伏筆。

其中上文講到漢中地區(qū)讓蜀漢對(duì)曹魏有了戰(zhàn)略主動(dòng)性，但另一方面東吳獲得荊州卻福禍參半。蜀漢和東吳作為兩個(gè)相對(duì)弱小的國(guó)家，唇齒相依，同盟對(duì)抗曹魏。而孫權(quán)卻悍然背盟，讓劉備為之震怒，誓要為關(guān)羽報(bào)仇。

奪得了荊州一地，卻讓自己的盟友成為了頭號(hào)敵人，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看是東吳的一次戰(zhàn)略失誤。北方曹魏政權(quán)虎視眈眈，如果這兩個(gè)政權(quán)同時(shí)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，可以說(shuō)東吳隨時(shí)有亡國(guó)的危險(xiǎn)。而這個(gè)危機(jī)，在第二年曹操去世后浮現(xiàn)。

曹操的去世讓政權(quán)易主，新登基的曹丕由于還需要時(shí)間完全掌握實(shí)權(quán)，發(fā)動(dòng)大規(guī)模軍事入侵的可能性不大，基于這個(gè)判斷，劉備便決定把握時(shí)機(jī)進(jìn)攻東吳。

作為一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)高的軍事行動(dòng)，群臣極力反對(duì)，恰巧在不久前劉備最信任的謀臣，被認(rèn)為唯一能夠阻止他的法正病逝，導(dǎo)致無(wú)人能阻止劉備的一意孤行。最后，蜀軍700里聯(lián)營(yíng)，犯下分兵大忌，在夷陵之戰(zhàn)大敗。諸葛亮為此感嘆：“如果法正還在世的話一定能阻止劉先主，哪怕阻止不了，跟隨出征，蜀軍也不會(huì)大敗。”可以說(shuō)，曹操和法正的去世，從蜀漢政權(quán)里外兩方面促成了這次最終慘敗收?qǐng)龅膽?zhàn)爭(zhēng)。

▲法正影視形象

經(jīng)此一戰(zhàn)，蜀漢政權(quán)元?dú)獯髠?，?shí)力被削弱。東吳雖然獲得大勝，并且因?yàn)椴芪簺](méi)有趁機(jī)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而躲過(guò)了一場(chǎng)亡國(guó)危機(jī)。但是其偷襲荊州殺死關(guān)羽的惡果依然還在延續(xù)，唇齒相依的兩個(gè)弱國(guó)互相攻打，實(shí)力受到削弱。這讓在之前接連受創(chuàng)的曹魏政權(quán)得以喘息，再次坐大，強(qiáng)勢(shì)凌駕于二國(guó)之上。

夏侯淵的戰(zhàn)死標(biāo)志著蜀漢的鼎盛時(shí)期，東吳的背盟和關(guān)羽的死又導(dǎo)致了兩個(gè)盟國(guó)的決裂，讓吳蜀對(duì)曹魏好不容易形成的優(yōu)勢(shì)迅速丟失。夷陵之戰(zhàn)之后三國(guó)進(jìn)入了一段平穩(wěn)的鼎足而立的歷史，但是三個(gè)政權(quán)最終的成敗，吳蜀之后的相續(xù)滅亡，其根源在風(fēng)云詭譎的建安二十四年已經(jīng)奠定。

本文作者：大飛

參考資料：

1、《漢中在三國(guó)鼎立進(jìn)程中的地位和影響》，梁中效

2、《論東吳襲取荊州之失》，馬培翔

3、《"魏諷謀反案"析論》，柳春新

4、《曹操之死與劉備、孫權(quán)、曹丕的應(yīng)對(duì)》，付開(kāi)鏡