今天上傳一張鋼筆自畫像，這副尊容實在不值得拿出來曬，本人比畫作要老。供大家笑笑罷。 （386×267mm，0.38簽字鋼筆，素描紙）
寫實鋼筆畫論壇中對鋼筆畫的定義爭論頗多。基本形成了線描、寫實兩大陣營，兩派都稱自己是鋼筆畫的主流。
線描派（以建筑繪畫為主）的理論依據(jù)是突出鋼筆畫的線條特征，寫實派主要針對線描畫登不上油畫、國畫等畫種那樣的藝術(shù)大堂的現(xiàn)狀，主張對鋼筆畫畫法進行改革實踐，認(rèn)為鋼筆畫以細(xì)碎的交叉線條為基本元素，通過黑白灰調(diào)子層次的鋪設(shè)，可以實現(xiàn)油畫那樣的寫實效果，并且因為寫實鋼筆畫有對描繪對象的再創(chuàng)作，所以不承認(rèn)鋼筆畫是素描（其實素描的定義為素色描繪，而且素描作為獨立畫種也同樣有創(chuàng)作佳品，很糾結(jié)的觀點）。
筆者認(rèn)為，兩派的觀點都有些混亂。一幅好畫作并不決定于畫法，而在于畫的內(nèi)容，取決于畫家的創(chuàng)作思想和水平。不是說那種畫法更好而被美術(shù)界認(rèn)可。正如武術(shù)中的拳種，太極也好，詠春也好，柔道也好，截拳道也罷，別管用什么方法去打，以健身和放倒對手為目的，殊途同歸的事情。沒有優(yōu)秀的拳種，只有優(yōu)秀的拳手；同理，沒有優(yōu)秀的畫種，只有優(yōu)秀的畫家。
畫畫用哪種手法，完全取決于畫畫人的擅長和喜好，我本人偏好寫實畫。但這并不能說明線描畫就沒有出路。我從來也不會不尊重線描畫家。如果說線描沒有前途，那國畫中充斥著大量優(yōu)秀的工筆線描作品怎么解釋？問題在于，鋼筆畫要表現(xiàn)的內(nèi)容和畫作中蘊含的創(chuàng)作思想是什么。一幅畫作，映入眼簾、給人以震撼的不是什么線條和黑白層次，而應(yīng)該是畫作所描繪的對象和畫作的內(nèi)涵。我覺得，甭管是用什么畫法，只要是以掌握構(gòu)圖、透視和三維理論為前提，都能畫出佳作。三維、透視用得好，即使不涂成黑白灰調(diào)子，也同樣有真實、立體感。我們的畫者，切不可走入繪畫的誤區(qū)。寫實鋼筆畫家尤其要避免走入唯畫技論和準(zhǔn)照片化的誤區(qū)，鋼筆畫真正要被認(rèn)可，還是在于畫作內(nèi)容，技法只是實現(xiàn)作品目的的手段，如此而已。
有些寫實鋼筆畫家有一怕，怕別人說自己的畫作像照片一樣，從而以為就是照片，似乎這樣會褻瀆、埋沒畫家的畫技，要費很多口舌說明觀畫人不懂畫，云云。這其實不能怪觀畫者，你本來就是按照片效果畫的。而且好的畫就象好的詩一樣，應(yīng)當(dāng)雅俗共賞，應(yīng)該膾炙人口，不是只給少數(shù)“懂”畫的人看的。歌唱家李雙江每次唱新歌前，必先唱給母親聽，母親覺得好聽了，就肯定是成功的好歌。要解決寫實畫“去”照片化的問題其實很好辦，畫家完全可以不必要畫得那么面面俱到，或畫得那么完美，你可以賣個關(guān)子，留些不畫，好讓大家既羨慕像照片一樣真實好看，又知道是畫出來的，從而打心里佩服畫家的高超技藝。有時候，不完整反而更顯出美術(shù)感，大家都知道好好的牛仔褲要去剪幾個洞，不就是一種缺陷美嗎？鋼筆畫家們要解決畫種的地位問題，首先還是應(yīng)該解決思維方式問題，呵呵！我以為。
