謊稱是知名家裝公司的設(shè)計(jì)總監(jiān)，已婚男子張偉通過與女方談戀愛并許諾結(jié)婚的方式，騙取曾擔(dān)任某市掛職女副市長李玉(化名)的信任，繼而騙取女方286萬余元。今天記者從海淀法院獲悉，張偉因詐騙罪被判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利4年，并處罰金4萬元。張偉不服判決，已經(jīng)提起上訴。（北京晚報(bào)2011年01月04日）
騙子玩弄了女副市長的感情，奪走了女副市長的冰清玉潔之身，且不知滿足甚是貪婪地從女副市長那里騙得了286萬余元，其行為之不僅卑劣可憎，而且簡直令人發(fā)指。然而當(dāng)張偉因詐騙罪被判處有期徒刑15年時，他不僅嚴(yán)重不服，而且很是冤枉地高呼“我相信法律是公正的，要判10年以上的話，我會用生命去維護(hù)！”——何故？
報(bào)道說，現(xiàn)年40歲的張偉曾在裝修公司當(dāng)過設(shè)計(jì)師，平時也畫幾筆畫，自認(rèn)為自己是“藝術(shù)家”。2007年11月，張偉在為北京某科研機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人李玉裝修房子時，以其“誠懇能干”博得了李玉的好感，二人遂開始了朋友交往，并在2008年發(fā)展為戀愛關(guān)系。其間，李玉被派往外地某地級市擔(dān)任掛職副市長，身在北京的張偉以開辦畫廊等為由先后跟李玉要走數(shù)百萬元?！ ”M管二人交往長達(dá)兩三年的時間，但張偉卻在2009年與另一名女子結(jié)婚。李玉得知自己上當(dāng)受騙后遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2009年11月19日，被告人張偉被抓獲歸案。
應(yīng)該說，女副市長能夠擺脫拘囿憤而問其罪、怒而上公堂的勇氣和精神還是值得學(xué)習(xí)和嘉獎的。因?yàn)?，女人遭遇男人的玩弄而忍氣吞聲的事情?shí)在是并不少見，官員被騙怒而不發(fā)的事情也實(shí)在是太多太多了?！景钢械睦罡笔虚L的遭遇屬于這個范疇嗎？在采訪中，張偉堅(jiān)持認(rèn)為沒有欺騙被害人，而是“她騙我。”理由是李玉雖然聲稱與他談戀愛，但從未向父母及朋友介紹過自己是她男朋友。“包括她名下的汽車即使閑著也不給我用，她從沒向他們介紹過我是她的未婚夫或者男朋友”，因此他才決定另找一個女人“組成家庭”。
按道理說，2007年開始交往并發(fā)展為戀愛關(guān)系，2009年男方另找女人組建家庭，這原本是一個非常正常的情感糾葛問題。但事情偏偏是女副市長同志在此期間居然很是慷慨地給了張偉數(shù)百萬元的錢款。設(shè)若按照張偉“給錢款也是為了共同發(fā)展事業(yè)”的說法，這似乎也不是沒有可能。我們可以設(shè)想一下，假如張偉與女副市長惺惺相惜而真成夫妻的話，還會有如此浩大的庭審與15年的牢獄之悲嗎？——事實(shí)上，女副市長之所以將張偉告上法庭，無非就是因?yàn)閺垈]有與之結(jié)婚而欲索要錢款的問題，因而將其定性為“詐騙”確實(shí)有待商榷。畢竟他們之間已有三年之余的戀愛感情，況且張偉也并非原本就是“已婚男人”！
當(dāng)然，筆者并非法內(nèi)專業(yè)人士，故而上述只能算是葉公好龍之閑談之語。但綜觀網(wǎng)絡(luò)聲音，大家對女副市長被“已婚男人”騙色騙財(cái)?shù)脑庥鏊坪醪o憐憫，除了質(zhì)疑“這個所為女副市長的素質(zhì)也太低下了”，還有追問“一個30出頭的國家研究機(jī)構(gòu)的部門負(fù)責(zé)人，輕而易舉就能拿出近300萬元的錢款，如果再加上房產(chǎn)，至少也有400萬，這些巨額錢款是哪里來的？”等等。
作為女人，女副市長走出了羞恥的藩籬固然值得稱頌；作為官員，女副市長敢于直面犯罪分子的罪惡固然值得嘉獎。既然女副市長同志能夠不避隱私而讓罪犯繩之以法，既然女副市長同志能夠以巾幗英雄的豪氣來維護(hù)自己的權(quán)益和尊嚴(yán)，那么她也理所當(dāng)然地應(yīng)該直面面對公眾的質(zhì)疑，相關(guān)部門也應(yīng)該在嚴(yán)查詐騙之時調(diào)查一下女副市長這近300萬元巨款的來龍去脈。否則，我們又如何能令罪犯心服口服、令廣大群眾消除心頭之惑，如何還女副市長同志一個清白之身？
我們既不希望讓任何一個罪犯漏網(wǎng)，但也不希望放過任何一個貪官?！热粡垈ゲ环袥Q已經(jīng)提起上訴，那么就該重新審理，并且要從源頭查起！
