扎一次針，600塊，毀了半張臉。
這樣的微整形，你還要做嗎？
這張原本青春光潔的臉上，
卻留下了這樣驚心動魄的印記。
一次微整形，她到底經(jīng)歷了什么？
她是山東濟(jì)南市一所大學(xué)的老師，因為面容姣好，她也曾當(dāng)過業(yè)余模特，給雜志社拍過封面。翻看她曾經(jīng)的相冊，不難看出李女士是個命運的寵兒。
但是，李女士對自己的相貌并不是完全滿意，她一直覺得自己有眼袋的問題。2008年3月，她在朋友的推薦下去了濟(jì)南市一家大型公立醫(yī)院，準(zhǔn)備做去除眼袋的手術(shù)。在這期間，她認(rèn)識了一個名叫王愛萍（化名）的人。
李女士說，在當(dāng)時她不會想到，這次相識非同尋常。
按照李女士的說法，王愛萍是這家醫(yī)院整形外科的護(hù)士，負(fù)責(zé)在分診臺接待病人。后來她做完了去眼袋的手術(shù)之后，也是王愛萍負(fù)責(zé)后續(xù)的護(hù)理。當(dāng)時，王愛萍給她的感覺是細(xì)心周到，所以在手術(shù)過后半個月，當(dāng)李女士突然接到王愛萍電話時，她并無反感。
王愛萍在電話里提到，自己有一家私人診所，可以做各種微整形。微整形也是一種醫(yī)療技術(shù)，就是把美容針劑通過注射的方式打進(jìn)皮膚，不用動刀就能使人變美變年輕。
王愛萍本身是醫(yī)院的護(hù)士，加上她提供的價格只需幾百元（醫(yī)院的微整形每只針劑價格在3000-6000元），李女士便動了心。在交了600元的費用之后，她躺在了王愛萍私人診所的手術(shù)床上。
然而，這次的微整形，讓李女士終生難忘。
李女士說，當(dāng)時她的左右面頰，分別給進(jìn)針約七八次，她甚至記得這樣的一個細(xì)節(jié)。
李女士說當(dāng)時雖然疼，但忍忍就過去了。可是她從手術(shù)床上起來，卻發(fā)現(xiàn)自己的臉上有像被貓抓過的，或者細(xì)小的鞭子抽打過的血印子。一周之后，她臉上的血印子變成了7條長約四五厘米的條狀凸起。在隨后的司法鑒定中，她的面部損傷被鑒定為八級傷殘。
告上法庭，維權(quán)之路卻走得艱難
李女士覺得自己被毀容了，而事后當(dāng)她再回憶起王愛萍為自己注射的許多細(xì)節(jié)，才意識到，自己的臉變成這樣并非沒有緣由。
首先是針頭問題，李女士說，之前看別人打玻尿酸都是小針，而王愛萍給她使用的針頭有一般針頭的三到四倍。
此外，李女士覺得王愛萍為自己注射的針劑可能也有問題。按照約定，當(dāng)時王愛萍為她注射的應(yīng)該是玻尿酸。玻尿酸學(xué)名為透明質(zhì)酸，注射進(jìn)面部后，可以使皮膚飽滿、充盈。但后來李女士懷疑，王愛萍為自己注射的根本就不是玻尿酸。
此后三年，王愛萍也嘗試了用一些方法為她治療，可無論怎么治，始終沒有效果。2013年的7月，李女士提出希望去整形技術(shù)較為發(fā)達(dá)的韓國進(jìn)行修復(fù)，可這時，王愛萍開始了搪塞和敷衍。
2014年3月，李女士以健康權(quán)受到侵害為由，把為她實施微整形注射的王愛萍告上了法庭。
2014年4月1日，案子在濟(jì)南市市中區(qū)人民法院開庭。在法庭上李女士一方認(rèn)為被告王愛萍在未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的前提下實施醫(yī)療美容行為，違反了實施醫(yī)療美容的執(zhí)業(yè)資格規(guī)定，具有明顯的過錯，要求王愛萍對李女士的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，共計21萬元。
在此過程中，王愛萍否認(rèn)給李女士打過針。
李女士說，這一點自己在2012年就意識到了，在王愛萍處打針沒有留下病歷和收據(jù)，空口無憑。因此在和王愛萍徹底翻臉之前，她就有意識地將自己和王愛萍夫婦倆的通話和見面，偷偷地進(jìn)行了錄音錄像。
這段視頻拍攝于2013年的9月4日，是李女士的朋友跟王愛萍和王愛萍的丈夫，在一家快餐廳里進(jìn)行的一次談話。
2015年4月18日，濟(jì)南市市中區(qū)人民法院做出了判決。法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)能夠認(rèn)定被告王愛萍曾對原告李女士實施過注射美容針劑的事實，并推定注射行為和損害后果之間具有因果關(guān)系。法院判決王愛萍賠償李女士共計16.8萬元。
被告王愛萍很快向濟(jì)南市中級人民法院提起了上訴，二審法院認(rèn)為，初審法院在認(rèn)定李女士的面部損傷和王愛萍為她注射美容針劑行為因果關(guān)系的時候，事實認(rèn)定不清，因此撤銷了原判、發(fā)回重審。
在重審期間，李女士除了積極搜尋更多能證明她的面部損傷和王愛萍的注射行為有因果關(guān)系的證據(jù)，來應(yīng)對訴訟外，還想得更多了。
普法時間
Q1：李女士其實也算是一個很有證據(jù)意識的人了，萬一很多人遭遇了她的這種經(jīng)歷，但是沒有這種意識，拿不出這么多的證據(jù)。本來也沒有病歷，是不是打起官司來就非常難？
A1：不是非常難，是根本就沒有辦法打。不管是什么樣的糾紛，不管舉證責(zé)任如何分配，首先基本事實的發(fā)生，作為主張權(quán)利的一方，還是負(fù)有舉證責(zé)任的。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定了一些證據(jù)是不能用的，比如侵犯了他人的合法權(quán)益或者違反了法律禁止性規(guī)定，這種情形下取得的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。
Q2：如果李女士可以證明王愛萍為她注射過美容針劑，但是注射美容針劑這是一個事實，注射完了李女士的皮膚出現(xiàn)了不良反應(yīng)，這是另一個事實。要想證明這兩個事實之間存在因果關(guān)系，這個難嗎？
A2：在這里頭最重要的就是舉證責(zé)任的分配。最高人民法院在2001年底
出臺了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，說因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為和損害結(jié)果沒有因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。它是向患者權(quán)利的傾斜。這種傾斜經(jīng)過一段的糾正，到了2010年7月1日《侵權(quán)責(zé)任法》實施以后，舉證責(zé)任就歸患方了。而王愛萍給李女士采取的這個行為在2002年4月1日到2010年7月1日之間，這個時間段醫(yī)療侵權(quán)是舉證責(zé)任倒置的。
本案中，舉證責(zé)任就應(yīng)該在王愛萍一方。也就是說并不需要李女士去證明自己受到的損害和對方的行為有因果關(guān)系，恰恰應(yīng)該根據(jù)最高人民法院2002年的證據(jù)規(guī)則，由王愛萍一方反證自己沒有錯，或自己的行為和李女士的損害結(jié)果沒有因果關(guān)系。
愛美本是人之常情，
整形也無所謂對錯。
可是如果沒有謹(jǐn)慎的思考和細(xì)致的考量，
就把自己交付到?jīng)]有資質(zhì)的人手上，
也許就會造成不可挽回的后果。
在李女士案件之后，《今日說法》的記者又進(jìn)行了多次暗訪調(diào)查，拍攝了很多現(xiàn)場視頻，揭開微整形行業(yè)的驚人內(nèi)幕。精彩視頻內(nèi)容將在周日微信準(zhǔn)時推出，不要錯過。
案件來源：《今日說法》之《微整形亂象調(diào)查（上）》、《微整形亂象調(diào)查（下）》
