奧巴馬的這一良好愿望真能化解美國和伊斯蘭世界的恩怨，實(shí)現(xiàn)「一笑泯恩仇」嗎？
眾所周知，美國在中東地區(qū)的戰(zhàn)略布局，是歷屆美國政府的既有戰(zhàn)略。這里既有美國的戰(zhàn)略盟友以色列，更關(guān)涉美國的能源戰(zhàn)略，也看重中東地區(qū)牽一發(fā)動全身的重要地緣位置──處于亞歐中心地段，掌控這一區(qū)域，能扼歐洲、俄羅斯、南亞次大陸甚至中國。而美國在巴以沖突上的偏頗立場，導(dǎo)致了伊斯蘭世界對美國的集體怨懣：「9．11」恐怖事件的發(fā)生就有以此對美國報復(fù)的意味。而阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭以及伊朗核危機(jī)皆是由這種錯綜復(fù)雜的矛盾所引起。布什總統(tǒng)的先發(fā)制人式的反恐以及期望用伊拉克的民主化勾勒「大中東計劃」的破產(chǎn)，也是因?yàn)檫@種矛盾的不可調(diào)和所導(dǎo)致的后果。至于亨廷頓「文明沖突」理論，不過是以歷史來遮蔽美國和伊斯蘭世界的現(xiàn)實(shí)沖突罷了。
雙方積怨太深
在此現(xiàn)實(shí)情況下，奧巴馬總統(tǒng)擁抱伊斯蘭世界的愿望固然良好，但是雙方的積怨太深，不可能憑借一兩句善意的好話就能解決問題。眾所周知，從奧巴馬上臺伊始，就向布什總統(tǒng)造成的「外交熱點(diǎn)」不時釋放善意信號，但收效并不明顯。尤其伊朗，其核子立場依然如故，甚至阻斷了一場「羽毛球外交」。而且，以色列對哈馬斯的武裝沖突，更給奧巴馬帶來了麻煩。此外，在印度恐襲造成的巴以暗戰(zhàn)中，奧巴馬偏向印度的表態(tài)，也讓布什時代的伊斯蘭反恐盟友備感受傷。就此而言，如果說中東的亂局沒有徹底改善，如果說美國人對中東地區(qū)作為恐怖主義淵藪的立場沒有發(fā)生改變，奧巴馬的善意宣示沒有任何意義。只能說是為了擺脫布什時代的困境而做出的機(jī)會主義宣言，至多只能讓伊斯蘭世界對奧巴馬開始「察言觀色」。
值得一提的是，奧巴馬對伊斯蘭世界發(fā)出「永不再戰(zhàn)」的信息不是在敘利亞，也不是在伊朗，而是在土耳其，他的善意就大打了折扣。因?yàn)橥炼涫敲绹谥袞|地區(qū)的鐵桿盟友，而且伊斯蘭世界的土耳其在傳統(tǒng)上是個政教分離的世俗國家，且并非阿拉伯國家，多年來正忙著脫亞入歐（加入歐盟）的努力。此外，土耳其還是美國的北約伙伴。在這樣一個「準(zhǔn)西方國家」向伊斯蘭示好，不大可能從根本上取信于伊斯蘭世界。也正因?yàn)槿绱?，奧巴馬期冀以「語言力量」化解「伊斯蘭仇美情緒」的愿望立刻遭到挑戰(zhàn)。一個敘利亞人制造了刺殺奧巴馬的未遂事件。
政策取向矛盾
奧巴馬在外交上的一系列的「懷柔」政策，被《華爾街日報》評為「適度」。但是對于依然有著巨大政治影響力和政治舞臺的前朝政府遺老而言，如共和黨的鷹派前副總統(tǒng)切尼，加上眾多右翼論客，近期都對奧巴馬政府的對外政策提出批評。尤其是奧巴馬對待伊朗和伊斯蘭世界的態(tài)度，認(rèn)為削弱了美國在中東地區(qū)的「反恐能力」，是對基地組織的姑息養(yǎng)奸，甚至?xí)斐伞?．11事件」的重演。如果說奧巴馬的國內(nèi)「新政」能夠使美國經(jīng)濟(jì)起死回生倒還罷了，否則美國右翼對奧巴馬的反攻就會一浪高過一浪。
事實(shí)上，連奧巴馬自己在反恐和對待伊斯蘭問題上的政策取向也十分矛盾。他只不過是將布什時代的反恐戰(zhàn)場從伊拉克遷移到阿富汗而已，相較于伊拉克的情勢，阿富汗反恐局勢更為惡劣。一方面是北約部隊在此駐防多年，阿富汗的治安形勢依然糟糕；另一方面，塔利班依然猖狂，基地組織的總頭目拉登依然未能歸案，還時不時號召伊斯蘭世界向美國為首的西方發(fā)動「圣戰(zhàn)」。這一頑疾不除，國際恐怖主義的種子會在全球各地孳生恐怖襲擊。這也正是切尼們批評奧巴馬的主因。更重要的是，如果奧巴馬派往阿富汗的1.7萬子弟兵也會像在伊拉克那樣時時殞命，奧巴馬和布什就會成為真的「難兄難弟」。對此，奧巴馬自己也認(rèn)為阿富汗是個「難以撬開的堅果」，因?yàn)槟抢锏穆闊┍纫晾诉€難解決。布魯斯金學(xué)會的軍事戰(zhàn)略家歐漢倫認(rèn)為：坦白講，向阿富汗增兵，美國的確有風(fēng)險。
因此，美國和伊斯蘭世界能否「一笑泯恩仇」，還有待后續(xù)觀察。
