在收入分配方面，德國是相當(dāng)平等的，但是如果擴(kuò)大到財(cái)富的分配，德國貧富差距相當(dāng)大，而且這種情況越來越嚴(yán)重。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？
法國明星經(jīng)濟(jì)學(xué)家Thomas Piketty在他即將在德國出版的新書中表示，不平等是我們這個(gè)時(shí)代的禍根。但是實(shí)際上近年來，至少在德國，“收入鴻溝”越來越小。各地區(qū)的工資和薪水甚至非常接近。
基尼系數(shù)是衡量不平等程度的一種國際通用方法。該系數(shù)可以在0到1之間。理論上最多只能為1，意思是該地區(qū)一個(gè)人將獲得全部可支配收入，所有其他人將成為奴隸。而如果值為零的話，則意味著每個(gè)人的工資和薪金將完全相同。
如果將這一衡量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于德國的話，可以發(fā)現(xiàn)，收入不平等的程度在過去十年中從未增加。德國的基尼值在2018年底為0.29，恰好和2008年的水平完全相同。德國經(jīng)濟(jì)研究所（DIW柏林）經(jīng)濟(jì)學(xué)家Karl Brenke表示：“就可支配收入而言，德國的基尼值沒有上升，依然低于國際平均水平?！?br>
從地區(qū)角度來看，工資和薪水逐漸趨于一致。如果統(tǒng)計(jì)學(xué)家來觀察各聯(lián)邦州的基尼值，則可以發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)的不平等現(xiàn)象略有增加：在最近十年內(nèi)，略微增加了0.01，達(dá)到0.27。這意味著與十年前相比，東部地區(qū)人們的收入分配有些不均了，但差別不是很大。而東部地區(qū)已接近西部地區(qū)的水平（西部的基尼值為0.29）。
再看看居民收入。2006年，最富有的巴伐利亞州Starnberg的普通居民，獲得的收入（包括勞動(dòng)收入和資本收入）是的最貧窮地區(qū)，即薩克森-安哈爾特州的Mansfeld-Südharz居民收入的3.3倍。但是到2016年，縮減到2.9倍。如果把諸如兒童福利或養(yǎng)老金之類的國家福利也算上，就是考慮每位居民的實(shí)際可支配收入的話，則差距更小了：從原來的2.3倍縮減至1.9倍。請注意，這是德國400多個(gè)地區(qū)和獨(dú)立城市中的極端情況。也就是說，德國各地區(qū)的居民收入還算比較平均。
在國際上，德國的收入不平等程度很低。也就是說，歐洲最大的經(jīng)濟(jì)體相對還是收入平等的。盡管荷蘭，奧地利，瑞典，芬蘭，丹麥，斯洛文尼亞和斯洛伐克等國家的基尼值也很低，但和特別成功的經(jīng)濟(jì)體相比（例如美國或英國），德國是相當(dāng)平等的。
經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的研究人員指出美國當(dāng)前基尼值為0.39，英國為0.36. 而德國只有0.29。
即使在西班牙和意大利這樣的南歐國家中，基尼值也分別為0.34和0.33，也就是說與德國相比，這些國家在收入分配上的差距更大。
當(dāng)然，不平等程度最高的國家還是新興經(jīng)濟(jì)體，尤其是非洲和拉丁美洲（包括智利）的國家，例如南非的基尼值是德國的兩倍以上。
如果在德國各聯(lián)邦州內(nèi)部進(jìn)行比較，那么收入分配不均程度最高的是不來梅，漢堡，黑森州及其銀行業(yè)大都市法蘭克福。值得注意的是，過去十年來，傳統(tǒng)的盛行社會(huì)民主主義的不來梅，收入不平等情況加劇了。一方面，失業(yè)人數(shù)太多，不萊梅注冊的失業(yè)人士大約有36000名，失業(yè)率高達(dá)10％，全德最高；另一方面，這個(gè)小小的漢薩同盟城市有高達(dá)178名居民的年收入超過100萬歐元。
看看德國各州的年收入超過百萬歐的富人分布情況?？傮w而言，德國有21175人的年收入超過百萬歐。從百萬富翁的密度看，最高的是漢堡。而薩克森-安哈爾特州，年收入超過百萬歐的富人比例是最小的。具體如圖：
實(shí)際上，德國收入的均等在很大程度上由所得稅和較高稅率所決定，而在美國或瑞士則不存在這種情況。具有諷刺意味的是，德國人過分依賴政府提供的東西，與其他經(jīng)濟(jì)體不同的是，中小階層以房地產(chǎn)，股票或其他資產(chǎn)形式出現(xiàn)的資產(chǎn)積累不多。所以造成了這個(gè)國家最富有的10%掌握著超過一半的財(cái)富，在財(cái)富分配上相當(dāng)不等。
DIW經(jīng)濟(jì)學(xué)家布倫克（Brenke）表示：“隨著財(cái)富的變化，貧富出現(xiàn)差距。這種發(fā)展不一定與收入有任何關(guān)系。由于歐洲中央銀行和其他中央銀行的貨幣政策，諸如房產(chǎn)之類的資產(chǎn)大幅增值，還有股票或藝術(shù)品等等。“盡管這些財(cái)產(chǎn)的所有者可能根本沒有任何強(qiáng)勁的收入增長，但他們可能會(huì)變得更加富有。
舉一個(gè)例子，如果你購買了iPhone制造商蘋果公司的股票。“幾十年來，即使蘋果在很長一段時(shí)間不支付股息，該公司的股東也變得更加富有。”這種財(cái)富的增長就源自股票價(jià)格的上漲。這也就是財(cái)富越來越多地集中在富人手中的原因。
還是從基尼系數(shù)看，德國2017年財(cái)富不平等的基尼系數(shù)為0.797，高于國際平均水平0.676。也高于2002年0.776的水平。換句話說，從統(tǒng)計(jì)學(xué)上講，財(cái)富分配的不均等情況又有所增長。
總而言之，在德國這樣的社會(huì)，依靠收入是很難進(jìn)入富人的行列的，真正的富人都是依靠房產(chǎn)，證劵以及其他投資產(chǎn)品。
